改革开放以来资本主义工商业社会主义改造研究述评
【摘 要】改革开放以来，随着思想的活跃，对资本主义工商业社会主义改造的研究也日益丰富。国内学者围绕着改造原因和必然性、主要领导人对改造的影响、对改造的评价及经验教训的总结，提出了很多颇有价值的观点，研究的深度和广度都在不断提升，但也存在着一些问题。因此对资本主义工商业社会主义改造的研究应当从多学科相结合，多角度进行思考方面着手。
【关键词】资本主义工商业；社会主义改造；研究述评
资本主义工商业社会主义改造的目的是将资本主义改造成社会主义，这是新中国初期“三大改造”（1953-1956年）的重要一环，到1956年全行业公私合营完成，社会主义改造的完成标志着我国步入社会主义社会。改革开放以来，对资本主义工商业的社会主义改造这一议题的研究成果颇多。本文对这些研究做出梳理，为进一步研究资本主义工商业奠定基础，对资本主义工商业社会主义改造的研究现状有一个基本了解。
一、改造原因分析
对资本主义工商业的社会主义改造是有其原因和必然性的，是与当时的国情和世情相对应的。学界在这一方面的研究较多，并产生了丰硕的成果，归纳起来主要是从四个方面寻求原因，分别是经济因素，政治原因，国际影响及理论角度。以下将具体分析四个方面的研究。
（一）经济因素
对资本主义工商业的社会主义改造是与当时的国内经济状况密切相关的，经济基础决定上层建筑，反过来上层建筑又反作用于经济基础。因此经济方面的因素是较为基础和根本的要素。有学者从经济体制的角度指出私人资本主义工商业是唯利是图的，消极的，与计划经济建设对集中调配国内有限资源的要求不相适应，因此通过国家资本主义形式对私人工商业进行限制，避免唯利是图的资产阶级对国计民生的破坏。i也有学者从工业化的角度进行思考，指出改造是迅速发展社会生产力的必然要求，有利于实现工业化，只有通过改造，建立社會主义制度，走社会主义道路，才能解决国家的工业化问题。ii还有学者着力于生产关系，提出社会主义改造是新民主主义革命向社会主义革命转变的客观需要，是建立先进生产关系的内在要求。iii
（二）政治原因
经过社会主义改造，我国从新民主主义国家转变为社会主义国家，对资本主义工商业的社会主义改造符合我国当时的政治需求，也有利于提升党的合法性，巩固党的执政基础。有学者提出阶级矛盾论，认为工人阶级和资产阶级之间的矛盾已经成为国内的主要矛盾，进行对资改造，可以强化无产阶级政权的经济基础，削弱甚至消灭资产阶级的经济基础，增强工人阶级的力量，建立社会主义经济制度，巩固人民民主专政的国家政权。iv也有学者从阶层利益出发进行研究，认为社会主义改造是干部阶层整合各阶级阶层人民利益的必然结果。v还有学者从共产党对待资本主义的态度出发，认为共产党对资本主义生产力的利用始终是一种策略的考虑，忽视了资本主义生产力对于社会主义建设的重要作用，因此改造是必然的。vi
（三）国际影响
当时的国际形势对国内政策产生了很大的影响：以美国为首的西方国家对中国实行经济封锁、外交孤立和军事包围的政策，我国面临着政治、经济、外交等多重压力。而以苏联为代表的社会主义运动取得了巨大的成功。有学者着眼于苏联的引领示范作用，认为苏联社会主义改造和建设所取得的巨大成功，给予了以毛泽东为代表的中国共产党人在我国社会主义改造和建设的极大鼓舞和示范作用。vii也有学者从苏联施加的压力出发，认为中共的新民主主义没有得到斯大林和联共中央的认可，这给中共造成很大的压力，因此中共执政后不久便进行苏联模式的社会主义改造。viii
（四）理论角度
共产党自成立以来便将马克思主义作为党的指导思想，并将社会主义和共产主义视为党的奋斗目标。按照马克思主义的观点，资本主义制度终将被生产资料公有制的社会主义、共产主义所代替。有学者从理论信仰的角度指出，进行社会主义改造是我党的理论支撑和人民的精神信仰，是我国既定的大政方针政策，是历史的必然。ix也有学者从决策层中找理由，认为决策层中的大多数人对于新民主主义社会的性质、必要性以及过渡时间等问题认识模糊，因此急于向社会主义过渡。x也有学者从民族工商业者的角度出发，突出国家在宣传方面做出的成效，指出私营工商业者思想认识和政治觉悟的日益提高是进行社会主义改造的思想基础。xi
二、主要领导人与“改造”
国家领导人是改造的设计者、参与者与推行者，对改造的政策与发展方向影响重大，学者在这方面的研究颇多，主要是对毛泽东、刘少奇、陈云等人的历史贡献作了深入探讨。
（一）对毛泽东“改造”思想的研究
以毛泽东为核心共产党领导集体为国家发展及大政方针的制定做出了巨大的贡献，学界关于毛泽东与对资改造的研究颇多。毛泽东指出，对资本主义工商业的社会主义改造，包括对制度的改造和对人的改造。资产阶级要消灭掉，但资本家需要团结、教育与改造。xii有学者认为毛泽东通过制造相应的社会舆论，采取既团结又斗争的方式分步骤分阶段逐步进行改造资产阶级xiii还有学者探析毛泽东在改造过程中的反应，指出在对资改造的过程中，毛泽东有过深刻的反思，并力图纠正改造中出现的偏差，但因对社会主义认识片面，对阶段错误判断，对过渡的理论思考和准备不足，未在理论和实践上真正突破苏联模式而使得纠偏的失败。xiv
（二）对刘少奇“改造”主张的探讨
刘少奇在中共“八大”上指出，对资改造应当按照各行各业的特点和社会经济的多方面需求分别地解决它们发展中的具体问题，努力构建公私双方良好工作关系，继续加强政治教育，目前还只达到全行业公私合营的阶段。xv有学者从刘少奇的思想价值出发，认为刘少奇在所有制结构、经济体制、经营方式、商品交换和分配制度等方面提出的思想观点，反映了社会主义经济发展与运行的客观规律，是很宝贵的思想财富。它的基本精神对于我们今天正在进行的社会主义经济体制改革仍具有重要的指导意义。xvi还有学者从刘少奇的经济策略思想出发，指出刘少奇在如何利用资本主义来发展社会主义上做出了巨大贡献。xvii