国际关系还可以这样研究
一说起国际政治或国际关系，人们头脑中闪现的往往是中美关系、巴以冲突之类。但是，随着相互依赖和全球化的迅猛发展，随着各种非国家行为体的不断崛起，当代国际政治的发展已经远远超出了传统国家间政治的范围，人们认识国际政治的理论与方法也非传统现实主义、自由主义所能概括，新问题、新思想、新观点方法、新方法层出不穷，冲击着我们的头脑，实践在发展，理论也在飞跃。
在这种背景下，由王逸舟主编、浙江人民出版社出版的《国际关系学当代名著译丛》应运而生。
有人认为，经过２０多年的引进，我们对西方国际关系理论已经有了足够的了解。实际情况却未必如此。尽管自８０年代以来我们在引进翻译西方国际关系理论方面做了大量的工作，但是这种引进在流派上局限于现实主义等少数几个学派，远不能反映国外国际关系理论的全貌，尤其是冷战结束以来国际关系日新月异的新进展未能得到充分反映；在内容上局限于外交、国际战略等一些实用领域，对批判理论、建构主义、学习理论、生态政治、女权主义这些新领域新内容则重视不够甚至忽视。
这套译丛弥补了上述不足。丛书在选材上基本上涵盖了当代国际关系理论的各个流派，既有主流结构现实主义的力作，也有边缘流派如女权主义的代表作。丛书主要撷取的是最近一二十年尤其是９０年代以来国际关系理论的最新成果，从中可以把握国际关系理论发展的最新动态。
以下择要介绍译丛中的几种。
论文集《国际关系理论批判》一书，收录了１４篇风格各异的学术论文，以对现实主义的批判和国际关系理论元理论的考察为线索，展现了对国际关系理论的多视角研究。书中马丁·怀特的《为什么没有国际理论》、汉迪布尔的《国际关系中的社会和无政府状态》、温特的《无政府状态是由国家造就的：权力政治的社会建构》、斯坦利·霍夫曼的《美国社会科学：国际关系学》、罗伯特·基欧汉的《研究国际制度的两种方法》，都是国际关系学中被广为引用的名篇。
文化和认同问题在国际关系理论中日益受到重视，这既是出于对全球化加速所凸现出来的种种文化和认同问题的反思，也是对主流正统理论长期排斥文化和认同问题以及对亨廷顿那种肤浅的文明概念的不满和批判。所谓国际政治学理论的“社会学转向”，其内涵之一就是对文化意义的强调。《文化和认同：国际关系回归理论》一书是解析全球国际关系理论学界内“认同意义和文化回归”现象的代表作之一。书中某些具体分析，诸如对国际政治中“距离”、“边疆”、“乡土观念”现象的文化涵义的分析精彩绝伦，展示了一种令人耳目一新的研究视角和广阔的思维空间。原来国际关系理论还能这样来研究！
安全问题是国际关系理论的永恒主题之一，也是近年来受冲击较大的领域。《新安全论》一书展示了哥本哈根学派对安全问题的独到思考。本书的核心概念之一是颇具争议的“安全化”及“非安全化”，它可能仅适用于所谓“成熟的无政府状态”和“成熟的国家”，具有一定的超前性。尽管如此，哥本哈根学派的安全理论对于我们拓宽安全研究的思路仍然有很大的启发价值，它表明安全归根到底是人的安全。
多边主义是近来我国国际关系理论学界十分关注的问题。《多边主义》一书从理论、国内、国际三个角度，对多边主义的定义、它对国际关系实践的意义、多边主义推广的国内和国际基础以及它对当前和未来国际关系的转型所具有的启发意义等问题进行了深入的探讨，是研究多边主义的权威之作。
女性主义以其后现代主义的视角及对现实主义主流理论的独到批判，已经引起了国际关系学界的注意，并在国际关系理论第三次大争论中居有一席之地。美国学者克瑞斯丁·丝维斯特的《女性主义与后现代国际关系》一书就是该领域的代表之作。国内学界对性别政治问题似乎很少关注，翻译引进几乎为零，该书的翻译出版堪称填补空白。
本丛书分两批出版，共十本。第一批五本包括［美］克莱斯勒：《结构冲突：第三世界对抗全球自由主义》，［美］费丽莫：《国际社会中的国家利益》，［美］鲍德温《新现实主义和新自由主义》，［澳］凯米莱里：《主权的终结？———日益缩小和碎片化的世界》，［美］熊阶：《无政府状态和世界秩序》。第二批五本分别是［美］德代元：《国际关系理论批判》，［美］拉彼得：《文化和认同：国际关系回归理论》，［英］巴瑞布赞：《新安全论》，［美］约翰·鲁杰：《多边主义》，［美］克瑞斯丁·丝维斯特：《女性主义与后现代国际关系》。