西方主流政党如何看待中国共产党
冷战已经结束20年，西方主流政党对我的意识形态偏见依然存在。但随着我与西方大多数政党交流对话增多，特别是我改革开放成果的日益凸显，西方主流政党对中共的认识与评判基调有所变化，在一些方面渐趋相对客观、理性和务实。
一、普遍认同和称赞中共确立的改革开放战略，赞扬中共在经济社会建设中的巨大成就，承认世界从中受益。
西方主流政党对中共许多战略都有不同评价甚至负面评论，但对改革开放战略则是普遍给予好评。德国基民盟强调，正是中共实行的改革开放使外部世界“有机会以全新的眼光看待中国和中共”。英国保守党也同样认同，“中共的改革开放是当代世界发生的最重大的事件之一”。澳大利亚自由党副领袖毕晓普更正面地表示，中共有理由为其执政60年特别是过去30年取得的巨大瞩目的成就“感到自豪”。
也要看到，包括美国两大政党、欧洲一些保守政党在内的西方政党，出于政治立场考虑，刻意回避中国改革开放成就与中共的直接关系。像美国共和党虽然对中国过去几十年取得的成就表示赞赏，但他们认为，这主要应归功于市场的力量和人民的意志，表示不了解中共在其中发挥的作用和扮演的角色。
二、大多认为中共不像当年的苏共，不是一个教条主义的党，而是一个思想开放、善于创新、敢于开拓的政党。
通过与我党的接触特别是交流对话，西方大多数政党都表示，中共不是苏共，它不是传统意义上的共产党，并不僵化、守成，而是一个“现代化的政党”。正如德国自民党议会党团副主席霍伊尔强调，“中共不是教条式的马克思主义政党”，“与中共的务实交往使我们重新认识了中国和中共”，“世界在进步，中国也在进步”。德国基民盟议会党团副主席考德尔也认为，中共之所以取得巨大成功，是因为它在学习了马克思主义之后并没有原地踏步，而是勇于创新、与时俱进。法国社会党前总统候选人罗雅尔曾表示，在当今世界，中国共产党和政府的理论和实践，必将对世界产生深远影响。
包括日本民主党、日本自民党、法国人民运动联盟、德国社民党等许多西方主流政党都高度赞赏中共的理论创新能力，强诉中共是名副其实的“学习型政党”，认为中共提出的科学发展观、生态文明、和谐社会、和谐世界以及以人为本、执政为民等诸多理念很有见地，既有现实针对性，又面向未来，表现出长远的战略眼光。同时，有些党还不忘彰显中共是与它们“英雄所见略同”。欧洲社会党认为，科学发展观与该党倡导的可持续发展理念同义。法国人民运动联盟领导人拉法兰强调，和谐世界思想与法国倡导“均衡世界”理念本质上一致。德国社民党领导人加布里尔表示，建设生态文明与该党最新纲领中提出的生态工业社会的理念是一致的。
当然，也有一些政党对我存有本能的偏见，并不愿意正视中共的变化。美国共和党个别人士认为，从经济体制和发展模式上看，中共与苏共不一样。但从政治模式上看，中共与苏共又有相似之处，显然，这些党并不愿意改变对中共的传统政治评价。
三、大多认为中共执政经验丰富、执政能力强，有一些方面值得西方政党学习和借鉴。
西方大多数主流政党都表示，中共作为一个历史悠久的党，在长期执政过程中积累起丰富的经验，执政非常成功。日本民主党对中共的执政能力非常钦佩，认为“中共的执政能力大大超过民主党”。该党部分众议员强调，“中共作为一个拥有13亿人口大国的执政党，具有强大的领导能力和实干能力，这是保证中国高效、合理运转的重要前提”。欧洲议会社会党党团领导人则从另一个角度表达了相似的赞赏，认为中共具有强烈的社会取向，努力确保市场经济的社会特色，通过集中和强化政治权力来增强社会凝聚力，并将中国特色社会主义纳入到全球经济体系中。欧洲社会党主席拉斯穆森强调，该党对于中共动员中国人民集体的力量、带领人民朝着共同方向齐心努力的能力留下深刻印象。正因为如此，西方许多主流政党都表达了比较相近的意愿：在执政方面要向中共学习。挪威工党领袖约翰森表示，向中共学习对挪威工党具有重要意义。日本民主党则强调要从国家管理、政治决策、干部培训、基层党组织运营等多方面向中共“取经”。
四、认为中共开明、开放，不纠缠于意识形态，赢得国际社会的尊敬，是一个可以与之打交道的对象。
西方大多数政党对中共在国际交往中的立场、原则、表现给予高度评价。在欧洲人民党主席马尔腾斯眼中，“中共是一个十分开放的政党，能够正视与其他政党存在的分歧与问题，并积极寻找解决办法，这使中共能够与欧洲人民党大家庭内许多重要成员党，如德国基民盟、法国人民运动联盟等都保持了良好的合作与接触，也使欧洲的政党增进了与中共的相互了解”。欧洲另一主流政党——欧洲社会党主席拉斯穆森也同样表示，与以前相比，现在的中共更加开明、开放，不拒绝外部世界的新思想，注意尊重他人的意识形态与政策理念。通过与我党接触，德国自民党也表达了其相对客观的访华观感：中共在党际交往中，不纠缠于意识形态差异，而是尊重各自的历史和文化传统，正是与中共的务实交往使他们重新认识了中国和中共。
西方不少政党都强调与中共的交往使之受益良多。日本自民党前干事长山崎拓感慨：同中共开展党际交往已成为自民党对外交往的核心，并带动了自民党的国际交流工作。德国自民党则从哲学的高度评价与中共的往来，强调同中共的交往，对本党可以说是一种“思想上的飞跃”。
五、对我政党制度、政治体制和权力运作机制偏见很深。
对于中国的政党制度，西方主流政党并不认同，甚至公开表示质疑。欧洲议会人民党党团在上世纪90年代中后期就明确表示，政党在法律地位上是平等的，中共却在政治上领导其他八个民主党派，这让人费解，这一状况在理论上也难以说得通。一些对我党带有很深成见的西方政党始终把对苏共的“定性”和“评判”套在我党身上，认为中共领导下的政党体制是一个“威权体制”，依然维持“集权化”。英国工党、保守党内有人对“中共在一党长期执政的环境下能否保持政治体制和行政体制不断改革”表示怀疑。他们认为，中共“执政的合法性”源自其经济建设的成就，如果经济陷入困难，能否继续维持合法性难以确定。西方一些政党内有极少数人则视中共为“另类”，认为中共秉持的是“异类”价值观，与“普世价值”格格不入，这就使“中国的政治制度既难以渗透，又异常脆弱”。同时，欧美政党内有一些人主观臆断中共的未来走向，声称中共的政治体制与市场经济是相互矛盾的“结合体”。英国保守党人黑格表示，中国经济的巨大变革将不可避免地产生政治影响，民众对公民权利和政治权利的诉求会越来越强烈。法国有的政党人士也断言，中国当前发生的社会巨变，不对制度进行变革是不可能的。
当然，也有一些西方政党对我党评价还是比较客观、公正，如德国联盟党议会党团主席考德尔就强调，认为共产党是“专制独裁”和“麻烦制造者”的时代已经过去。德国自民党也表示，如果继续抱着旧观念和冷战眼光看待中国和中共，迟早将会被历史抛弃。
总体看来，西方主流政党对中共的态度是矛盾和复杂的，表现出很微妙的两面性。他们对中共领导中国人民所取得的巨大成就不得不较前正视，但内心又不太情愿在政治上给中共打“高分”，不愿让西方政治文明在面子上“输给”中共。
(作者来自中国劳动关系学院)