中国古代王朝崛起的战略精义
摘要 在中国历史上，战争是实现王朝崛起的普遍模式。要顺利达成武力崛起的目标，关键在于高明与卓越的战略指导。在秦汉王朝崛起中，《汉中对》、《隆中对》、《商君策》、《客卿对》、《平吴疏》等在具体战争中具有关键的战略指导意义，它们或全面分析战略形势，或高明把握战略时机，或合理制定战略预案，或兼而有之。全面总结古代王朝崛起战略指导方面的经验教训，可从中汲取于当今国家强盛有益的智慧与启迪。
关键词 秦汉时期 战争 王朝崛起 战略指导
战争是实现王朝崛起大业的基本模式
考察整个中国历史，我们发现，任何王朝的创立与崛起，其进程、规模、形态以及影响作用虽各有差异，但它们都呈示出一个有共性的基本模式：凭借或运用必要的武力，消灭敌人的有生力量，摧毁对手的抵抗意志，乃是根本（也可以说是唯一）的途径。换言之，希望践履孙子所说的“不战而屈人之兵”原则，以和平的方式来完成国家统一和王朝崛起，往往只是理想的追求而很难成为现实的选择，除了极其个别的例子外（如北宋初年，割据浙江一隅的吴越慑于北宋强大兵威而被迫献地归附），都离不开武力。显然，在中国历史上，“不战而屈人之兵”，只能算是一种理论上的选择，并不具有普遍意义。因为它只有在一方处于绝对优势，另一方处于绝对劣势，且劣势一方又因各种各样的原因丧失了抵抗意志的情况下，才有可能出现。遗憾的是，这样的现象极其罕见。相反，通过武力方式实现王朝崛起成为最普遍的模式。对此，历代决策者都有十分清醒的认识，他们虽然常常声称“传檄而定”、“不战而下”等，但这仅仅是作为鼓舞士气、瓦解敌方的口号而已，其真正的注意力始终置放在如何运用武力粉碎敌方抵抗，达到王朝崛起目标上。
在依凭武力完成国家统一和王朝崛起的根本前提下，决策者往往还根据不同的形势和需要，选择两种武力运用程度有所差异的基本手段，具体指导和推动这个进程。一是所谓的“无限战争”（绝对战争），即以纯粹的战争方式，毫不妥协地发起最坚决的攻击，将敌人予以彻底的消灭，“毁其国，堕其城”，实现既定的目标。楚汉战争中，刘邦坚持“穷寇必迫”的战略方针，通过垓下会战，逼使西楚霸王项羽自刎乌江；东汉刘秀派遣大军在成都城下与公孙述军队鏖战多日，歼敌主力，最终平定巴蜀，完成全国统一；隋王朝起兵50余万，兵分八路，分进合击，粉碎陈朝的抵抗，攻入其都建康（今南京），俘获陈后主；等等。这些都是“无限战争”在国家统一和王朝崛起进程中运用的典型例子。二是“有限战争”（可控战争），即“因剿寓抚”，以强大的武力为后盾，以军事打击为主导，政治招降为辅助，以减少战争的伤亡，达到“兵不顿而利可全”的效果。在具体的操作过程中，采取先战后和，以战促和的手段，迫使对手放弃绝望的抵抗，完成王朝崛起的大业。这方面较显著的事例很多，如：魏灭蜀汉之役中，邓艾大军在绵竹消灭诸葛瞻之部后，逼迫后主刘禅自缚出降；西晋灭吴之役中，晋军连战皆捷，势如破竹，兵临建业（今南京市），迫使吴主孙皓分遣使者奉玺绶向晋军统领王浑、王浚、司马伷乞降，并最后面缚舆榇，亲至王浚军门投降。然而，无论是“无限战争”也好，“有限战争”亦罢，武力及其正确运用在王朝崛起大业完成过程中所起的关键性作用，乃是毋庸置疑的。西汉陆贾言“逆取顺守”，所谓“逆取”，就是以武力完成崛起，这一点自古至今，概莫能外。
要顺利达成武力崛起的目标，关键在于战略指导的高明与卓越。所谓“战略”，从狭义的概念说，便是指导战争全局的方略，其中包括战略条件的分析、战略方针的制定、战略原则的确立、战略方向的选择、战略时机的把握、战略手段的运用，等等。王朝崛起与战争胜负息息相关，而这类战争都是具有全局性意义的军事行动、军事战略，对于从事王朝崛起战争无疑起着提纲挈领、总揽一切的指导作用。以下，我们仅以秦汉两晋的历史为对象，来讨论战略指导的得失及其与王朝崛起战争的关系。
正确判断战略形势
综合准备充分是实现王朝崛起的基本前提，然而，它与王朝崛起的最终实现之间并不能简单地划等号，只是为王朝崛起提供了巨大的可能性。要把这种可能性转变成为现实，归根结底，则要通过正确的主观指导下的战争实践去实现，战略指导的正确与否非常关键。而战略指导是否高明，首先取决于战争决策者对整个战略形势的判断。综观秦汉历史上大获成功的王朝崛起战争战略，其所具有的一个共同特征，就是战略决策者能够知彼知己，预见胜负，对统一战争的整个格局、形势以及前景有明确无误的判断。楚汉战争时期，韩信的《汉中对》有关当时战略形势的分析与判断，可谓这方面的典范之一。
秦王朝的残暴统治被推翻后，出现了群雄并起、逐鹿中原的局面，群雄中以西楚霸王项羽与汉王刘邦两大集团实力最强，他们为争夺全国统治权，展开了殊死的斗争，揭开了长达四年的楚汉战争的帷幕。鸿门宴之后，雄心勃勃的刘邦集团不甘心困居于巴、蜀、汉中一隅，他暂时的退让是为了以屈求伸、以退为进，等待时机成熟，“还定三秦”，再图天下。而项羽集团的政策失误和战略上的麻痹，则给刘邦提供了死灰复燃、东山再起的机遇。就是在这样的背景下，韩信适时地向刘邦进献了千古战略名对——《汉中对》。《汉中对》的逻辑起点，是韩信出于转化战略优劣态势，帮助刘邦摆脱被动，争取战争主动权的现实需要。当时，项羽身为霸主，政由己出，兵多将广，实力雄厚，具有压倒性的优势。《汉中对》就是要在这种特定的历史条件下，从不利中发现有利，从被动中寻求主动，奠定以弱胜强，夺取天下，完成统一的基础。
正确判断战争形势，是正确制定战略方针的前提。《汉中对》之所以脍炙人口，首先是韩信对整个形势以及发展趋势的正确分析判断和把握。韩信既看到敌强我弱的客观现实，肯定项羽在诸多方面占有绝对优势，如骁勇善战、地盘广大、宽厚待下，等等。同时也从项羽貌似强大的表象中发现其致命的弱点：其一，刚愎自用，不能识拔和放手任用人才；其二，爱惜爵禄，不知道如何笼络人心，因而无法调动部下的积极性；其三，排斥异己，任人唯亲，“以亲爱王”，结果导致诸侯忿懑不平；其四，缺乏战略远见，自动放弃关中形胜之地，“不居关中而都彭城”；其五，不讲信用，加之诛杀无度，残暴酷虐，“所过无不残灭”，失去了民心。“天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳”，所以，项羽只是“匹夫之勇”、“妇人之仁”。他表面上虽然强大，但随着时间的推移，必然会由强转弱，因而要想击灭他是颇有希望的。在“知彼”的同时，韩信也能“知己”，指出刘邦势力虽然暂时弱小，但却拥有雄厚的政治资本，入关后“约法三章”，赢得了民心归附，而未能如约“王关中”反被项羽赶到汉中一事，又使得刘邦获得了广泛的同情。这就为最终战胜项羽提供了可靠保证。通过这样的比较，韩信预见刘邦由弱转强，统一天下的乐观前景：“今大王举而东，三秦可传檄而定也。”韩信的分析，合乎当时的军事战略形势，具有很强的预见性。事态的发展果然未出韩信所料，项羽东归不久，田荣于山东起兵反楚，项羽后院起火，陷入了战略上的极大被动。而刘邦则遵循韩信在《汉中对》中所提出的既定战略，乘机部署军队“明修栈道，暗渡陈仓”，迅速平定了三秦，夺取关中形胜之地，取得了战略前进基地，并为最终消灭项羽集团，完成王朝崛起，创造了有利的条件。