关于比例原则在警察侦查取证程序中的适用研究
摘 要：随着社会的不断发展，我国法律制度也在逐渐完善。尤其是在刑事诉讼侦查的过程中，警察的取证方法得到了有效的规范。传统侦查程序下存在着一些弊端，主要表现为缺乏有效的管理机制、诉讼人的利益得不到维护、取证方式不全面等等。针对以上情况，警察要从“人权保障”的角度出发，根据比例性原则进行取证。因此，本文针对比例原则的基本概述，探讨其在警察侦查取证中的适用性。
关键词：比例原则 警察侦查取证 程序 适用 研究
前言
在刑事诉讼的程序当中，警察取证是一个非常重要的环节。其有效实施能够使案件的真相浮出水面，也保护了公共的人身安全。而比例性原则最初在行政法中有所体现，它能够最大程度上维护民众的权益。但随着我国社会法律的深入，也证明了比例性原则在警察取证下的科学性。
一、比例性原则概述
作为一项法律性规定，比例原则在我国的行政执行中有着深刻的影响。第一，它主要是按照权利的适合要求对诉讼者的利益进行保障。尤其是在警察侦查过程中，一些民众的权利有时会受到侵害。这是由于权利分配不合理所导致的。警察权利过大，强制性太过明显，使公民受到侵害的情况产生。而比例性原则正是针对这一内容产生的，它能够对警察的权利进行裁量，使实施范围既在合理的区域内，又能够体现一定的约束性。第二，比例性原则也有利于刑事侦查案件的开展。它更多的是对既定法律制度的一种肯定，完善了权利行使范围[1]。
二、比例性原则在警察侦查取证中的重要性
（一）警察取证中的利益关涉
比例性原则是警察取证中的利益关涉。它主要体现在以下几个方面：第一，它可以使取证的效率性更高，有利于警察工作的实施。在比例性原则下，警察的取证行为都是按照一定的要求与规范实施的，它注重诉讼人的基本权利，将人权放在首位。在这种制度下，警察的取证工作会更加顺利，也会赢得更多民众的信任。与强制性手段相比，它能够达到根本的目的，又不使任何一方受到损失。所以，从整体上来讲，它能够协调公共利益与私人利益之间的关系，使危害降到最小。第二，在警察取证中，通常会有民众不配合的情况。而比例性原则能够协调二者之间的关系，使警察在强制的过程下进行综合性考虑，将损失减少[2]。
（二）对警察取证权力进行裁量
对警察取证权力的裁量也是其中的重要性所在。例如：在一件案件进行查询时，警察已经将真相了解清楚，说明了嫌疑人的无罪，但却仍然要将其关押24小时。这样的行为是否合理，是否得当，有待我们的审视。在比例性原则中，警察在取证时不能限制民众的自由和权利，这在很大程度上使得裁量性得以体现，规范了警察的实施行为[3]。
三、比例原则在警察取证中的适用性
（一）通过适当的要求限制取证程序
在比例性原则下，要求警察取证不能过于盲目，要遵循着适当性原则进行管理。第一，警察要对案件的可能性进行预估。案件的预估性体现在“具体问题具体分析”上。案件随着时间的推移很可能会发生变化，警察不能够因为一些了无边际的小事就捕风捉影。比例性原则要求他们应该按照实际情况出发，尽可能的对一些实际情况询查，进行真实性取证。第二，警察要进行合理性推断，并搜集可能会对案件起到决定性作用的信息，这样才能够为刑事案件的审查赢得先机。因此，对案件的正确推断性是取证工作中比较重要的一个部分。首先，警察应该从不同角度来看待案情，将证据集合到一起，并摸清其中的重要线索，捋顺思路，在客观性的基础上进行判定。在一件实际性案件中，警察如果想要对某一位嫌疑人进行审问，一定要有相关的人证或者是物证，在事件的有效性说明后对搜索范围进行精准的判断。警察的查询范围一般在证据隐藏的区域内。他们可以从金钱来源的角度出发，在将款项冻结后了解汇款或者是转账的地区，从而进行锁定。也可以从侦查的对象出发，将与案件相关的物品予以扣留，进行仔细的详查。这种行为能够找很大程度上促进警察取证的规范性实施[4]。
（二）对强制性取证的行为进行限制
在比例性原则当中，它的必要性要求就体现在对强制性取证行为的限制上。警察要本着将私人利益损伤降低到最少的原则，进行取证。第一，强制性行为一定会给对方带来一定的损伤，而警察要根据不同权利的高低进行选择。例如：在在逮捕羁押这项行为中，警察往往要选择人身权利的约束来规范嫌疑人的行为，它能够比隐私监视更为重要。第二，不同的强制性方法带来的审查结果也是不同的。警察在取证或者是问询的过程中体现艺术性与针对性。例如：对于一些胆子比较小的犯罪嫌疑人，警察可以将案件对其中的利害关系进行详细的阐述，能够让他自动说出真相。对于一些比较注重情谊的犯罪嫌疑人，警察可以以情动人，站在他们的角度上进行分析，从他们的亲人作为出发点。第三，要注重比例性选择。在警察取证中，应该不断的对自身权利与行为进行衡量，从促进公共利益与个人利益的双重角度出发，而不是单一的为了取得证据而不择手段[5]。
结论：综上所述，本文从比例性原则的基本概念出发，对其必要性进行了分析，探讨了它在警察取证过程中的适用性。从而得出：比例性原则的实用性非常强，它能够对警察的取证行为进行裁量，使公共利益与私人利益协调发展。同时，它也规范了行政侦查的程序，为法治社会的健全奠定了良好基础。
参考文献
[1]李影.中国警察刑事职权配置问题研究[D].吉林大学，2011.
[2]王天林.侦查行为侵权司法救济研究[D].山东大学，2011.
[3]胡志风.刑事错案与侦查程序研究[D].中国政法大学，2011.
[4]唐治祥.刑事卷证移送制度研究[D].西南政法大学，2011.
[5]陈海锋.刑事审查起诉程序正当性完善研究[D].华东政法大学，2013.