Android侵权之争 2010年8月 甲骨文起诉Google开发的Android软件中至少涉及Java的七项专利。 2010年10月 甲骨文更新了其对Google的诉讼，声称Google的Android手机软件部分 “直接拷贝”了其Java代码。
2011年6月 甲骨文在起诉Google侵犯专利和版权的诉讼中要求Google赔偿数十亿美元的损失。
2011年9月 随着庭审日期临近，该案主审法官却希望对这起案件进行调解。甲骨文降低了Android专利侵权案赔偿金，将原先的61亿美元降至20亿美元。
2011年12月 Google收购了IBM的188项专利和29项等待批准的专利。
2012年4月 甲骨文向法庭呈交了一份Google内部邮件，该邮件可证明Google之前知道它需要为Android移动操作系统中使用的甲骨文技术支付专利费用。
2012 年5月美国联邦法官做出裁决，Android使用的Java应用程序编程接口不受版权保护。
近日，美国联邦法官对Android侵权之争做出判决称，Android使用的Java应用程序编程接口是不受版权保护的，并取消了此后有关赔偿的审讯安排。这意味着Google在这起诉讼中取得了胜利，并且不必因为在Android操作系统中使用Java元素而向甲骨文支付费用。这个判决使全球众多免费使用Android操作系统的手机以及平板电脑厂商松了一口气。
Google未侵权
Java是Sun公司发明的当今最为流行的网络编程语言之一。2010年Sun公司被甲骨文收购，甲骨文由此获得了Java相关的知识产权。
同样日渐流行的Android，则是Google以Linux为基础打造的执行Java程序的操作系统，主要应用于便携设备。目前全球超过3亿部移动设备安装了Android系统。
由于Java的跨平台特性以及庞大的开发者社群，Android系统采用Java作为程序设计语言，并提供了与之相应的编译器等支持。系统中大量借鉴了Java技术，包括程序调用接口以及虚拟机的方法。Android中间层多以Java程序实现。作为Android操作系统的重要组成部分，Java技术扮演着极为重要的角色。
Java和Android都是开放源码的软件平台，在一般情况下，甲骨文和Google都不会向使用者收费，但两者的授权条款均十分复杂而精细。Sun公司在将Java发展为开源软件时，仍保留着诸多限制，这就使得使用者在一定情况下仍需要一定的授权才能使用。对于使用Java平台来构建软件的公司来说，通常需要支付一定的授权费用。而Google通过一系列的权益方案，实质上通过打造自己的Java版本，来规避这些授权费用以及其他一些使用限制。
这是甲骨文不愿意看到的。2010年8月，甲骨文指控Google通过窃取软件代码和编程工具的方式开发Android，但Google否认这种指责，并表示公司是借助自己的Java工具开发的，并没有使用来自于Sun公司的知识产权。由此拉开了持续近两年的Android侵权之争的序幕。
在此知识产权大战中，双方各执一词，尽管双方都做了和解的努力，但并没有得到理想的结果。经过长达20个月的准备工作以及法院文件处理流程，直到今年的4月16日该案正式进入司法程序，这对业界具有重要的意义，其结果也将决定Android系统的未来走向。
在第一轮庭审中，旧金山联邦法庭陪审团认为Google Android的确侵犯甲骨文一些版权，但Android操作系统中只有9行代码侵犯了版权，因此不允许甲骨文获得它之前一直要求的10亿美元赔偿。
在第二阶段庭审中，陪审团认为，Google Android没有侵犯甲骨文知识产权。裁决称，Android使用的Java应用程序编程接口是不受版权保护的。但负责审理此案的法官威廉·阿尔索普（William Alsup）同时指出，这个裁决不支持Java编程接口在没有授权的情况下免费提供给所有人使用。相反，本裁决仅支持这个案子中的具体事实：根据版权法，Google复制的特定部分是免费提供给所有的人使用的。
Java编程接口是不受版权保护的这个判决只限定于本案，并不适用于所有情况，也就是说，在其他大多数情况下，使用Java编程接口仍然需要经过授权。
这场Android侵权之争最终结果是，甲骨文在与Google的法律诉讼中失败。
甲骨文得不偿失
尽管甲骨文可能会对法官的这一判决向更高级法院提出上诉，但从目前的判决结果来看，事情并没有向着对甲骨文有利的方向发展。恰恰相反，最终的结果反倒让甲骨文觉得尴尬。
据报道，甲骨文在输掉了与Google的Android侵权官司之后又被勒令支付Google 超过30万美元的法律费用。据法官陈述，甲骨文多次（三次）就判决向法院提交材料，这是个苦差事，他们为这次失利将不得不向Google和为此浪费的时间支付法律费用。
而Google在侵权案中最多赔偿金额为30万美元。每个侵权案的法定索赔最大限额为15万美元，其中一个侵权案中包括从未发出的测试文件，所以还不能确定甲骨文能否证明Google侵犯此版权。也就是说甲骨文要支付的法律费用可能要比Google赔偿他们的费用还要多。
尽管如此，甲骨文发言人狄波拉·海琳格在宣判后通过邮件表示：“甲骨文在法庭上呈现了确凿的证据，可以证明Google十分清楚Android将破坏和损害Java。我们计划将继续捍卫和维护Java的核心，并确保它可以为900万Java开发者及依赖Java的社区提供保护。”
可见，甲骨文并不认同法院的判决，并可能会制定新的计划进一步上诉。有分析认为，甲骨文试图借助此诉讼重新建立Java的企业控制权。Google总法律顾问肯特·沃克尔也曾经说，这起诉讼并不是针对Android，而是针对所有未获甲骨文认可的Java开发行为。 另一方面，Java是甲骨文“有史以来收购的最重要的资产，没有之一”。甲骨文CEO拉里·埃里森（Larry Ellison）一直在致力于提升Java的授权费收入，而2008年Java授权费收入约为2.2亿美元。由此看来，甲骨文不会轻易停止挥舞手中的版权大棒，而对依赖于Java并有巨大市场潜力的Android系统，自然也不会轻易言败。
假如Google落败
此案的最终结果无疑会对Android这个开源操作系统乃至于开源世界都会产生重要的影响。
在Android侵权案之初，业界普遍认为，支持甲骨文的裁决将会阻碍软件行业的技术创新。法官威廉·阿尔索普也表示，如果甲骨文的观点得到认同，就意味着任何人都能给自己实现的系统或功能加上版权，同时，他还能够根据版权的保护条例禁止其他任何人用他们自己的方式开发跟你的系统和功能相同的软件。
可以看出，这不仅不利于Android系统的快速发展，也不利于开源软件的发展和创新。
Google对这个审判结果表示了欢迎。在案件宣判之后，Google法律诉讼总负责人凯瑟琳·拉卡维拉（Catherine Lacavera）通过电子邮件表示：“今天陪审团裁定Android没有侵犯甲骨文的专利，这不仅是Google的胜利，更是整个Android生态链的胜利。”
可以想象，假如在此案中落败，Google不仅将支付十多亿美元的赔偿金以及未来的相关使用费用，还可能被迫修改Android以便继续支持这个系统的使用，而这不仅会对Android手机价格及供货产生影响，也会对Android系统的开发者以及整个Android生态链产生重要的影响。开发者需要重新构建自己的应用，Android厂商也会受到冲击。Android市场的不稳定，也不是甲骨文所愿意看到的，对于他们所掌握的有重要价值的Java资产而言，甲骨文显然希望Java能够得到发展和广泛的应用，并且希望Google能够按照它的规则走，Android和Java系统更加兼容。
随着该案件的宣判，甲骨文和Google关于Android系统侵犯Java知识产权的纷争暂时落幕，Android的隐忧暂时得以解除，这个全球最大的开源操作系统以及在此基础上所建立起来的生态系统将得以继续快速发展。但随着该系统的广泛普及和应用，将来仍然可能会有很多围绕其知识产权和专利的纷争和诉讼。后续如何，我们还需要拭目以待。