一个女儿和妈妈走在公路上，眼见妈妈被飞驰而来的汽车撞击，摔出十多米远，倒在血泊中，伤情危急。女儿守着妈妈哭了一会儿，急救车还没有到，就被劝离了。——她要到哪里去？哪里比这里更需要她？
在一切的人性，一切的人间道德伦理上，肯定找不到一种理由，让她在这个时候离开。任何宗教也不应该拥有让她离开的精神控制力。不然，一般的社会组织和政治机构，允许父母病重的时候请假侍候的规定，就不合理了。何况是在母亲这么危急的时刻？
如果世上真有那么一个地方，叫这孩子抛开母亲急急地投奔，那相当于说，那是一个比母亲更重要的地方？
是的，有那么一个地方。那个孩子是被交通警察，以及跟她的妈妈一样，送孩子奔赴同一个地方的家长们劝离的。家长们毕竟是成人，成人即成熟的人，知道孩子面临比母亲的生命更重要，比守在病危的母亲身边更重要的事情！
这件事，就是高考。因为是高考，所以，这个孩子应该狠下心，丢下妈妈去进考场，应该放下妈妈可能有个三长两短的恐慌去做试卷。
笔者写作此文的时候，高考已经结束。更多类似的悲情事件见诸媒体。一位考生回到家里，母亲已经去世十二天。原来，父母送他赴考后回家途中遭遇车祸，母亲身亡，父亲仍在重症监护中。也是他的亲属们为了“不影响他的高考”而没有通报他。
这就是中国的高考。这就是中国的家长和亲人们，在生命与高考面前的一致选择。这实在太可怕了。这样的高考，如愿地考上了，又会怎么样？今天，如果这孩子考上了，我们说他幸运；要是在过去某个年代，他考上了也得立即回家，为父亲居丧守孝呢。
我们要想一想，无论这孩子考上考不上，难道他不会在某一天，为这次考试而后悔吗？如果他终身都不后悔，那他又是一个什么样的人！
有一位科学家，早年离开大陆，母亲在大饥荒中饿死。晚年，当记者问他是否感谢父母当年的选择时，他说：“不，如果我不出去，父母不一定会饿死。”——这样的回答，才是教育所应该追求的结果啊。
不仅是家长，整个社会对高考的“重视”，更是罄竹难书。已经闹出了杀青蛙为高考营造良好环境的荒唐事件了。为了高考，连青蛙都得死，你说到底谁该死呢？
对此，我同样希望有一天，在杀死青蛙的夜晚读书考试的青年们，在某一个清凉的夜晚，想念一下那些消失的青蛙。
高考不应该是这样的。这一切，并不是高考的本来面目。如果教育是为了人生更美好，那么，高考就不应该具有战胜人伦的异化力量。
当然这不是高考本身的错。全世界都在高考，也只有中国考成这样。
中国的高考是一年一度的全国统一考试。所有的大学，每年都只在一个统一的时间里招考一次。所有的中学毕业生，一年只有一次报考机会。对于大多数平民子弟来说，这还是唯一一次绕过拼爹命运的稍显公平的机会。高考对他们来说，就是拼自己。
但这样的设置，不仅使大学和考生都失去了互相选择的机会，更加大了考生的压力和家长的忧虑。
假如每年有两个考季，各个大学可以选择一次招生，也可以两次都招。大学既可以单独招考，也可以和别的大学联合招考。这样，一个青年可以在高中毕业后连续报考好几所，或者好几个类别的大学。然后坐在家里等通知，再在这些通知中选择学校。这会给考生和大学带来很大的自主性。极大地减轻考生的压力。
这不是什么创新，过去就是这样。事实证明，它有很多好处，其中一项，是考生没有今天这么大的压力。
当然，高考制度是教育制度的组成部分，教育制度又是社会制度的部件。教育得服从国家意志。“统一”是最有利于社会管理的。技术操作上的多元，直接带来管理难题。例如，各大学自主招生，要是夹带进不正确的思想，谁负得起责？还有一种合理的担忧是，以中国现阶段的腐败程度，让大学自主招生，会腐败成啥样子？
但是，即便这样，某种技术化改革，也是需要实施的。让大学分类型，分层次组团招生，一年进行两次招考，天不会塌下来，却会给社会大大地松一次绑。最主要的理由是，这样的教育，这样的高考，不改革不行。
【选自新浪博客】
插图／前路漫漫／邝 飚