从城镇居民的收入分配看我国的宏观经济
[摘要]上个世纪90年代末期以来，收入分配问题日渐突出，成为宏观经济领域中的重大问题。本文将建立一个以收入分配为起点的循环体系，并以此为基础阐述包括收入分配、需求结构和产业结构在内的宏观经济运行。
[关键词]收入分配 需求结构 产业结构
[中图分类号]F124.7 [文献标识码]A [文章编号]1004-6623（2006）04-0019-04
[作者简介]柳欣（1956-），江苏镇江人，南开大学经济学院经济研究所所长、教授、博士生导师，经济学博士，主要研究方向为西方经济学、经济思想史和凯恩斯经济学等；曹静（1978-），女，天津市人，南开大学经济学院经济研究所博士生，主要研究方向为收入分配和经济增长等。
近年来，收入分配问题一直是我国宏观经济领域中备受关注的问题。收入分配的状况决定需求结构的变化，而不同的需求结构会使得不同产业的发展速度有所不同，产业发展的不均衡又将直接影响收入分配的格局。这是一个循环的过程。在这一过程中，收入分配既是起点也是终点。本文以此为基础阐述包括收入分配、需求结构和产业结构在内的宏观经济运行。
一、 城镇居民收入及财产的分布格局
20世纪90年代以来，我国城镇居民的收入来源有所变化。按照《中国统计年鉴》的标准，我们把城镇居民的全部收入大体划分为四部分：工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。与改革开放初期相比，我国城镇居民收入来源自90年代以来呈现出如下特点：
首先，工资性收入仍旧是居民收入的主要来源，但是不同行业的职工工资收入相差较大。1985年，我国城镇居民平均每人的年工资收入（包括全民所有制职工工资和集体所有制职工工资）是569.4元，平均每人全年全部收入是748.92元，工资收入占总收入的76%。1990～2004年，工资收入占城镇居民总收入的比重最高时达到72%，最低时达到67%。平均来看，城镇居民总收入中有七成左右来自于工资收入。毫无疑问，对我国城镇居民来讲，无论是改革的初期还是市场经济深入人心的今天，工资收入一直是最主要的收入来源。改革开放以前，各行业之间职工的收入有所差别，但相差不多。改革开放后，随着分配制度的改革，劳动者的积极性充分调动。在职工的工资收入总体上涨的同时，不同行业工资收入的差距也日益拉开。2004年，全国职工工资总额为16900.2亿元，比1978年（568.9亿元）增长29倍，平均每年增长112%；职工平均工资为16024元，比1978年（615元）增加了25倍，平均年增长96%。1985年职工平均工资最高的行业是地质勘查业、水利管理业为1406元，最低的行业是社会服务业为777元，两者相差额为629元，比1978年拉大了1.37倍，扣除物价因素，实际拉大1.02倍。1995年，职工平均工资最高的行业是电力、煤气及水的生产和供应业为7843元，最低的行业是农、林、牧、渔业为3522元，前者是后者的2.23倍，相差4321元。到2004年，职工平均工资最高和最低的行业工资收入相差27377元，前者收入是后者的4.60倍。也就是说，收入最低的行业（农、林、牧、渔业）职工要工作近五年才能得到收入最高行业（信息传输、计算机服务和软件业）职工一年的工资收入。
其次，在各种收入来源中，工资收入的平均增长速度最慢。1990～2004年的14年间，年均增长最快的是经营性收入，年均增长率达到149.64%，其次是财产性收入66.64%。排在第三位的是转移性收入，43.33%。增长最慢的是工资性收入，年平均增长率仅为37.30%。
再次，大体上讲，从经济周期来看，在经济的高涨阶段，财产性收入的增长速度快于工资收入的增长速度；在经济的低靡阶段，财产性收入的增长则慢于工资收入的增长。就我国宏观经济而言，1991～1996年是经济快速发展的时期，名义GDP年平均增长率超过20%。这段时期中，财产性收入以近乎两倍于工资收入的速度飞速增长。而1997年开始，由于受亚洲金融危机的影响和一些政策原因，我国宏观经济出现有效需求不足的局面，名义GDP的增长率由两位数降到一位数，经济陷入了长时间的低靡状态。这一过程一直持续到2002年。在经济最为不景气阶段，如：1999和2000年，财产性收入一度出现负增长的局面。除了1998年以外，财产性收入的增长速度均低于工资收入的增长速度。2003年，名义GDP重新恢复两位数的增长，经济全面回升。这一年的财产性收入增速为32.18%，而同期工资收入的增速仅为11.68%。前者的增长大大快于后者。
这些变化影响了收入分配的格局和财富的集中程度。中国统计局信息网资料显示，最低收入10%的家庭其财产总额占全部居民财产的1.4%，而最高收入10%的富裕家庭其财产总额占全部居民财产的45.0%，另外80%的家庭占有财产总额的53.6%。从人均资产来看，由于部分城镇居民的债务超过了其财产总额，从而造成了人均财产最少的10%的人口拥有相当低的财产份额，低到了几乎可以忽略不计的程度。而对于人均财产最多的10%的人口来说，他们拥有的财产占城镇总财产的份额高达33.85%。还有，人均财产最少的20%的人口所拥有的财产份额也只有2.75%，而人均财产最多的20%的人口所拥有的财产份额达到51.07%，后者超过前者的18倍。据美联储对美国家庭收入调查，近5年来（1997～2001年），美国10%最富有家庭拥有的净资产（扣除债务）增长69%，平均每户资产达到83.6万美元，而20%最穷的家庭净资产只增加20%，平均每户仅有7900美元，贫富家庭净资产相差104.5倍，中国贫富家庭资产相差倍数大于美国达254.5倍。金融财产是居民财产中最具有生命力的一部分。1990年我国城市居民每户平均金融资产尚不足8000元，12年后，这一数字已达到7.98万元，平均年递增17.3%。到2002年6月底，我国城市居民家庭财产户均总值已达22.83万元，户均金融资产达7.98万元。从1984到2002年户均金融资产增长速度为25.5%。近年来，金融资产确实存在着向高收入家庭集中的趋势。按五等法划分，最高的20%的家庭，平均拥有金融资产146615元，占全部金融资产的55.4%，而最低20%的家庭平均只拥有金融资产4298元，仅占全部金融资产的1.5%，高低相差33.1倍，占全部金融资产的比重相差53.9个百分点，中国8.6%的富户占有60.47%的金融资产，已超过世界上基尼系数最高的拉丁美洲的10%的富户占有50%的国民收入的比重。所有这些都充分展现了我国收入分配不断拉大的现实。
二、 需求结构
“金字塔”式的收入分配格局引起了需求结构的一些变化。投资需求在总需求中的比重上升，消费需求的比重则有所下降。2000年以来，我国有效需求越来越依赖于投资的拉动。
首先，收入分配差距拉大对消费的影响。根据凯恩斯的边际消费倾向递减规律，富人的消费倾向低于穷人的消费倾向。贫富差距拉大，高收入和低收入的人群增加，整个社会平均的消费倾向就降低。上世纪90年代后期以来，我国居民收入分配的基尼系数呈上升态势，由1997年的35.98%上升到2000年的40.66%，2003年跃为45.8%，6年间上升了近10个百分点。收入分配状况恶化导致我国居民的平均消费倾向持续走低。2000年，居民平均消费倾向是48.01%，接下来的3年中，消费倾向分别为46.55%、 45.30%和43.35%。消费需求的不足也正是我国近年来有效需求不足的一个重要原因。收入差距的拉大除了对整个社会的消费倾向构成影响以外，还引发了对不同行业的商品的需求状况的变化。在改革前那种收入分配比较平均的状况下，人们的消费结构趋同。这种低水平平均分配形成的同步购买力，使产品结构单一化，不利于形成完整的、连续不断的产业链条，并且成为市场和社会形势动荡的潜在动因。改革后，居民的收入差距逐渐拉开，由此形成了多层次的消费需求。然而，当收入分配的差距继续扩大，贫富相差悬殊的时候，对不同商品的需求就会出现不均衡，一部分富人的需求趋同，对基本消费品的需求减弱，对高科技产品和奢侈品的需求提升，属于享受型的需求层次。与此相对应，低收入者的需求则仅限于生活必需品，尚处于生存型和发展型的需求层次。