省域“文化软实力”与特色文化城市发展战略创新研究*
摘 要：区域文化创新发展是现代社会发展“文化转向”的主要形式之一。如何建构、提升一个省域的“文化软实力”，需要从社会转型的视角和“文化治理”的意义上进行区域文化全面创新。从互联网思维创新模式出发，提出省域范围内“文化软实力”提升和省域特色文化城市建构的一揽子解决方案，寻求为提升区域经济社会和城市区域的“文化软实力”能级创造理论与实践依据。
关键词：特色文化城市 ； 软实力 ；城市文化资本； 互联网+
Abstract：The innovative development of regional culture is one of the main forms to develop “cultural turn” in modern society. How to construct and increase the “cultural soft power” of a province needs to implement total innovation for regional culture from the view of social transformation and from the meaning of “culture governance”. Starting from the innovative model of internet thinking， the article put forward a series of solution for the increase of province-wide “cultural soft power” and the construction of province-wide characteristic cultural city. It sought for and created theoretical and practical foundation to increase the energy level of “cultural soft power” of regional economic society and urban region.
Key words：characteristic cultural city；soft power； urban cultural capital；internet
中图分类号：C912 文献标识码：A
文章编号：1674-4144（2015）-07-04（12）
全球化的发展经验告诉我们，在新兴工业化和后工业来临的时代，区域社会、城市区域体系的经济社会转型需要从文化治理和“文化软实力”建构的视角加以思考，发达国家往往是从提升“文化软实力”开始来实现国家与区域发展创新的。总结其经验，转型、创新的关键有七个方面：一是要建构与城市、区域相适应的、独有的特色文化创新发展体系和维度，为提升“文化软实力”建构结构化模式与框架；二是要在顶层设计引导下，建设多层面、多类型、大跨度的地域文化整合创新机制； 三是要有创造具体的推进模式与行动逻辑，让不同的城市、不同的区域在“文化软实力”提升的过程中，有地方性、有方案、有方法、有抓手、有结果； 四是要深刻挖掘地方文化和历史集体记忆，深化“地点精神”的创造；五是要建构全球文化视野，参与全球新文化产业分工，从高端环节介入“全球城市文化价值链”体系；六是要能够从精英文化到大众文化的统合与创新，形成社会整体的文化认同和集体良知；七是用提升全民整体文化素质和文化修养来推进社会整体的一体化，这也是现代化国家的“现代性”的表达过程。
1 转型与创新：“文化软实力”建构的理论与实践
1.1文化治理与创新是一个永恒过程：“文化软实力”基本维度与意义
1.1.1“文化软实力”的理论范畴与构成特点
有学者说：“即使我们接受哲学家们对启蒙运动所持的赞许观点，把它看成是一部伟大戏剧的一部分，文艺复兴只是其中的第一幕，这部戏剧就是把人们的思想从束缚它们的恐惧、迷信和虚假信仰中解放出来，那就很清楚，他们以为自己的一幕就是最后一幕的想法是完全错了。没有最后一幕：如果人类的思想要解放的话，这是一场世世代代都要重新开始的战斗”！[1]“文化软实力”的提升，是一种文化启蒙运动，更是一场全新的社会文化创新行为。“文化软实力”走向历史舞台是有其深刻社会根源的。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈1990年在《政治学季刊》和《外交政策》等杂志上发表相关文章，一个学者、媒体人和国家政府的高级幕僚，在工作中他能够看到世界格局变化中的软力量的价值，并在《注定领导：美国力量的转变》一书中首次提出“软力量”（Soft Power）[2]的概念，后又在《美国定能领导世界吗》一书，明确提出了“软实力”的概念。[3]约瑟夫.奈认为，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的 “硬实力”，他认为“软实力”是一种国家可以通过战略和政策有效使用的战略资源和实际能力，主要由文化吸引力、意识形态吸引力和塑造国际规则的能力等三个方面组成，并提出“软实力”的五个基本要素：（1）“文化吸引力”；（2）“思想/意识感召力”（价值观）； （3）“政策影响力”（包括国际政策影响力和国内政策影响力）；（4）“框架（机构体制）约束力”；（5）“跨国公司控制力”。这一研究本身的创新价值已经得到了世界的认同，但是深入分析不难发现，这一研究本身还缺乏很多系统的结构化表达，特别是不同发展水平的国家“文化软实力”的要素构成、内容是有巨大差异的，正因为如此，他的成果既为后来的研究奠定的基础，也给人们提供了很多新的研究空间。如有学者认为，中国传统文化就蕴含着“文化软实力”的文化内涵，中国古代的“德行”、教化包括以“文”“化”天下也是一种“文化软实力”。当然，国内外学者均较一致地认为：“软实力”主要包括意识形态、政治价值、国家吸引力和凝聚力、文化感召力、道德准则和民意等，公认的说法是：除军事以来的实力均可以称为“软实力”。而我们认为“文化软实力”，在某种意义上就是“软实力”的一种广义表述方式。