毛泽东“一边倒”国际战略与过渡时期理论的提出
摘要：对毛泽东的一边倒国际战略，论者多给予肯定，而对其消极影响似还未曾涉及。“一边倒”国际战略最主要的消极面是导致了毛泽东对新民主主义理论的放弃和过渡时期理论的提出与实践，形成了全面学习苏联社会主义模式的局面。毛泽东放弃新民主主义理论而提出过渡时期理论的主要原因是迫于苏联的压力，给我国社会主义建设造成了重大损失。
关键词：毛泽东；国际战略；过渡时期理论
中图分类号：A841 文献标识码：A 文章编号：1672－4283(2008)03－0090－06
收稿日期：2008－01－15
作者简介：张华腾(1955－)，男，河南滑县人，历史学博士，陕西师范大学历史文化学院教授，博士生导师。
我国联苏抗美一边倒的国际战略，对建国初期国家的安全、国家的经济建设所起的积极作用，无论是毛泽东、周恩来等当事人也好，还是当今的历史学家、政治家也好，大都给予肯定。尽管毛泽东在斯大林逝世后开始对1950年的中苏会谈和签订的协定表示不满，但在总体上还是应给予肯定的。1956年，毛泽东在全国工商联第二届会员代表大会各省市代表团负责人座谈会上的谈话中说：“社会主义阵营最重要的国家，是苏联和中国。中国和苏联靠拢在一起，这个方针是正确的。但现在还有人怀疑这个方针，说不要靠在一起，并认为可以采取中间立场，站在苏联和美国之间，做个桥梁。我们认为，站在中间这个办法并不好，对民族是不利的”。这说明，虽然中央一直在肯定，但还有人持不同意见。
“一边倒”国际战略已经成为过去，现在我们重新审视这个战略，除了继续给予肯定外，是否还有另外的一面?其消极作用如何?“一边倒”国际战略在第二次世界大战后的两极格局下维护了中国国家的安全和利益，保证了战后经济的恢复和发展，保证了第一个五年计划的顺利完成，在中华人民共和国建国初期起了重要的作用。这是其积极的一面，也是主要的一面。但我们认为它的消极的一面也不容忽视，尤其是一边倒国际战略导致毛泽东放弃新民主主义理论而提出过渡时期理论，以过渡时期理论来指导中国社会主义建设带来的一系列问题，由此导致中国经济20多年的停滞发展的教训，我们还没有充分认识到，对“一边倒”国际战略与毛泽东放弃新民主主义理论关系的探讨还很不够。
“一边倒”国际战略的负面影响主要表现在两个方面：
第一，造成中国在较长一段时期几乎与世隔绝的闭关和半闭关状态。在“一边倒”国际战略指导下，从20世纪50年代到60年代，甚至至70年代初期这么长的一段时期，我们国家几乎处于闭关和半闭关的状态，对西方资本主义世界很少了解，一切以意识形态划线，四面出击；在国内阶级斗争扩大化，地、富、反、坏、右，知识分子臭老九和所谓的走资派等，统统是打倒的对象。而对于那些一心一意搞社会主义建设的人，则冠以“白专道路”，或者斥之为“只埋头拉车而不抬头看路”。这些在我们今天看来是非常可笑的，但在那个时代确是事实。而这一时期，正是世界科技革命迅猛发展，世界第三次现代化浪潮汹涌澎湃之时，欧美资本主义各国渡过了“二战”后的困难和危机，迅速发展，取得了长足的进步，经济实力大为增强；与西方密切联系的日本也渡过了战后危机，很快发展为经济大国，崛起于东方；韩国、新加坡和我国的台湾、香港地区——亚洲四小龙的腾飞，令世界瞩目。而我们却无视世界的发展，关起门来无穷无尽地搞斗争，使国家经济几乎达到崩溃的边缘，形成了与世界发展的巨大反差。这些，我们认为与当年的“一边倒”战略有着直接的关系，造成了隔绝，导致了封闭，加剧了贫穷和落后，致使我国与西方的差距进一步加大。
第二，导致毛泽东对新民主主义理论的放弃和过渡时期理论的提出与实践。新民主主义理论是以毛泽东为首的中国共产党人在长期民主革命的实践中，在理性分析半封建半殖民地中国国情的基础之上，在马克思、列宁主义与中国革命实际相结合的过程中创造出的一种新理论，是对科学社会主义理论创造性运用和发展。新民主主义社会既不是资本主义社会，也不是社会主义社会，而是经济落后的中国在民主革命胜利之后在中国共产党的领导之下走向社会主义的一个必经的历史阶段，其前途是社会主义。中国革命胜利之后，用10到15年或20年的时间发展新民主主义，发展生产力，为社会主义准备一定的物质基础，然后转变为社会主义，这是建国前后毛泽东和中共中央领导一致的意见，这种意见先是纳入中共七届二中全会主题报告之中，继而写入临时宪法——《中国人民政治协商会议共同纲领》。但是，在中华人民共和国刚刚建国3年，毛泽东就放弃了新民主主义理论，1952年9月开始酝酿过渡时期总路线，次年8月确立，随后为全党所接受，1954年纳入中华人民共和国第一部宪法。新民主主义在中国的实验仅仅3年时间便夭折了。
毛泽东在放弃新民主主义理论的同时，提出了过渡时期的理论——过渡时期的总路线，即：从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，这是一个过渡时期。党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。这条总路线是照耀我们各项工作的灯塔，各项工作离开它，就要犯右倾或“左”倾的错误。
新民主主义理论与过渡时期理论虽然目标都是社会主义，但其有着根本的不同，其不同点有四：
第一，社会发展战略的不同。新民主主义理论是先建设新民主主义社会，大力发展生产力，实现由农业国到工业国的转变，然后再采取社会主义的步骤，完成新民主主义到社会主义的转变，是一个“两步走”的发展战略；而过渡时期总路线理论则是实现国家工业化与对生产资料私有制实行社会主义改造同步进行，是合二为一的“一步走”发展战略。
第二，对新民主主义社会认识的不同。新民主主义理论认为，新民主主义社会是一个相对独立的社会发展阶段，是中国半殖民地半封建社会崩溃后的一个社会发展阶段，是中国革命胜利之后的一个特殊社会发展阶段；而过渡时期总路线理论则认为新民主主义是一个过渡时期。
第三，向社会主义过渡时间、起点的不同。新民主主义理论认为新民主主义社会经过十几年或20年的建设，然后再向社会主义过渡；而过渡时期总路线理论则是从中华人民共和国一成立就向社会主义过渡，用10－15年或更长的时间完成过渡。
第四，对非社会主义所有制经济认识的不同。新民主主义理论承认资本主义经济的存在，在一定的时期大力发展资本主义经济，为社会主义奠定物质基础。正如毛泽东所说：“有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定的条件下提倡它的发展。我们的回答是这样简单，拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义与本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过