对金融危机后我国宏观经济结构优化的初探
摘要:2008年以来全球金融危机对各国经济带来一片挫伤,也给我国经济带来影响。本文针对2009年我国经济结构受挫后仍可在2010年形成新的优化发展。走出危机的低谷同时选择经济结构优化发展的方向能对经济实践起着积极的推动作用。
关键词:金融危机 经济结构优化
我国宏观经济处在不断调整中,不断适应全球经济的新格局。目前宏观经济结构仍处于市场经济初期的转型之中,稍微一次小型的金融危机,就使很多人的劳动白忙了。2009年是一次深度的金融危机年份,我国受到的不利影响大:例如职位少了、收入低了、消费慢了。金融危机后的科学发展观指导的经济实践是什么呢?笔者认为对宏观经济结构进行大动作的优化是经济改革重要实践内容之一。应当将经济结构优化的实践有效地规划到2010年经济生活中和深入到“十二五”规划中,有利于我国的经济尽快形成中等发达国家的局面,有利于小康经济的实现,有利于成为引导世界经济最佳发展形象的国家之一。
1.2010年主要经济大国的宏观经济结构现状
全球金融危机前后,各经济大国的GDP发展或增速有区别及变化[1]。从下列表中可看到2009年“金危”前GDP增长率与“金危”后的GDP增长率明显不同,平均差率8.32%左右[1]。
1.1 2010年各经济大国的GDP变化
下表中有9年的宏观经济结构的资料并整理,我们能够测定2010年G1、G2、…、G8的具体值。其基本的技术方法如下:
先分别测定出S1、S2、S3、…、S8。其中S1=(G8/G7/G6/…/G1),
S2=(G7/G6/…/G1/G8),……、S8=(G1/G2/…/G8)。
例如具体求出S1值要运用如下模型
可以运用“准1化”和最小二乘法准确推算出S1=4.2。
同理运用上述模型分别计算出S2=3.7、S3=2.63、S4=2.13、S5=6.37、 S6=2.63、S7=2.13和 S8=6.37。
再通过对Si的联立方程组就能求解出:G1=13.65、G2=3.14、 G3=5.22、G4=4.56、G5=2.46、G6=0.12、G7=0.66和G8=2.34。
所以2010年各经济大国的GDP变化如表1见到。
1.2全球金融危机前后各经济大国名义上GDP增长率对比分析[2]
表2金融危机对各经济大国名义GDP增长率的影响
由表2中可看到2008年金融危机前主要经济大国GDP的增长率上升趋势明显:5%～24%,平均上升14.75%;金融危机后主要经济大国GDP的下降趋势明显:-2.4%～3.99%,平均下降-6.43%。2008年金融危机发生时澳大利亚受到影响最重下降为20.93%,法国受到的影响最轻为下降为3.7%
2.2009年主要经济大国经济结构现状:
从表3中可看到各主要经济大国GDP与本国经济结构Xi现状有密切的联系[4]。用“准1化”的技术得到2009年主要经济大国经济结构的关系式如下[5]:
{GDP}=0.3*X1+0.03;{GDP}=0.24*X2-0.33;{GDP}=-00.4*X3+0.37;{GDP}=0.17*X4-0.243;{GDP}=0.31*X5-1.32;{GDP}=2.13*X6+0.05;{GDP}=0.71*X7-1.23;{GDP}=0.04*X8+0.37;{GDP}=0.37*X9-0.24;{GDP}=0.04*X10-0.33。
如果2010年末的中国GDP增速为8%,将 GDP预期4.562万亿美元和国土面积960万平方公里代入上述结构式中应当分别为:
X1=13.21% 、X2=54.6% 、X3=36% 、X5=23(㎡)、X6=4300美元、X7=2300美元、X8=47% 、X9=0.810万亿美元和X10=2.64万亿美元。
它们的集合将是2010年的中国经济结构优化的可能性。
2.我国经济结构优化的依据
从2009年全球金融危机中(表3)可看到:经济结构中的X6是美国最高(46859美元);X7是法国最高(35005美元);X8 是美国最高(74%);X10是美国最高(3.47万亿美元)。这4项是经济结构优化的标准组合之一[6]。虽然经济结构的优化没有集中到一个国家,但在一个国家金融危机后通过经济改革中能够对上述具体的经济结构优化并组合起来。我们还可以从每年的全球各国的经济结构对比中找到更好的新的优化组合[7]。这些就是我国经济结构优化的依据之一。我们从下列的对比中可以寻求到2010年我国经济结构优化方向的线索。根据2009年我国经济发展的情况可以研究出2010经济的改革和方式,表4有的重要参考价值。
3.小结
我国2010年有效的经济结构的优化配置:
第一产业比重为13.21%,符合中国的实际情况仍然偏高了,美国的优化结构是1.13%。第二产业比重下降到54.6%,符合中国的实际情况,法国的优化结构是20.13%。第三产业比重向上调整到36%符合中国的实际情况,美国的优化结构是78.48%。恩格尔系数调整到45%,符合中国的实际,德国的优化结构是30%。人均住房面积达23㎡,符合中国实际情况,国际上加拿大的优化结构是27㎡。人均产值4300美元,符合中国的资源投入产出,美国的优化结构是46859美元。人均消费2300美元,符合中国的收入水平,法国的优化结构是35005美元。城市化进程率47%符合中国的实际,美国的优化结构是74%。中国固定投资投入量0.081万亿美元符合中国的实际,美国的优化结构是1.56万亿美元。中国国际贸易经济量2.64万亿美元符合中国的实际,美国的优化结构是3.47万亿美元。
参考文献:
[1]王长胜.中国与世界经济发展报告[M].社会科学文献出版社,2009年1月版,P144～148.世界经济现状,世界贸易增长
[2]林岗著.中国经济改革发展报告[M]. 中国经济科学出版社,2009年1月版,P160～163. 各国GDP的现状
[3]陆铭,陈钊.《分割市场的经济增长—为什么经济可能加剧地方保护?》[J]. 《经济研究》,2009年,( 3):P162
[4]绿诺金.《回归恒等式》——我国宏观经济均衡分析新范式 [M]中国金融出版社, 2009年,(3):P85～P87.消费能力的变化
[5]董志强.《经济思维》——宏观经济的运行[M].中国人民大学出版社, 2010年,(1):P172～173.
[6]朗咸平.《产业链阴谋》III(新帝国主义并购中国企业的真相)[M].北京东方出版社, 2010年,( 1): P155.医药产业莲:药品批发经营60%以上
[7]关学云著.《美元刀: 美元全球经济殖民战略解析》[M]. 中国经济出版社, 2009年7月第1版.P291. 与强国拼经济实力是一条不归之路
作者简介:
刘伟(1951- ),男, 天津人,大学,经济学教授,国际贸易。
姜尧法(1954- ),男, 江苏泰州人,博士,矿物学教授,土木工程。