困惑与反思:普通高中道德教育实践的诉求

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-1-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-2-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-3-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-4-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-5-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-6-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/xiaz/xiaz201502/xiaz20150226-7-l.jpg
  当前,正处于社会转型时期,一元性、单级文化格局已然被打破,多元文化的社会局面成为现实。在信息化高速发展的时代,中学生接受的媒体信息量很大,不可避免地会产生心理冲突和困惑。特别是一部分高中学生选择了特色专业,在此专业背景下不可避免会面临一些心理问题。
  一、问题的提出
  当前,在信息化高速发展的时代,中学生接受的媒体信息量极大,不可避免地会产生心理冲突和困惑。特别是在涉及道德选择时,容易迷惘,陷入道德认知误区。因此,研究中学生道德教育,规范中学生道德行为,从而使中学生健康成长,步入良性循环发展轨道,是当下教育工作者的研究重点之一。
  目前,特色学校高中开展有播音与主持、新闻摄影、动漫、球类、编导、射击、中华武术等特色专业,多元发展为学校的特色教育插上了腾飞的翅膀。学生在接受到各种文化洗礼的同时,学生原有的道德观也受到了不同程度的冲击,也就是说不能同化新的且正确的道德价值取向,尤其是脱离学生实际、空洞的道德说教,多数学生较反感,达不到较好的教育效果。因此,正视文化差异,让学生真正做到从他律向自律转变,将外在控制变为内在需要,从而成为一个道德自觉的人,需要全体教育工作者共同关注。构建和谐共生的特色发展之路,践行“为每一个学生提供适合的教育”的教育理念,是谋求学校特色教育的有效途径。
  二、现阶段普通高中学生道德教育实践诠释
  (一)道德的内涵
  道德作为一种隐性社会行为准则,左右着人们的行为,净化了社会空气,使得整个社会按照良性轨道有序运转。简单地说,道德就是指正确处理人们之间相互关系的行为法则,用荣辱善恶等观念,从意识形态上规范人们的行为,从而调整人们之间的关系。包括道德认知、道德情感、道德意识和道德行为几个方面。
  (二)道德教育的概述
  广义的德育就是指有意识地实现社会思想道德的个体内化,或者说有目的地促进个体思想品德社会化。[1]狭义的德育就是指道德教育,即培养学生道德品质或德性的教育。
  道德教育是指教育者按照一定社会或阶级的要求,有目的、有计划、有组织地对受教育者施加系统影响的活动。其内容包括提高道德觉悟和认识,树立道德信念和品质以及养成道德习惯。[2]
  我们认为,现阶段普通高中学生道德教育应在多元文化和谐共生的条件下,建构适合不同类别学生发展的道德教育模式,提高学生道德素质,提升学生道德判断能力,帮助学生走出道德心理冲突与困惑。
  三、现阶段普通高中学生道德教育实践状况调查分析
  (一)研究对象
  本研究以安徽省的一所普通示范高中特色班级学生为研究对象,发放问卷总数428份,回收359份,问卷回收率83.9%,回收率大于70%,符合问卷回收率理想状态,可以作为研究结论的依据。其中,有效问卷283份,问卷有效率为78.8%。其中,男生78人,女生205人。高一年级男生24人,女生57人;高二年级男生16人,女生52人;高三年级男生38人,女生96人。
  (二)研究方法
  1. 文献研究。通过在CNKI上查询文献,从中筛选出符合研究需要的资料,为研究的结论提供依据。
  2. 问卷调查。问卷调查内容分为封闭式提问和开放式提问两种。其中,封闭式提问用以限制提问内容,方便得出研究结论。开放式提问可以弥补封闭式提问不足,获得更多研究结果。研究结果采用SPSS18.0对数据进行处理。
  (三)研究结果
  1. 问卷信度分析和效度分析。
  (1)项目分析。对《中学生道德实践调查问卷》进行项目分析。有效答题人数为283人,缺失人数为69人。根据吴明隆《SPSS统计应用实务》(中国铁道出版社,2000.9),按照总分的高低顺序排列,找出高低分组总人数的27%的分数。本研究中,高于33分为高分组,低于27分为低分组。以t-test检验高低分二组在题项上的差异,检验结果见表2。
  从独立样本t检验表2中可以看出,Sig(双侧)值均小于0.05,也就是说a1-a16的t值均达显著,表明本研究中15个封闭题项均具有鉴别度,所有题项均能鉴别出不同受试学生的反应程度。
  (2)LISREL检验。将a1-a16所有题项进行LISRE检验,检验结果见表3:
  表3:KMO 和 Bartlett 的检验
  根据学者Kaiser(1974)的观点,如果KMO的值小于0.5时,较不宜进行LISREL检验。此处KMO的值为0.725,适合进行LISREL检验。此外,Bartlett的球形检验Sig的值为0.000,小于0.05,表示适合进行LISREL检验。
  提取方法:主成份。
  旋转法:具有Kaiser 标准化的正交旋转法。
  a. 旋转在6 次迭代后收敛。
  由旋转成份矩阵表4可以看出,第一次LISREL检验中,第一个因素中包含a4、a8、a10、a11、a14;第二个因素中包含a5、a6、a7;第三个因素中包含a15、a16;第四个因素包含a1、a3、a12;第五个因素包含a2、a9、a13。第三个因素包含的题项太少,将之删除为宜,同时作第二次LISREL检验。
  第二次LISREL检验:第一个因素中包含a4、a10、a11、a13、a14;第二个因素中包含a5、a6、a7;第三个因素中包含a1、a3、a8;第四个因素包含a9、a12;第五个因素包含a2。同样第五个因素包含题项太少,将之删除,作第三次LISREL检验。
  从表5碎石图上可以看出,第四个因素之后坡度转为平坦,因而以选出一到四个因素为适宜。此外,由最后一次LISREL检验可以看出,四个成份的初始特征值都大于1,可以作Cronbach"s alpha检验。

推荐访问:道德教育 诉求 普通高中 反思 困惑