【摘要】新闻评论节目采取哪种编排方式需要考虑很多因素，《天天五味评》、《时事开讲》、《一虎一席谈》、《新闻1+1》这四档栏目分别采用了个人说新闻式评论、演播间访谈式评论、辩论式评论和综合表现式评论四种编排方式，不同的编排方式各有利弊，为我国时事类电视新闻评论节目的编排方式提供了很好的借鉴。
【关键词】新闻评论 电视新闻 编排方式
新闻评论是媒体的灵魂所在，有特色的评论节目能够给媒体创造知名度。尤其是在这个信息爆炸的时代，评论节目作为一个观点平台，是媒体超脱于同行、树立鲜明形象的有力武器。那么电视新闻评论节目怎样编排才能独具特色呢？本文将对几种不同形式的时事类电视新闻评论节目进行分析，考察利弊，为电视新闻评论节目提供借鉴。
一、新闻评论节目概述
电视新闻评论节目成功的因素有很多，比如选题、评论视角、编排方式等等。其中选题是非常重要的一环，一个能够吸引大部分观众的选题才具有进一步评论的价值。而在相同的选题下，评论视角和编排模式就成为了主要考虑因素。本文主要从编排模式上讨论如何创新电视新闻评论节目。
我国当前的电视新闻评论节目有很多种类型，按不同标准有不同的划分，如按评论对象来分，可分为体育新闻评论、经济新闻评论、时政新闻评论等；如按评论节目的形式来分，可分为访谈式的评论、说新闻式评论、沙龙式新闻评论、家常式新闻评论等。①另外，还可将电视新闻评论分为电视论坛、电视讲话、电视述评、电视评论、编后语等类型②。
本文选取凤凰卫视的《时事开讲》、《一虎一席谈》、中央电视台的《新闻1+1》以及吉林卫视的《天天五味评》
为例，这四档节目都是综合性新闻评论节目，评论范围广泛。但这几档评论节目的形式都是不同的。
二、四档评论节目编排模式利弊分析
本文中选取了福岛核危机这一事件为评论对象，这样可以更方便地分析节目编排方式。从编排方式上看，这四档新闻评论节目各不相同，各有利弊。具体说来主要有个人说新闻式评论、演播间访谈式评论、辩论式评论和综合表现式评论。
1、《天天五味评》
《天天五味评》是吉林卫视的一档评论节目，每周周一至周五晚22:13-22:45播出，内容涉及方方面面，主持人梁宏达独具个人魅力的评论是节目生存的重要因素，他在节目中自称“老梁”。从节目编排上看，整个节目主要是靠老梁支撑起来的。开场白一直不变：“老梁侃天下，天天五味评”，一个“侃”字奠定了节目轻松活泼的气氛，另外加上老梁东北味的普通话以及调侃戏谑的语言让整个评论像是听朋友唠家常。刘长乐认为，“电视评论员的价值有时可能超过了新闻报道本身，”他认为，“好的评论员往往能吸引一批固定的观众。”③
2011年4月19日，《天天五味评》的主题是“福岛的麻烦大了”。针对这一主题，老梁先交代了事件的详细情况，又通过新闻资料进行了补充说明。接下来的评论设置了七个小标题，分别是：七级核辐射的危害、核辐射对我国的影响、核辐射邻国受牵连、核辐射与饮食安全、面对核辐射的心态很重要、处理核辐射日本有失误、死亡线上的福岛50死士。节目最后用周总理的一句诗“面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄”作为结束语。
分析节目评论过程，每个小标题由老梁提出的问题开始，问题可能是老梁自己提出来的，也有的是他代表民众提出来的。比较经典的话如：“老梁，你这样说不对啊”，之后会提出一个问题，这种提问方式有两个好处，一是可以拉近与老百姓的距离，二是形成一种争论的氛围，减弱一个人评论的独断性质。节目评论中除了老梁，还有新闻资料和图片作为补充，它们的作用基本就是印证或是补充老梁的观点。除此之外，还有解说员适时总结或是转移论题。
这种节目编排方式的好处是节目制作成本小，主持人的魅力可以得到很好展现，观点明确，内容丰富。不足之处也很明显，那就是一个人的评论，可能会使人感到力度不够，个人的观点也容易产生偏颇。
2、《时事开讲》
1999年8月22日，一个纯粹的新闻时事分析评论节目《时事开讲》开播。凤凰卫视对这个节目的描述为：“针对国际和两岸的重大事件、突发新闻，从华人的角度与视野作出分析评论；展望事态发展的状况，请相关专家深入讨论事件的真相及内幕。”
主持人只负责把问题抛给评论者，自己不发表意见。主持人在简单介绍新闻背景之后，向评论者提出诸如“你怎么看”“你认为如何”之类的问题，以引出评论者的评论。在评论者评论的过程中，主持人并不一定会回应，也不需要适当地表达自己或赞成或反对的暗示。这种类型的主持人不会深度地介入节目当中，却更像一位“聆听者”。如关于日本核危机事件评论中，18分钟时间内，主持人抛出了八个问题：（1）对于中国的援助，日本政府有拒人千里之外的感觉，它有哪些考量？（2）不要过于纠结细节，最重要的是让受难国得到最大的帮助，你同不同意这样的观点？（3）你对日本自卫队在救灾中退缩有什么看法？（4）为什么在灾难面前，中国却是军队冲在最前面？（5）出动警察和军队的利与弊？（6）日本核危机的发生对中国有什么样的启示？（7）核技术是现在来说清洁的能源，但是存在风险，人类该怎么取舍？（8）萨科齐会听命于欧盟而召开核能会议吗？他对核能的观点是什么？这八个问题有的是主持人提前设计好的，也有的是根据评论员的现场评论追加的提问。但总体来看，除了提出这些问题之外，主持人没有插太多话。
这种评论形式的好处是节目形式相对简单、精致实用，给了评论员很大的自我发挥空间，不足之处是声画传播不完整，传播功能不相匹配，形式呆板，可能会给人枯燥乏味的感觉。
3、《一虎一席谈》
《一虎一席谈》是凤凰卫视的一个谈话类节目，由胡一虎主持。节目口号是“一虎一席谈，有话大家谈”。选取每周在社会、文化等各方面发生的重大事件，焦点或热门话题，请来当事人或各界学者、专家、名人担任嘉宾发表意见或精辟见解，节目以讨论形式进行。
关于福岛核危机事件，《一虎一席谈》的辩论主题为“福岛会成为下一个切尔诺贝利吗？”，节目时长为45分钟，共设置了三个主要话题：（1）5级升到7级需要恐慌吗？（2）日本政府该负多大责任？（3）排污入海影响有多大？辩论紧紧围绕这三个话题展开，由此也引出了很多小问题，由此层层深入。
这个节目很大一个特点是注重冲突性，从辩论人员的选择上就可以看出来，他们来自不同行业，有着不同的立场和观点，他们就一个问题进行辩论肯定会擦出很多火花。另外，从主持人的角度来说，主持人一直在鼓励冲突，比如节目一开始，胡一虎就说自己对福岛核危机感到很恐慌，由此引发讨论；另外，一些问题的追问上也可以看出冲突导向性，如“一个月后才告诉你，从5级升到7级，你的当下反映是什么？”很显然，这个问题带有一种倾向性，那就是对信息公开缓慢的不满。这个节目还有一个显著特点就是让观众参与进来，不仅可以发表观点，还具有就相关问题进行投票的权利。主持人也会对台下的观众进行随机采访。
这种节目形式最大的亮点就是观点的多元冲突，这其实是给了大家一个观点展示的平台，允许各种观点在这个平台上传播。节目形式新颖，有很大的吸引力。不足之处是各种观点的碰撞可能会淹没主流观点，使观众无所适从，不知道到底相信谁，另外节目制作成本相对较高。
4、《新闻1+1》
《新闻1+1》是中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”，每期节目从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题展开评论分析。采用“1+1”即一位主持人和一位新闻观察员的双人谈话模式。
关于福岛核危机，《新闻1+1》的评论主题是“福岛：“核”去“核”从”，节目编排上，主要是主持人与专家对话评论，其中还穿插了对日本原子能安全保安院审议官、东电社长的采访视频以及驻东京记者的现场报道。评论主要围绕事件现状、东电社长生病对救援行动的影响、核危机评级差异问题、国际社会的态度以及日本民众的反应等五大问题展开。评论过程中，运用了图表、图片、数字、地图、动画等多种形象化的表现方式。
综合以上分析，《新闻1+1》的评论方式是最丰富的，很直观很生动，也很可信。但同时也存在不足之处，过多的表现形式可能会使观众眼花缭乱，运用不当会喧宾夺主。
三、对时事类新闻评论节目编排方式的思考
以上四种基本上囊括了时事类电视新闻评论节目所有的编排方式，不同编排方式各有利弊，那么我们应该如何取舍？笔者认为应该从媒体定位、评论主题、节目时间、媒体实力以及受众接受程度四个方面综合考虑。以《一虎一席谈》为例，凤凰卫视的定位是高端人群，所以采取了辩论会的形式，让真理越辩越明；在评论主题的选择上，主要选取国内外重大事件，具有很强的评论意义；从节目时长看，45分钟的时间给了辩论会足够的时间；从受众角度考虑，这种辩论的方式造成的冲突可增加节目的可观性，引导人们多角度思考；从媒体实力来看，凤凰卫视作为商业电视台，利润是很重要的考虑因素，凤凰卫视一般是尽量以最小成本制作节目，但这个节目是个例外，节目请到了很多嘉宾，节目时间长，这无疑会增加节目的制作成本。综合考虑，只要这种评论方式能够带来很高的收视率，那么节目制作成本大一些也可以接受。
所以，一档时事类新闻评论节目应该采取哪种编排方式，是多个因素共同作用的结果，媒体要结合自身情况进行选择。
参考文献
①杨新敏：《当代广播电视新闻评论》，北京:中国广播电视出版社，2005：98-116
②中国应用电视学编辑委员会、北京广播学院电视系学术委员会：《中国应用电视》，北京:北京师范大学出版社,1993:190
③师永刚：《解密凤凰――凤凰卫视时事开讲影响力》，北京:作家出版社,2004:9
（作者：中国传媒大学新闻学在读硕士研究生）
责编：周蕾