摘要： 本文通过对2005年新出台的艺术体操新规则进行解读，针对我国艺术体操个人项目的完成情况进行较深入细致的研究，通过研究为我国艺术体操的训练提供可靠的依据，为我国艺术体操的可持续发展提供参考。
关键词： 艺术体操 规则 个人项目 完成分
1.我国艺术体操个人项目长期徘徊不前
我国艺术体操起步较晚，发展速度很快，但距世界强国还有很大的差距。自1981年5月举行第一次选拔赛，同年10月首次参加第十届艺术体操锦标赛，集体标赛上集体项目获得不同种器械1枚银牌，同种器械1枚铜牌，集体全能第三名的好成绩，1个项目获得第16名，个人最好名次是第24名，此后集体项目曾在1987年第13届艺术体操锦标赛、1992年四大洲艺术体操锦标赛上获全能金牌。1996年艺术体操集体项目正式批准为奥运会项目，我国运动员在入围赛发挥很出色，成为唯一的一个非欧洲参赛国，也为四大洲争了光，在奥运会上取得了第5名的好成绩。为2000年在悉尼奥运会上再创佳绩，响应1995年出台的《奥运争光计划纲要》，备战工作在发挥社会主义国家举国体制优势的基础上，保证奥运会我国参赛项目整体实力水平的突破和提高，国家体育总局于1997年从全国抽调人员组成国家集训队，但在1999年世界锦标赛暨奥运会预选赛上，中国队意外失利，仅获得集体全能第十五名，无缘进入奥运会进行决赛。
对在昂首阔步进军奥运会强国的中国艺术体操队来说这无疑是一场无情的打击，可喜的是我们并没有因此而萎靡不振，重新组建的国家队汇集全国较高技术水平、外形靓丽的6名队员奋战奥运，凭借她们出色的表现以46.500的得分取得了第28届奥运会艺术体操集体全能第五名。与我国的潜优势项目集体项目相比，个人项目就更显得没有起色了。从开始参加世锦赛开始就在二十几名徘徊，我国个人项目这样徘徊不前的格局已经持续了多年。中国队在个人全能项目上的最好成绩是庞琼在汉城（首尔）奥运会上的第11名，钟玲则在雅典奥运会上名列第17名。本次比赛中，中国选手李红杨在资格赛上列第13名，虽然未能进入决赛，但这个成绩对于李红杨和中国队来说，都是一个不小的进步。比赛中可以看出，中国选手与世界一流高手在动作难度、细节处理和艺术表现力上尚存在一定差距，需要继续打磨和提高。
2005年新近出台的规则是新时期艺术体操规则的先导方向，它强化了评分的客观性，突出强调器械技术与身体难度相结合，并且最大限度化地增加了单个难度的级别、数量与总分值，大幅度提高了艺术价值加分的范围，强调完成的质量和运动员的综合素质。新规则在完成方面的要求明显提高，总分由30分改为20分，完成分总分10分不变，完成分占总分值的50%，而2001、2003版规则中完成分只占总分值的33%，明显地提高了完成分的比重。完成分的评判是采用递减法，由总分10减去裁判评分中发现的每个错误扣分得出的。
在使用2005版规则后，我国运动员个人项目的完成情况不容乐观，我国队员的完成分值普遍较低，从完成分的名次来看，普遍低于总体名次，三名队员带操的完成名次更是靠后，低于总分名次几十名。完成情况仍然是制约我国艺术体操发展的主要因素。
从四项器械的完成情况来看，球操的完成情况最好，完成分排名都略高于总分排名或者持平，带操的完成是呈现弱势，三名队员带操的完成分都是四项器械的最低分。完成情况是制约我国艺术体操发展的主要因素。
2.完成分的情况
新规则规定一套动作最后得分由上一届的满分30分改为20分，由难度、艺术和完成分三部分组成，每项的最高分是10分。最后得分是由完成分和编排分相加得出，编排分是由D组裁判的分值加上A组裁判的分值的平均值得出。因此完成分占到总成绩的50%。
3.个人全能四项器械平均得分情况
个人全能的18名运动员的得分情况，从完成的情况来看，绳操的难度和完成分都是最高的，艺术价值得分最高的是带操，最后得分最高是绳，最低是带，从器械掉地的扣分情况来看，我国艺术体操个人全能运动员扣分很少，绳和棒操没有器械掉地，四种器械相比较来看，带操器械掉地扣分是最多的。难度申报平均分是6.22，与难度平均得分4.985相差1.235分，也就是说平均每套难度有1.235分的难度分达不到规则的要求。
4.结论与建议
个人项目中的完成情况是制约我国艺术体操发展的主要因素，为我国艺术体操实现2008年奋斗目标的训练提供可靠的依据，为我国艺术体操的可持续发展提供参考，特此提出我个人的一点建议：
（1）我国艺术体操个人项目运动员在梯队方面比较良好，在运动员形体方面比较欠缺，身材不够修长，显得比较单薄，应加强艺术体操运动员的早期选材。要加强业余体校和青少年宫的教练员素质培养及选材方面知识的培训，使选材更科学合理。我国艺术体操个人项目运动员的周训练时比较高，那么我国艺术体操没有突破的原因就要从其它方面去找，是方法不对还是强度不够值得思考。
（2）从对技术的统计的结果来看，不同器械间难度的选择存在很大的差异。在难度的编排方面，数量、难度级别等不能达到规则最高要求，甚至有的队员只达到了最低要求；四大类身体难度类型转体呈现弱势；成套编排难度总分值偏低。艺术价值中特殊艺术性由上一届规则中的6分增加为7分，我国运动员自报的特殊艺术性加分达到7分的很少，器械使用多样性不够，器械的典型技术运用选择不均衡，结合熟练性抛接器械的加分因素过于单调集中，应注重成套动作多元化培养。
（3）在国内比赛过程中，裁判的评判尺度过于宽松，国内的比赛和训练没有达到练兵的目的。这样不利于我国艺术体操的发展，中国艺术体操个人项目要冲出国门走向世界就应该与国际的评分规则的要求相一致，在国内的训练和比赛中严格按照规则的要求，只有这样才不会误导艺术体操的发展方向。
（4）从艺术体操向着惊险、高难、多元化方向发展的趋势，我国应该注重器械与难度的结合，亟待提高器械技术动作结合转体难度的完成情况，在艺术表现力和动作感染力上还有潜力可挖掘和提升，为我国艺术体操的更好发展提供依据。
参考文献：
［1］杨晓玲.中国艺术体操现状及问题剖析［J］.北京体育大学学报，2000，（4）.
［2］倪旭芬.国际艺术体操规则在个人项目动作编排上的变化分析［J］.体育学刊，2003，（4）.
［3］邝丽，柳喜鲜.艺术体操国际评分规则演变历程的回顾及其对技术发展的影响［J］.北京体育大学学报.
［4］龙晓敏，单亚萍，明洁.我国艺术体操集体项目特殊艺术性加分的现状分析――2003年波导杯全国艺术体操锦标赛.
［5］齐桂凤.对世界艺术体操个人项目现状及发展趋向的剖析［J］.浙江体育科学，2000，（3）.
［6］曹培娟.从世界艺术体操锦标赛看我国对规则的理解和运用［J］.体育与科学，2004，（1）.
［7］凌晨，刘鎏.2003年全国少年艺术体操锦标赛跳跃、平衡类动作技术分析［J］.体育学刊，2005，（4）.