论言论自由与隐私权的平衡
摘 要 随着网络社会的发展，一部分人言论自由的行使同时也侵犯着他人的权利，言论自由与个人隐私权、名誉权之间的界限应当如何确定，只有保持好二者的平衡才能使人民权利更长远持久的发展。
关键词 言论自由 隐私权 平衡 人权保护
中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）09-262-02
人权保护一直是当代社会所讨论的热点话题，并且随着社会的发展，人们表达权利的途径、方式也不断增多，微博、论坛、微信等平台已经和人们的生活紧密结合。公民的言论自由权是作为基本政治自由权利被宪法所明确规定的，其定义为：公民有权在公共场合、报刊杂志发表个人正当言论，不受任何个人、组织的限制。隐私权的定义为：自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”但是，人权得到发展之后，问题也随之而来。在公众对社会事件广泛关注并进行评论的同时，我们也要思考，话语权的行使是否对他人的隐私权、名誉权构成了威胁，公权力对人权行使的规范也是使人权朝着健康方向发展的有力保障。
一、背景—言论自由与隐私权失衡的现状
近些年来，“人肉搜索”侵犯个人隐私权问题已经引起法学界的普遍关注，学者们探讨对“人肉搜索”进行必要的法律规制的方案，甚至有人主张将“人肉搜索”入罪，动用刑罚的方法彻底解决问题。
就如在微博上热炒的“李天一涉嫌轮奸案件”、“郭美美事件”、在博客上直播自杀的“姜岩事件”、“药家鑫事件”，人们在同情事件受害者的同时对过错方有着强烈的谴责，并进行人肉搜索，这给过错方的正常生活带来了恶劣影响。我们当然要肯定社会公共道德弘扬以及人们的正义感，但是，也要思考，一部分人言论自由的行使是否侵犯了他人的权利，言论自由与个人隐私权、名誉权之间的界限应当如何确定，保持好二者的平衡才能使人民权利更长远持久的发展。
二、人权发展过程中造成权利失衡的原因
（一）法治社会建设中民众对正义的追求
微博是一种人们发表自己观点的场所，是人们表达对一些问题和一些人物看法的地方。所以它本身具有评价的性质。所以微博的价值不可小嘘，它所发挥的积极作用非常巨大。
第一，微博能够让社会上一些阴暗的东西曝光，让一些不道德的行为无路可逃，网上“人肉搜索”的功能之所以强大，关键在于它的“搜索”活动。在互联网大力发展的今天，我们每个人的信息几乎都可以在网络上搜索得到，凭借着有正义感的网友们的共同努力，想违法乱纪的人要逃脱追查的可能性几乎为零，可以说是无处可逃。可以说如果自己有了不法不道德的行为，网友们盯上你，你只能是成为过街老鼠人人喊打了。
第二，微博目前也已经成为司法机关取得证据线索的一条渠道，可以帮助公安司法机关侦查工作的顺利展开，为公安司法机关提供证据，极大的便利了公安司法机关对违法乱纪分子的追究，“人肉搜索”最大的作用是人们对不法分子的揭露追究。有了全国网民的火眼金睛，一些不法分子确实是无处躲藏，这无疑是对司法公安部门的破案有极大的帮助。
第三，微博对于维护社会正义，净化社会环境起到了重要的作用。我们的社会是一个重视社会道德，重视社会人情的社会。对那些不道德、不光彩的行为，让他们曝光在光天化日之下，让他们受到道德的谴责，全社会的不耻，这也是对那些行为人的一个警告，一个约束。微博在伸张正义上的力量，是一般方法无法取代的，它的贡献非常巨大。
第四，微博中的“人肉搜索”的意义在于，通过广泛关注和大家的参与，人们在无形中得到了教育，这种潜移默化的作用比空洞的说教来得实在，由于人们是亲身的参与，往往这种印象，这种体验更是刻骨铭心，不论是亲身参与者，还是事后关注者，都会在一定程度上受到事件本身所包含的正义、法治、道德等观念的熏陶和感染，感慨之余，是人们对正义、道德、法制的一次次强化，这要比道德宣传、普法教育来的实在，并且因为是参与其中往往印象更加深刻。如果大家的法律意识、道德素养普遍提高，那我们的社会就可能少出现或不出现那些不道德或违法乱纪的事了。上述意识的一次次强化，这比起国家开展的一轮轮普法、道德宣传不知具有多大的效率和助益，因为民众法律和道德素质的普遍提高，终究还是要回归到民众的广泛参与中去。
（二）网络言论自由形式的弊端
1.网络参与者的人群构成有很大的局限性
网络言论参与者的人数虽然众多，但参与到其中的人群构成却具有极大的局限性。就目前的参与形势与比例来看，网络参与者主要以中青年、少年为主，在这种情况下网络上的言论主导者当然为中青一代，因此，目前的言论就缺乏了全局性与全民参与性，网络言论仅仅是一部分人的言论，具有片面性。
2.网络言论“随心所欲”
我国的网络言论并没有采取实名制，许多网民带着法不责众的心态，在网络上随心所欲得发表言论，根据美国马里兰大学心理学博士华莱士的研究表明，人们在网上的胆子往往更大。在网络这一虚拟环境中，人们认为可能不用为自己说的话做的事情负责任，因此这样更容易调动一个人的情绪，进而将之扩大化。
3.网络言论的真实性有待考究
网络上的信息，多数是网民自己的观点或主张，也不排除一些错误的观点或有一些个人的意气用事，并且也不能给当事人一些辩解的空间，所以对于网络中的一些观点或看法，我们也要学会去分析，决不能人云亦云。对于一些事实的真相，有时也会是由强势的一方决定的，因此我们要认真鉴别网络信息，提炼可靠信息。
4.“多数人的暴政”一再上演