在印度民间反腐网站“我行贿了”被报道之后，国内涌现了10余家类似网站，但似乎只是昙花一现。 中国人受到了启发。 6月8日，继媒体报道印度民间反腐网站“我行贿了”后，次日国内便出现了类似网站。
中文版“我行贿了”、“我贿赂了”、“我行贿啦”等10余家网站，以迅雷不及掩耳之势进入公众视线，人们纷纷跑去围观，并讲述自己的“行贿”故事，如“考驾照送烟”、“治病塞红包”、“律师行贿法官送女人”等。
“我不欣赏这样的网站，我觉得搞笑，被封是必然的”。提及中国版“我行贿了”等民间反腐网站，中央党校教授、反腐专家林�如是评论。
诚如她所料，中国最早的“我行贿了”网站被封了，其寿命只有5天。随后，反行贿联盟网在6月20日被关闭。恰在同一天，北京市检控申处处长罗守梁表示，这种网站是不合法的。
然而，在此次民间反腐网站关闭潮中，经过合法备案的“可可部落”也难于幸免。截至发稿时，10余家民间反腐网站基本全部被关闭，唯一等待备案批准的“我贿赂了”，命运也不容乐观。
反腐网站有商机？
据“我贿赂了”网站站长千秋岁（化名）介绍，运营队伍有30余人，与多数民间反腐网站类似，其团队由热心的网友组成。在该平台上，大家有实名，也有匿名，但每位成员的职业信息是公开的。
“人很多，什么人才都有”，包括公安干警、记者、公务员等。站长根据个人职业专长，进行岗位分配。比如记者，会成为网站主编，负责专题策划；公安干警，负责核实举报信息。对于没有特长，却想加入团队的网友，千秋岁给他们的职位是“监督员”，主要负责监督网站各版块的管理员。监督员一旦发现谁有反华倾向、反动言论，将有权立刻删除其ID，即使对站长也不手软。
与运营队伍不同，网站特别提倡网友匿名举报。在千秋岁看来，实名举报很有可能伤害双方，不仅给举报人带来危险，也可能侵犯被举报者的隐私，滋生不实或诽谤信息，甚至被一些恶意炒作者利用，沦为一些人的牟利工具。
据了解，国内的民间反腐网站多为公益性质。对于利用网站赚钱，可可部落负责人的第一反应是“这绝对不可能！”。处于创业初期的千秋岁，对此也同样持否定态度，他提出“要保证我对这个网站没有控制”，并趁自己“欲望膨胀”之前，将“我贿赂了”建设成属于公众的反腐网站。
从正常的网站运营来看，招一名技术员每月需付一万元，一名编辑月薪可能是六、七千。但幸运的是，由于热心网友的自愿支持，网站高额的人力成本可以忽略不计。此外，网站工作人员遍布全国各地，根本不需要租借办公室，这又节省了一部分开支。需要花钱的地方，就只剩下服务器和带宽。可这一部分经费，网站站长基本都选择独自承担。而就在不久前，“我贿赂了”得到了四川一家公司的资助。
有趣的是，一些人仍不放弃民间反腐网站蕴含的商机。网友“乐花飞”戏谑道：“我想建一个中国版的‘我行贿了’网站，有兴趣的风险投资家可以注资我，注意：不是行贿我！”对此言论，林�表示，民间反腐网站盈利、夺取眼球的目的要大于所谓的反腐。
考虑到民间反腐网站持续发展的资金问题，国家行政学院教授汪玉凯认为，将反腐做成一门生意无可厚非。只要不违法，完全可以借助反腐扩大影响力。关键是看政府和公众是否认可和接受。
小网站的无力感
面对网站被封现实，“反行贿联盟”网站负责人smalltree（化名）感到一种无力感，“没办法，我们是弱势群体”。“我贿赂了”站长千秋岁告诉《京华周刊》记者，目前网站面临着两个问题：一是网站合法化，一是网站信息处理。
由于网站备案需要凭借身份证和照片，十余家网站站长为避免身份暴露，均未进行备案。这样，除3月份以民生网站身份备案的“可可部落”外，“我行贿了”、“我贿赂了”、“反行贿联盟”等类似网站目前均属非法网站。不想暴露真实身份的千秋岁告诉记者，自己并不是害怕被报复，而是不想别人怀疑自己炒作，不想自己的客户与合伙人误会自己是“愤青”，更不愿反华势力揍自己一顿后，再去污蔑中国政府。
网站面临的尴尬并未止于此。为了保护举报者，网站一般提倡匿名举报，但这可能产生谣言甚至诽谤。“反行贿联盟”站长smalltree表示，没有办法完全规避不实信息，只能通过人工核查等方式。千秋岁也告诉记者，“我贿赂了”目前只能通过声明、封ID、删帖等形式保证信息真实性。
尽管不提倡实名举报，一些反腐网站依然会收到实名举报信息。据千秋岁介绍，有人曾将自己的电话、身份证等贴到论坛中，每当看到这种信息，网站管理员会格外警惕，要采取各种方式对此进行核实，“只要一涉及到实名的话，一定会转交给警察机关”。
网站被封前，各位站长建立了讨论组，他们几乎每天都要集合，讨论如何将网站做的更加专业，如何使其真正产生反腐效应。但现实一直困扰着他们：匿名举报可能滋生不实、诽谤信息，网站可能沦为炒作、牟利工具，甚至可能被反华势力利用等。对于这些问题，千秋岁坦言，“担心，特别担心”。
据媒体报道，民间反腐网站早已存在，最出名的有李新德的“中国舆论监督网”、姜焕文的“中国民间举报网”、鲁宁平的“中国百姓喉舌网”等。其中，“中国舆论监督网”及其“反腐败网哨”，曾几度遭到封堵、屏蔽甚至短时关闭，鲁宁平的网站今年4月被取消了备案号。
他们的经历，在一定程度上提示着如今的各位民间反腐网站站长。
关不掉的网络反腐
尽管民间反腐网站被关闭，“可可部落”站长却依然执着，“网站既然能被创建就代表一种民声，说明人们需要它”。千秋岁则表示，不论国内腐败状况是轻是重，都应有群众监督。
通常在公司忙碌一天后，千秋岁会在晚间维护网站近10个小时。据他介绍，网站建立第一周，每日有近2万的IP访问量，但参与发帖者仅有5000，浏览者占据多数。记者也曾浏览过几家民间反腐网站，发现网站的帖子数并不多。
千秋岁告诉记者，“大家似乎并没有最关注的东西”，网站也没有成功处理过反腐案例。“可可部落”负责人也表示，没有谁真正去查看发生了什么事，但大家却希望网站能够长期存在。与之相左，smalltree却表示，“反行贿联盟”的“反腐效果非常好”，甚至一些腐败分子很震惊，在考虑是否要去自首。
记者看到，网站的帖子中，行贿故事多种多样。像“我行贿了物美采购”，“我给武汉市武昌区城管局副局长肖某行贿3万元”，“每到过节都得给矿领导送钱”。对类似的举报，千秋岁表示，目前不能帮忙解决，只能通过在网站上的举报来给受贿者敲响警钟。
纵观之前的网络反腐案例，对待贪官污吏，网民似乎不会手软。从锒铛入狱的“天价烟”局长周久耕，到“日记门”主角韩峰，再到最近曝出的局长“微博直播开房”。网友爆料、媒体关注，再到纪检部门介入，网络反腐以其基本相似的路径，创造着一个又一个神话。
汪玉凯感觉到，网络民主监督正在异军突起，相较于“人肉搜索”等网络暴力行为，民间反腐网站的民意表达将更为理性。在发挥监督作用的同时，网民举报可能会提供反腐线索，“哪怕十条中有一条切中要害，那将贡献很大”。
但在林�看来，印度式民间反腐网站并不一定适合中国。尤其是网站的匿名举报机制，可能会滋生非理性的情绪宣泄，产生谣言甚至诽谤，侵犯个人隐私，甚至是打草惊蛇。
自打建立网站，千秋岁就一直关注媒体相关评论，他和专家们立场一致，提倡理性反腐。网站上线第一天，他便在首页发表声明，“这里不属于左派也不属于右派，请你们滚蛋”。
同时他一再重申自己的初衷：“让贿赂无处遁形，还一个和谐社会”。
来源：京华周刊