返利网可信吗【谁比谁更可信?】

     这是一个全世界都在等待的画面。无论对这场战争持何种立场、何种判断的人,都需要从美军攻入巴格达的真实信息中,验证自己的立场和判断      北京时间4月9日晚,号称一直在进行“新闻大战”的CCTV-1、CCTV-4与凤凰卫视三家屏幕上,同步出现了巴格达街头萨达姆雕像轰然倒塌的镜头。充满戏剧性又极富象征性的漫长过程,通过公共信号同时在三家的屏幕上展现。自开战以来一直各尽所能、花样迭出的三家突然“休战”,呈现出空前的一致。而在更大的范围内,这一组由半岛电视台独家提供的画面,几乎覆盖了全世界的电视屏幕。
  这是一个全世界都在等待的画面。无论对这场战争持何种立场、何种判断的人,都需要从美军攻入巴格达的真实信息中,验证自己的立场和判断。而人们在第一时刻看到的这一组画面是如此生动具体、有血有肉,且由有阿拉伯背景的半岛电视台提供,因此更不容置疑――如果说,此前还有各家媒体之间的“大战”,那么此刻的这一组画面和其背后所隐含的丰富信息,则横扫所有的屏幕而取得了完胜。
  远在开战之前,就有舆论预测这场战争也将是一场媒体之战,不但是媒体之间的战争,还是交战双方的舆论之战、信息之战。
  战争初起,美军中央司令部新闻发言人几个愚蠢地出招,与伊拉克新闻部长萨哈夫及伊拉克电视台几次高明的接招,同战场上的进展一样,让一场本来可能胜负立决的战争,充满了不确定的悬念。不过现在再回顾萨哈夫的表现,也不过和萨达姆事先张扬的抵抗一样,那么虚张声势和色厉内荏。而美国在最初几次失手之后,迅速调整,渐入佳境,到萨达姆雕像倒塌的镜头出现,则已完全纯熟。
  事实上,从美军中央司令部开战前邀请全世界600多名记者随军采访开始,就已经表现出美方对媒体在战争中作用的准确认识和充分重视――美军在600名来自不同国家、有不同制度背景、文化背景的记者的注视下,进而在全世界的注视下,打一场“干净”的战争。这或许可以让一场绕过联合国,因而不那么合法的战争,变得正义起来――当然,后来的战事有点不那么干净,于是随军的记者们就大多没能“随”住。
  至于萨达姆雕像被伊拉克百姓套上绞索,在美军的协助下被拉倒的戏剧性场面怎么偏偏被半岛电视台独家拍到,我们不好妄自猜测。不过“半岛”的客观中立的平衡报道原则倒是在这场面的报道中贯彻得不错,也让这一场面更加可信――至少比由CNN拍出来可信。

推荐访问:可信 比谁 谁比谁更可信? 比智高可信吗 丹比奴可信吗