比特币与哈耶克的货币非国家化理论
摘 要：近年来，比特币在世界各国发展迅速。比特币的支持者认为，比特币是实践哈耶克货币的非国家化理论的最佳工具。文章从比特币对哈耶克理论偏离的角度对该论点进行了批判，并进一步对哈耶克货币的非国家化理论进行评析，认为哈耶克理论属极端空想主义，从而动摇了比特币的经济学理论基础。
关键词：比特币；哈耶克；货币非国家化
一、引言
两千多年来，通货膨胀一直伴随着人类的发展，成为人们最关注的问题之一。例如，经济学鼻祖亚当斯密认为政府要减少公共和社会开支，以减少通货膨胀。随着经济学的发展，经济学家对通货膨胀的认识达到了一个新的高度。其中，有代表性的要数凯恩斯主义及弗里德曼的货币主义对通货膨胀的认识。凯恩斯主义对通货膨胀的代表性观点主要是菲利普斯曲线，即通货膨胀与失业存在替代的关系，认为适度的通货膨胀可以减少失业增加生产。弗里德曼为代表的货币学派强调控制货币数量，货币超发是造成通货膨胀的根源。受此观点影响，各国推行了一系列改革，包括加强央行独立性、引入货币政策规则、建立通货膨胀目标制等。与上述主流通货膨胀理论相比，哈耶克的货币非国家化理论可以说是独树一帜。近年来，比特币的支持者也认为比特币是对该理论的实践。
二、比特币与货币的非国家化理论
哈耶克在1976年出版的《货币非国家化》中，延续了自由市场的思想，认为市场是配置资源最有效的方式，竞争是市场机制发挥作用的关键。政府在一般商品和服务领域的垄断，会带来消费者的福利损失。那么，政府对货币发行权的垄断，也必然会带来同样的恶果。因为政府会受各种因素的影响，不断地增发货币，历史经验也证明政府没有在较长的时间内提供一种比较健全的货币。政府超发货币将会导致人们持有的货币贬值，损害人们的福利，破坏市场机制的正常作用，从而引发失业和通货膨胀。哈耶克认为打破政府对货币发行权的垄断，允许私人机构发行通货自由竞争，是增进公众福利的唯一途径。因此，哈耶克提出了革命性建议，即打破政府对货币发行权的垄断，允许私人银行发行通货，实行多元货币的自由竞争。而且，各国应允许货币的自由流通和自由竞争，实现货币领域的自由市场。
在哈耶克看来，私人机构对货币流通领域的竞争将促进不同币种之间的优胜劣汰。因为如果允许公众自由选择持有各种货币，公众会选择持有币值稳定的货币，抛弃币值不稳定的货币。私人发钞银行也会由于发行通货的竞争，不断调整自己的通货供应量，全力维持通货币值的稳定，从而实现物价水平的稳定。实际上，哈耶克将竞争引入货币发行过程，希望激发市场调节机制，以实现由于政府垄断货币发行导致的实体经济剧烈震荡与周期性波动，进而在货币发行量稳定的条件下，经济运行能够回归至瓦尔拉斯一般均衡的理想状态。
比特币的概念最初由中本聪在2009年提出，是根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络，是一种P2P形式的数字货币。比特币不依赖于特定的中央发行机构，使用遍布整个P2P网络节点的分布式数据库来记录货币的交易，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。比特币由一串串数字代码组成，可以通过计算破解代码获得。比特币的总量是固定的，上限为2100万个，目前被挖出的比特币总量已经超过1200万个。随着比特币总量的增加，新币制造的速度减慢，预计2140年将接近比特币的上限。比特币支持者认为比特币最大潜在价值是去中心化，不受任何中央政府控制，交易需要全网公开确认，算法面前人人平等，而且有数量限制，无法随意增发，又可以无限分割，既不会膨胀更不会紧缩，因而代表着货币发展的真正未来。
中本聪本人没有明确表示为实践哈耶克的货币非国家化理论创造比特币，但比特币是出现在2008年金融危机之后，及其去中心化属性，让部分比特币的支持者认为比特币是实践哈耶克理论的最佳工具。比特币的支持者认为私人银行发行通货的自由竞争会带来健全的货币，但目前所有银行都受该国政府的管制，使得哈耶克的设想难以实现。由于互联网的发展，使人们可以创造比特币等虚拟货币来实践哈耶克的思想。以比特币为代表的电子货币继承了哈耶克的货币非国家化的思想体系，实践了货币非国家化、去中心化，及多元货币的自由竞争。
三、比特币对货币非国家化理论的偏离
比特币的支持者认为比特币是实践哈耶克理论的最佳工具，然而，比特币实质上却违背了哈耶克的货币非国家化思想。
首先是比特币的信用问题。目前各国央行发行货币，依靠的是国家信用。在经济增长的情况下，国家根据经济增速发行货币，保持货币的供应量，即国家发行货币是根据国家所拥有的资产来发行货币，这种资产可能是外汇、黄金储备等。持有某国货币，人们相信该国家不会突然消亡，所以货币可以随时得到法偿。同样，哈耶克也不认为所有的私人机构都可以发行货币，哈耶克认为私人银行是比较适合发行货币的私人机构。因为，私人银行有足够的资产来做信用背书，在该私人银行发行的通货倒闭的情况下，持有该种通货的人们可以得到清偿。因为，私人银行持有的债权投资、抵押权及类似的债权可能是非常安全的项目。由此可知，哈耶克认为可以发行货币的私人机构起码要满足两个要素，一是具有一定的资产做信用背书，二是该种通货销亡时可以得到清偿。而比特币的发行机构显然不具备这两个特征，比特币的发行机构没有足够的资产来做信用背书，在比特币没有价值时，该机构更不能用自有资产来为比特币持有者清偿。这显然违背了哈耶克的思想，哈耶克认为某种货币倒闭，得不到清偿，将会产生广泛的灾难性后果。
其次是比特币的数量固定的问题。为避免货币的超发形成通货膨胀，比特币宣称最终流通的比特币将总是略低于2100万个，也就是私人机构发行货币数量是固定的，这显然也违反了哈耶克的理论。哈耶克认为发钞银行要对货币供应数量进行调整，以适应需求的变化。哈耶克认为发钞银行可以运用两种办法来改变其发行通货的总量，一是可以以其他通货或证券及其他商品为工具出售或回购其发行的通货；二是可以收缩或扩张其放贷活动。发钞银行将信贷限于短期合约。这样，只要减少或暂时中止新的信贷活动，贷款人陆续偿还以前发放的贷款，发钞总量将迅速减少。而人们对发钞银行的通货需求取决于人们持有该种通货的意愿，预期价值是公众愿意持有多少该种通货的决定因素。