单向透明制胜
让敌人知道更少
有种法术叫“单向透明”。这是人类自古以来的向往，常将这种能力赋予史诗中的神鬼。现如今，它在战场这个界面上实现了。
在利比亚战争中，人们曾普遍认为，身陷伊拉克与阿富汗战场的美国，打不动这一仗了。表面上看，美国的确不再像前几场战争那样，身先士卒当劳模：2011年3月19日，双方开战，美军并没有担当主要突袭力量，到31日，美军又宣布将退出对利比亚的空袭，只承担“空中加油、侦察、电子干扰和搜救任务”。整场战争中，联军共出动26089架次的飞机，命中5000个目标，而美军只在头几天发射了约200枚导弹，动用了作战飞机。
也许美军参与的火力打击任务不到联军总数的1%，而实质上，其信息与情报掌控的不可替代性，俨然决定着整个胜利的99%。美军的70架无人机，始终在利比亚上空游弋，这才是摧毁敌人重要防空目标的保证，而其中一架无人机从一个卫星电话中锁定卡扎菲的藏身之处，可说是“擒贼先擒王”的重中之重。美国政府2011年10月21日又称，使用导弹袭击卡扎菲车队的关键一击，就是美国“捕食者”无人机干的。
这就是单向透明。北约对卡扎菲的战斗，实质上就是“能否知道敌人更多”和“让敌人知道更少”的博弈。
战场透明越打越精
美国早就提出了“战场透明”这一概念。新军事变革以来的每一次战争，都是美军不间断提升单向透明能力的过程。美军《联合作战条令》明确指出信息与情报掌控的极端重要性：战场的“态势感知是指挥官和计划人员能够预见战机和挑战的前提”，必须努力做到“了解敌军的能力、企图和可能的行动方案”。伴随着近三十年的完善提高，显而易见的是，美军在战争中逐渐甩掉了重装甲部队，减免了大规模军事集结，也大幅度减少了野战医院和备用尸袋。
在战争中，单向透明的实力将作战划分为三个层次：在金字塔顶端，掌握着关键信息需求的指挥官，可能待在远离战场的宽大舒适的作战室里，像观察实验动物那样进行指挥与操控；在第二层面，由利益纠集到一起的联合部队选择合手的武器，按部就班地打掉对方的军事感知器官，再顺便给敌人输入点儿错觉；在具体的战场上，被制造矛盾而势不两立的反对派武装，则在大地上浴血奋战，冲锋陷阵，成为每一场战争的炮灰，就像在北非沙漠中呼啸而行的利比亚反对派一样。
事实上，军事家一直都在竭力追求单向透明，只是在缺少必需的条件而营造信息不对称时，往往靠的是运气。二战中，西西里岛登陆战中实施的“肉馅”行动，盟军伪造了一具“少校情报官马丁”的尸体，装扮成海上空难者，被海潮冲上西班牙韦尔瓦海岸，用随身信件透露出盟军将要在希臘和萨丁岛登陆的假情报，结果，让意大利上了当，并遭受惨败，从此退出了大战舞台。这里的运气就在于，如果一条大鱼把“马丁”的尸体吃掉，盟军的计划就要落空了。能够把握，特别是只有自己才能够把握战争中的单向透明，其威力完全可以和当初只有一家拥有原子弹时相媲美。营造己方的单向透明与消减敌方的单向透明，显然是一项浩大复杂的系统工程，它不仅仅是关于某种侦测技术的问题，更包括观念、策略与功能多方面的战略战术。
改变克劳塞维茨公式
立足于单向透明的战争，并非只是在第一轮空袭或第一批“战斧”式导弹爆炸时才开始打响。远在貌似风和日丽的和平岁月之中，太空转的、天空飞的、水里游的、网上荡的……已然无孔不入。毕竟，在现时代的战争中，暴力手段是有限制的，而感知能力永无止境。
单向透明对一个国家的武库建设，不再是增光添彩的“合并项”，而是决定命运的“否决项”。就算是你也有信息化队伍，就算是你也有时鲜利器，就算是你也有庞大威猛的作战平台，但是，如果不如别人“透”得厉害，照样只能被别人玩儿。
克劳塞维茨曾经用这样一个公式来解析战争：敌人的抵抗力=可用工具之和×意志的力量。现在，我们要在公式之中将单向透明度从“可用工具之和”当中提出来，成为公式的第三个因数：敌人的抵抗力=可用工具之和×意志的力量×单向透明度。若这个因数为零，则整个等式归零。
奥巴马和希拉里几乎天天通过电视新闻被全世界看到，但他们很安全；萨达姆、拉登和卡扎菲使尽全身解数逃遁，但他们一个也没有摆脱死神。你可以看不清世界或看不清时代，但是，你不能看不清敌人，更不能看不清自己。
（摘自《世界军事》）