论重婚罪的构成及法律后果
摘 要 近年来，随着我国经济社会的不断发展，重婚现象不断的出现，正常的婚姻生活产生许多的干扰问题。在实际的生活中，家庭是社会组成当中最为基础的部分，它的稳定与社会的稳定直接相关。随着现代文明的不断进步，一夫一妻制度在金钱和利益的冲击下，不断被践踏。在这样的情况下，必须从刑事角度来予以打击。我国在二十世纪末就对婚姻相关的法律进行制定，不再承认事实婚姻，最高人民法院将有配偶者与他人以夫妻名义共同生活，认为重婚罪处理。文章在写作的过程中，从法理学的角度，不断对重婚罪的实质进行入手，结合目前重婚罪的现象，探讨重婚罪发生的原因，对重婚罪相关的事实从法律角度给出一定的建议。
关键词 重婚罪 构成 法律
作者简介：李昊冉，山西财经大学法学院，本科，研究方向：经济法或民商法学。
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.230
一、引言（Introduction）
一夫一妻制度，是我国在婚姻家庭法律当中的基本原则。婚姻法中明确规定了禁止通婚，夫妻双方应当忠诚这些规定，但是，在现实生活中并未明文规定夫妻双方应当忠诚。许许多多破坏一夫一妻制的行为在目前社会中越来越多。理论的研究过程中，也不乏对重婚与婚姻同居的行为的论述。当重婚这个行为被明确为成婚时，现行的法律法规应该如何？针对这类问题进行解决，相关的制度如何进行健全，制裁是否有利？婚姻关系本属于两者之间对双方责任的追究，应该从事于民法体系当中，但是，由于我国在婚姻家庭法当中的重婚行为，民事后果制度中本身存在着一定的缺陷，致使对于制裁重婚行为往往缺失。制裁重婚行为往往缺失，相应的法律责任并且进行豁免，不能体现法律的公平正义形象。
二、重婚罪的犯罪构成的现状分析
（一）重婚罪的法律认定与处罚
近年来重婚案件逐年呈上升趋势，对于重婚这一现象，在我国《婚姻法》和《刑法》等法律中进行了明确的规定。
1.解析《婚姻法》中对重婚罪的认定
新《婚姻法》第二条第一款的规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”由此可见，重婚行为可以分为两种：一是有配偶的人在婚姻关系存续期间又与他人结婚。二是无配偶者明知他人有配偶而与之结婚。
2.解析《婚姻登记管理条例》中对重婚罪的认定
1994年2月1日发布的《婚姻登记管理条例》施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
（二）重婚罪客体的相关规定
在我国的刑法当中，并没有明确规定重婚罪的客体，因为对客体的理解是不同的，在事实婚姻的情况下，对于是否违反了法律相关的社会关系，是认定构成重婚罪的最主要因素。因此在讨论重婚罪的情况时必须首先明确，重婚罪的客体。在哪种的情况下构成了重婚罪，夫妻关系在法律上我国所规定的一夫一妻制是基本原则，他要求任何的成年人在同一时间内只允许一个配偶，不允许其他现象的存在。夫妻关系受法律保护要求，双方都享有权利和义务，一夫一妻是建立婚姻家庭的客观要求，也是社会关系的基础。因此，需要通过不断完善法律手段来给予保护，对这一制度的破坏，在这个过程中不断给家庭带来不幸，破坏美好的婚姻。
重婚罪的客体主要表现行为人实施的具体成分行为，它包括两种行为，一个是有配偶的人又与他人进行结婚和同居，二是明知他人有配偶，并且以夫妻名义进行同居。这样的情况都违反了我国的一夫一妻制。一般来说，重婚罪在客观方面主要体现在以下几个方面：第一，必须有重新行为；第二，必须在婚姻关系存续时间内发生；第三，行为具有非常严重的危害性。
但是若是反抗，胁迫包办婚姻而与他人进行重婚的，或者由于配偶长期在外下落不明可能会造成家庭生活的严重困难，在这样的情况下构成的重婚现象，不属于重婚罪的内容。
（三）重婚罪主体的相关规定
重婚罪的主体主要包括的是有配偶的人，当然也包括没有配偶，但明知他人有配偶而与之进行同居的人，这里的有配偶的人指的是男子有妻，女子有夫。而且，从法律的关系来看，还是处于存续期间。在这样的情况下，夫妻关系既包括了合法登记而形成的，也包括事实上形成的。
重婚行为是一种犯罪行为，对于构成犯罪的行为本人而言，并非一定要有两次婚姻关系才能构成重婚罪，与他人同居，并且以夫妻关系相称，这都是重婚罪。
三、重婚罪构成及法律后果原因分析
（一） 相关法律法规的认定不明确
从目前法的相关功能来看，法律条款的内涵明确并且可以确定，就在法律条款中所规定的。但是从目前对重婚罪认定的相关法律法规来看，往往是有一些前提和先导性的概念，在这些概念当中，提到的较多的概念有同居，配偶，事实婚姻，非法同居等等。这些概念当中都有一定的内涵，它的外延都必须要通过相关法律法规的形式来进行确定。目前，我国在立法层面和理论层面都对这一方面进行不断深入的探讨，但是缺乏相关的成文规定。事实婚姻这一概念，往往在确定事实婚姻时已夫妻名义共同生活来进行认定，但是在实践过程中存在着较大的争议。
（二）司法解释权缺失监督
我国在立法过程中所规定的原则从简，在这样的情况下，就给许许多多的法律留下了很多的变通空间。由于在目前的法律法规行为下，解释范围上的不明确和权力分配缺乏相对来说较为固定的程序，也缺少法律制约的因素。在开展司法的工作过程中，存在着多个方面的问题。在人大常委会上，本身就有违反宪法的相关规定，但是在法院的批复当成中，也超出了法律授权范围再进行论述。我国在刑法过程中规定，犯罪行为必须依法进行处罚，若是没有明文规定，不得定罪处罚。在这样的原则确定下，为了防止国家权力的滥用，不但保证人民权利，我国实行的是单一的成文法典制度。在这个制度中，只通过人民代表大会制定的刑法，而人大常委可已对这部法律不断进行修改。目前来看，法律上并没有对重婚罪作出明确的规定，依据法无明文规定不為罪，这一原则实际上并没有触犯重婚罪这一罪名。