本文开始，不妨先做两道问答题―― 一个从小淘气顽劣的“偷针”少年，长大一定是偷金大盗吗？ 有人说：一定的。俗话说“从小偷针，长大偷金”，所谓“三岁看小，七岁看老”便是。
有人说：不一定，二者没有必要的因果关系。从小偷针，老师、家长、社会如果及时教育，改正便是。有道是“闻过即改、善莫大焉”。
那么，一个从小循规蹈矩、奋发好学的“不偷针”的少年，长大一定是善良好人吗？
有人说：一定的。作家柳青有言：“一个人的一生是漫长的，但最关键的就是那几步。”从小循规蹈矩、奋发好学的孩子，长大即便未能成才，也不会沦为坏人。
有人说：不一定。现实生活给了我们太多证明。
什么证明？卖个关子，先按下不表。
这是两道没有正确答案的题目。凡事没有绝对而已。先说“从小偷针，长大偷金”这一句，看似颠扑不破之“真理”，但在笔者眼中，这句话怎么看都有点戴着“有色眼镜”看人的味道。如果此“真理”绝对成立的话，那么，反其道行之，“从小不偷针”就一定，而且只能够导出“长大是好人”的唯一结论。
但现实呢？回到这一句――“现实生活给了我们太多的证明”。
这其中最有力、最直接的证明，便是很多贪官的“从小”和“长大”。
长久以来，我们太过依赖用“从小偷针，长大偷金”之类的话语，进行“防微杜渐”之类的劝教。这固然十分必要。但长久以来，现实总是喜欢和我们“戏谑”和玩笑――“从小不偷金之少年，长大却偷金之辈”，往往让我们的老话显得顾此失彼，力不从心。
譬如，只说贪官。
笔者曾留意过很多贪官的成长轨迹。一个让我们可能想不通的问题，直逼我们的心理防线――“他们从小都是品学兼优的好少年，为什么长大后都成了偷金的官场大盗？”笔者所在的中原之地，几年间，曾前后连续落马三名交通厅长。而翻看他们的成长经历，无一不是从上进的好少年成长而起。但即便从小“不偷针”，亦难抵挡他们“长大后”的鲸吞欲望，偷金贪腐，一个比一个让人大跌眼镜、瞠目结舌。
为他们找出堕落的原因，信口说来便能找出很多。人人都可成为聪明的“事后诸葛亮”。但一个社会，“事后诸葛亮”多了，毕竟不是一件太光彩的事情。笔者想，这正显示出我们太过偏执于“从小偷针，长大偷金”之类“真理”，太过沉湎和纠缠于其内，也太过忙碌于某句“真理”的一面，从而忽视或漠视了“真理”的另一面。
如果说，我们是将“从小偷针，长大偷金”之类，奉为“具有先天强大纠错功能”的“告诫信条”的话，那么，我们是不是也该建立一种“后天强大纠错能力”机制，以此来遏制“从小不偷针，长大却偷金”之类现象的弥漫和泛滥？
还说贪官。从“小时品学兼优，连针都不偷一根的好少年”，到“官场大肆贪腐，连金都不少偷一斤的阶下囚”，究竟是谁导演了一幕幕让人唏嘘的人生悲喜剧？抛开贪官法庭上老生常谈的“主观原因”之外，笔者想，这也正是暴露我们社会对贪官之类人群的“后天纠错功能”的缺失。在其未贪未腐未偷未窃未形成气候之前，我们社会为其对应设置的“纠错功能”失灵，甚至彻底失效，那么，想让一个充满欲望、又有能力实现欲望的官员“不偷金”，实在是一件一厢情愿的事情。
从小偷针，长大未必偷金。这在于“社会纠错功能”（老师、家长、社会的引导教育）的有力矫正。从小不偷针，长大却偷金。这在于“社会纠错功能”（亲属、同事、朋友、上级告诫）的漠视缺席。而且，这种缺席，导致的往往是肆无忌惮的“偷欲”盛景――亲属朋友齐上阵、上级下级同贪腐，偷银、偷金、偷官、偷情、偷香……凡是可偷之事之物，绝不轻易放过。
当然，结果可想而知：最后的“纠错功能”（纪委、监察部门）姗姗来迟――“阶下囚、悔过书、老泪纵横”等关键词，为一名昔日“不偷针”的上进好少年，画上了具有人生绝妙讽刺意味的注脚。而这种注脚，从某种角度来说，是我们这个社会的整体性失败。
让我们在“从小偷针，长大偷金”的劝教谚语之中，分一部分目光出来，多多关注“不偷针”少年的身心成长吧。这并非心存腹诽，与“从小偷针，长大偷金”一样，话虽然不中听，行为虽然可能“讨嫌”，但，这皆是以一种深深的爱为其底色。