摘要：本文通过对SDH各种网络保护中光纤错连引发的业务连通性和保护倒换的影响进行了深入分析，并给出多种判断光纤接序的方法，并对比其优劣。 关键字：光纤错连，SNCP/PP保护，J0/J1字节，ECC路由
Abstract: this article through various network in the protection of SDH fiber wrong by even business connectivity and protect the influence of uninterrupted to carry on the thorough analysis, and gives a variety of judgment by the method of optical fiber sequence, compared with their quality.
Key words: fiber wrong even, SNCP/PP protection, J0 / J1 bytes, ECC routing
中图分类号：TN711文献标识码：A 文章编号：
1 现象描述与技术分析
运营商的传输网络中，有时会出现光纤错连的问题，可能是熔纤错误、ODF架跳纤错误等原因。在不同的组网情况下，光纤错连可能会对业务产生不同的影响。
1.1 情况1：光纤错连导致收发接反
这时光板会有R-LOS告警等，引起网络倒换或业务中断，这类情况属低级错误，很容易分析判断，这里不再赘述。
1.2 情况2：环网中东西向光纤错连 即本应连接东向光板的收纤被误连到西向光板的IN口，本应连接东向光板的发纤被误连到西向光板的OUT口，类似东西向光板带光纤对调。
1.2.1 双向MSP环分析
这种问题，在双向MSP环中将导致业务中断，易于发现。同时保护倒换也无法成功，因为K字节传递错误或说APS协议紊乱。不过，光路正常时业务已经中断，因此这里没必要再赘述。
1.2.2 SNCP/PP环分析
这种问题，在SNCP/PP环中，由于业务双发选收，对业务没有影响，东西向穿通的业务也是正常的，只是可能导致时钟互相跟踪，引发指针调整，短期内也影响不大。同时，对于SNCP/PP环，很可能会有另外一个小问题：光缆中断时，网络保护倒换状态可能异常。
我们举一个例子分析一下，如下图，NE1为中心站点，与任意1个网元都有1个E1业务。东发西收为主环方向，图中以逆时针方向标示。但此时，NE3的东西向光纤接反。
容易发现，由于NE3的东西向光纤接反，NE3/4互连的都是西向光板，这将导致他们时钟互相跟踪，导致NE1/2与NE3/4不同步，引发网络指针调整，严重时将引起滑码或业务中断。
我们再来分析断纤保护状态。当NE1/2之间光缆中断时，NE2转而从东向收备环业务，是倒换状态，这是正常的；NE3由于东西向光纤接反，NE1/2之间光缆中断相当于NE3东向中断，丝毫不影响它从西向收主环业务，自然不会倒换，状态异常；而NE4无法从西向收到主环业务，从东向收备环业务，是倒换状态，这也是正常的。也即只有NE3的倒换状态异常。
同样道理，当NE2/3之间光缆中断时，也只有NE3的倒换状态异常。
我们再来分析NE3/4之间光缆中断的情况，NE2不受如何影响，从主环接收业务，一切正常； NE3由于东西向光纤接反，NE3/4之间光缆中断恰恰相当于NE3西向中断，NE3只能倒换到从东向收备环业务，即倒换状态，这是异常的；而NE4无法从西向收到主环业务，从东向收备环业务，是倒换状态，这也是正常的；对于NE1，从西向收NE4的业务正常，无需倒换，而必需倒换到从东向备环收NE2/3的业务，即倒换状态，这些，对NE1来说是正常的。
类似的分析可知，当NE1/4之间光缆中断时，也只有NE3的倒换状态异常。
总而言之，我们可以得出结论，对于存在东西向光纤错连的SNCP/PP环，业务可以的畅通，但发生断纤倒换时，光纤被错连的网元的倒换状态异常。因此，我们在日常网络巡检时，时常会发现网络中存在这种情况。
1.3 情况3：环网中仅东西向收（或发）光纤错连
即仅某网元的东西向收纤或发纤接反，这种情况最为复杂。
1.3.1 双向MSP环分析 这种问题，在双向MSP环中将导致业务中断，易于发现；同时保护倒换也无法成功，因为K字节传递错误或说APS协议紊乱。不过，光路正常时业务已经中断，因此这里没必要再赘述。
1.3.2 SNCP/PP环分析
这种问题，在SNCP/PP环中情况就比较复杂了，下面以收纤接反为例具体分析一下。某局本地网采用OptiX OSN 3500设备组成SNCP环，1站为业务中心站，其它各站只与中心站有63个E1业务（占用1个PQ1），网管终端及时钟主站设在1站，其它各站均跟踪东向线路时钟。
但NE3的收纤接反，它与相邻网元NE2/4之间的连接关系如下。下面我们分析一下业务情况。
我们先分析一下从NE1与3之间的业务，由于业务双发选收，尽管NE3的收纤接反，但均能顺利收发，也即NE1与3之间的业务是正常的。
再来分析NE1与NE2之间的业务，它将从NE3穿通。容易看出，NE2可以正常从西向（主环方向）收到NE1的业务， 同时NE2从自己的东西向相应时隙分别发出与NE1的业务：主用业务从NE2东向发出被误连到NE3的东向IN，经过穿通的业务连接，又被交叉到NE3西向OUT，再连接到NE2东向IN，也即NE2本应发给NE1的业务在NE3被“环回”到NE2，当然，这是东向收方向，即备环业务，未被选收。
但NE1能否正常收到NE2的业务呢？这时，NE3成了关键。NE1从自己的东西向相应时隙分别发出与NE2的业务：主用业务从NE1东向发出被NE2正常接收，这个毋庸置疑；但备用业务同时从NE1西向发出，经NE4穿通后又被误连到NE3的西向IN，经过穿通的业务连接，又被交叉到NE3东向OUT，再经过NE4的穿通，到达NE1西向，请注意，这是主环方向，也即NE1原本在备环发NE2的业务经NE3 “环回”后“变”为主环又回到NE1西向收方向，当然，会被接收下来。结果成了自发自收。最终的结果，NE2可以正常接收到NE1的业务，但NE1无法收到NE2的业务，即业务单通，实际上无异于业务中断。
同样的分析可知，NE1可以正常接收到NE4的业务，但NE4无法收到NE1发给它的业务，同样是因为NE3的“环回”。
综上所述，这种情况下全环业务中断。但却不会有任何表示业务中断的告警产生，如TU-AIS，这使现网中分析和判断问题的难度加大。
这里，也没有必要再讨论倒换状态了，其实只不过光缆中断时的NE3的倒换状态异常，即应该引起倒换的断纤没有发生倒换，而不该引起倒换的断纤却发生倒换。这与前面情况2的分析类似。
若NE3的发纤接反，情况和结论都与收纤接反的业务情况类似，也是全网业务中断。只是由于收纤正常，NE3的倒换状态也都正常，这里不再展开分析。
此时，您可能会质疑，这种问题应该是非常少见的。下面，我们举个现网中的实例。