C=CBNweekly O=ystein Olsen
C： 很多银行家和经济学家认为欧债危机比2008年美国次贷危机要严重得多，你是怎么看待这个问题的？
O： 美国的公共债务状况其实比欧元区更糟糕，但欧元区现在的问题是不像美国那样可以进行联邦协调。各成员国之间实行统一的货币政策，但没有共同的财政政策。欧盟有类似美联储的欧洲中央银行，但并没有统一的财政部。欧盟预算约占欧盟总体GDP的1%，在美国，联邦预算约占GDP总量的20%。美国总统可以确定一揽子的救市计划，欧盟在解决这个问题上显然要复杂得多，很多人现在对欧盟，尤其是加强欧元区各成员国之间的财政政策的合作持怀疑态度，事实的进展的确也不怎么顺利。欧债危机已经从边缘国家波及到核心国家，比如西班牙，它是欧元区第四经济体。除此之外，欧盟也缺乏真正流动的劳动力市场，到目前为止，欧元区失业人口数已接近3000万，这其中有很多是受过高等教育的优秀人才，所以，欧债危机已经不仅仅是一个经济问题，也是一个社会问题。欧元区应该推行更深入的结构性变革，促进经济和公共财政状况的好转。所幸的是它们之间的合作正在往正确的方向发展，市场信心有望恢复。
C： 德国总理默克尔一直强烈反对通过发行欧元区联合债券来解决欧元区成员国的债务问题，德国央行行长Jens Weidmann认为解决欧债危机的关键在于各国政治家，而不是欧洲央行。你觉得发行欧元区联合债券的可能性有多大？欧洲央行应该在解决欧债危机中发挥什么样的作用？
O： 欧洲中央银行行长Mario Draghi也曾呼吁各国政府做出更多努力，推出增长策略，而不是依靠欧洲央行的支持。发行欧元区联合债券，我觉得是有可能的，但现在来说，为时过早。这点从德国和欧洲央行的态度就可以看出来，欧元区各成员国应该是先要在更广泛基础上加强彼此的合作，下一步计划才会是发行欧元区联合债券。在解决欧债危机问题上，欧洲央行所面临的处境也很尴尬，因为球不在他手中，他只是接球的。但我觉得欧洲央行已经做了很多，它们必须推出一些非标准的货币政策措施，必须向整合财政领域的方向努力，可能最重要的是欧元区之间的银行联盟以及统一的银行监管。
C： 根据FSB（全球金融稳定委员会）发布的最新数据，欧元区拥有仅次于美国的全球第二大影子银行系统，要如何进行对影子银行的监管？
O： 的确，影子银行在全球金融市场上扮演的角色越来越多，欧债危机爆发后，影子银行系统还覆盖了货币市场基金、向银行倒手政府债券的企业等。我们总是强调对政府金融机构的监管而忽视了影子银行对金融稳定构成的潜在风险，这应该是我们从金融危机中学到的教训。在挪威，影子银行所能发挥的作用很小，但我觉得欧盟和国际其它政府组织都需要寻求更多的方法把对影子银行的监管纳入金融监管体系。