所谓“首例人类头部移植手术”其实是在遗体上进行的，仅仅将切断的脊椎、神经、组织和血管重新连接起来了，这算不算手术成功，目前尚且存疑。国内报道采用了“从心脏移植、手部移植，到头部移植”的描述，显得正面而乐观。但一方面是社会广泛关注，另一方面则是广泛争议和担忧。
事实上，“换头术”早就引发广泛争议，它在国际上名声并不好。原因是“换头”将导致人的灵魂与躯体的冲突，存在伦理困境，而且后果难料。目前科学界、伦理学界主流的观点是，“换头术”不会给人类带来益处。在很多西方国家，类似“换头术”这样的科学研究必须通过伦理委员会的审查與批准。但不知不觉间，我国专家已完成世界首例“换头术”，至于它是否经过了相应的评估机制，我们一点都不知情。
我们需要警惕一种现象：一些剑走偏锋的研究，在国外面临重重的法律、伦理、道德禁区，难以施展，有的被直接叫停，但最后成功选择了中国作为试验场。这些年，一些奇奇怪怪的建筑在中国遍地开花，其中很多出自国外建筑设计师之手，他们的理念、创意在本国“太超前”，不被接受，但在中国很好地完成了试验。科研的影响更大，需要必要的评估控制机制，中国不能承担一些所谓前沿研究所带来的风险。
环顾世界，人类取得的科学进展越来越多、越来越快，但并不是所有进展都可以被称为“进步”。这几年，诸多新型毒品的人工合成方法被发明出来，这种“科学突破”显然也不能说是一种进步。世界上早就有了克隆羊、克隆牛，也有科学家想克隆人，但这项研究被世界各国叫停了。干细胞研究，在很多国家受到限制，美国就禁止胚胎干细胞研究。科学本身无善恶，但对科学的利用既可以造福人类，也有可能带来出乎意料的结果。科学其实也是现代风险社会的一个风险源。
过去我们常说“科学无禁区”，实际上科学是有禁区的。美国学者巴伯在其科学社会学名著《科学与社会秩序》中提出，科学家的科学研究无禁区，但对科学实施控制是必要的，责任在社会和政府。控制的方法，无非一是进行立法，二是政府通过控制科研经费的投向来影响科研方向，三是进行伦理审查。
对于人类来说，未知世界仍然无穷大，现在远非停止科学探索的时候。科学给我们带来无限可能性，但其中也有着巨大不确定性，对科学保持一份敬畏是很有必要的。有两种力量，一是个别科学工作者沽名钓誉，二是资本逐利，有可能对科学探索产生扭曲，我们必须保持高度警惕。
（摘自“汉网”）