包二奶，法律让花心男人买单
据澳大利亚《先驱太阳报》报道，澳联邦议会2008年11月10日通过了联邦《家庭法》修改草案，修改后的法律规定，只要证明有两年的同居关系，即使是情妇也有权得到和妻子一样的赡养费。这项定于今年正式生效的这项修改法案规定，同居两年以上的伴侣将获得与合法夫妻一样的权利，也就是说，即使是第三者，只要“年限”够了，就可以像原配一样得到“分手赡养费”。而这笔钱并不等同于孩子的抚养费，只是用于补偿分手后无力养活自己的伴侣。
什么？这怎么可能？这不是承认“一夫多妻”吗？看到这则消息我真是不敢相信自己的眼睛，澳洲这个以基督教为主的国家怎么会退化到这种地步！
但西方人的思维真的与我们不同，许多赞同这项法律专家是这样解析的，资深家庭律师保罗表示：从此人们不能再随意玩弄感情，抛弃情人了。他还认为，一对情侣即使不住在一起也可视为同居关系，如某些情侣因为工作两地分居，他们仍被视为同居关系。澳大利亚昆士兰州法律协会婚姻家庭法主席朱莉表示，新法律对一夫多“妻”的丈夫来说是种警告，因为在新法律下，许多风流男性将不得不支付赡养费给多个曾经的同居伴侣。“一夫多妻意味着只有一段婚姻被认可，所以你的第二、第三和第四个伴侣只能视为同居，但她们将获得以前所不被允许的权利。”
看看，本来我们认为歧视女性的法律，在他们的解释下却变成了保护女性的法律了，这真让我有种脑筋急转弯的感觉，反应不过来。
细想，针对澳洲的法律，这也许真的有震慑作用，因为我亲眼看到太多的男人因为离婚净身出户，一无所有。
记得4年前，我买一个店面房，那个将近60岁的房地产代理就是一个例子，他原来在一家银行工作了20多年，可惜后来这个银行破产倒闭，赔偿了他一大笔补偿金后，他就失业了。偏偏这时他老婆提出离婚，他的大部分财产包括那笔巨额补偿金也都被一同瓜分了，因为将近60岁的年龄，没有银行愿意再雇用他，他只好找到了这家地产公司靠卖房子为生。他的体型比较胖，1米70多的个头，估计却有200斤，坐在狭小的办公桌后面，肚子将空间占的满满的，人很善良，于是更让人产生怜悯。房子手续办好后，我们约他出来吃个饭，他自己一个人租房子住，很孤独寂寞，可惜那个周一他说有事，我们也很忙，也就算了。没想到下一个周一，他打来电话说，这周一他没问题，于是我们请他美美地吃了一顿中餐，他很快乐。不过我们也深深感受到了澳洲婚姻法对男人的残酷。
那么回到上面话题，从这个角度看来，澳洲的普通男人是从此以后不敢轻易包“二奶”了。不过话说回来，这项法律假如在中国，是不会有太大的震慑作用的，不要说“二奶”，就是原配，在离婚时又能分多少财产呢？且不说大款们可以行贿，走后门，就算法院公正，那么财产的认定在中国可是容易的？所以更多的“大奶，二奶”除了使尽各种招数紧紧抓住丈夫心外，那还有就是抓住他违法的“把柄”，软硬兼施才能保住地位得到财产。
其实，就算澳洲法律明晰，公正，但这项法律是不是能够真的起到正面的作用，也需要探讨。
一些法律专家批评说，此修改法案把“事实伴侣关系”的范围扩大了，因为该法案对同居关系定义为“一对异性或同性情侣以真正的家庭生活为基础住在一起”。同时还规定，即使其中的一方已婚，两人的同居关系也得到认可。
家庭法律专家克里斯说：“是否获得和到底能拿到多少赡养费，取决于双方同居的时间，以及一方对另一方的经济依赖程度。我并不认为这部法律能对情妇和妻子间的战争起到什么好作用。如果真有什么法律特权的话，那也应该是合法妻子的。”
是呀，没搞婚外恋的还好，一害怕不搞了。假如已经搞上了的，这样的法律只能加剧“大奶”“二奶”之间的战争，甚至会出人命案。想想，“二奶”地位合法化，更多是保护“二奶”的利益，那么受损失最大的则是“大奶”的利益了。那么“二奶”的利益到底该不该保护呢？我认为，一个社会既然有他的社会规范，道德水准，每个公民就应该遵守维护，至于因为你自己的破坏，受到的损失，理应自己承担。
这里面唯独对男人似乎没有惩戒，于是澳洲这法律就好像说一定对男人在经济上给予惩罚似的，这真是两难，对于富豪，强者不论你如何惩戒他，最后这项惩戒往往还是转嫁到了弱者身上，又回到了“大奶”“二奶”之间的战争上去了。当然，男人如果是弱者，像上面地产代理那样普通的人，两个“奶”一瓜分，定会让他死定了，所以这样一看，当没有更好的办法出台，这项法律可能还是惩戒那些普通人的，也许，能够震慑住90%的普通人，保持社会的安定，这项法律可能就算成功的吧。
不过心里总还是有些别扭，难道就没有更好的途径？