逼迫卖淫案辩护意见
精品
精品文档
均可编辑 20XX 年 XX 月 XX 日
逼迫卖淫案辩护意见
发布的一审辩护意见
尊重的法官、审判员：
我接纳被告惠-帅之母的授权委托，由陕西省东源刑事辩护律师*务所说派，到庭参与今日的法院案件审理。在开庭审理以前，我再度查看了案件材料，见面的被告惠-帅，对此案的客观事实判定拥有 全新升级的了解。下列就是我发布的辩护意见：
此案中被告惠-帅归属于犯罪预备，应予以可免于刑事处分。
强迫卖淫，就是指恐吓威胁、威协、凌虐等强制性方式驱使别人卖身的个人行为。个人行为的內容务必是驱使别人卖身，被强迫者执行了卖身个人行为的，强迫卖淫个人行为即是既遂。逼迫别人与特殊的本人性生活或是从业性侵主题活动的，创立奸污、强制猥亵等罪。
此案中二受害者沒有与不特殊的人开展卖身个人行为，仅与被告发生关系，早已有起效的刑事判决书，以猥亵罪论罪了，遭受了应该有的刑事处分。奸污是实行行为，而强迫卖淫是准备个人行为，依据实行行为消化吸收准备个人行为基础理论，早已对奸污的实行行为做出了应该有的惩罚，逼迫卖淫案也不应再开展起诉了。
依据共犯过限义务基础理论，被告惠-帅沒有执行奸污个人行为，不理应担负刑事处罚。但对惠-帅依然以猥亵罪判处刑罚，有违反规定理。
假如三被告并不是相逢在一起，并不是都是有“让女生卖身给大家挣钱”的念头，此次违法犯罪就不太可能发生，伤害社会发展的結果就不容易发生。别的俩位被告不但执行了强制性个人行为，如受害者碰车后，又被强制性进入车内，又有奸污个人行为，而被告惠-帅在全部违法犯罪的功效是非常小的，沒有强制性和奸污个人行为，只是便是有让“女生卖身挣钱的准备个人行为”。因此解决被告惠-帅应予以可免于刑事处分。
经本辩护律师全方位分析案情，此案合乎犯罪预备的法律特征
(1)主观性上为了更好地执行违法犯罪
此案中从案件的原因上讲，三被告都是有逼迫别人卖身的有意。
(2)客观性上执行了犯罪预备个人行为
此案中三被告也操纵过二受害者的人身自由权，执行了让二受害者卖身的犯意表明的准备个人行为。
(3)实际上无法下手推行违法犯罪
此案中实际上并沒有找来妓女，更沒有得到卖身嫖资，换句话说无法下手推行强迫卖淫的刑事犯罪。
(4)无法下手推行违法犯罪是因为侵权人信念之外的缘故
此案在实际上，三被告并沒有选用绑手、堵口等强制性方式，促使二受害者不可以抵抗、不容易抵抗，受害者举报后，三被告被公安部门追捕。归属于无法下手推行违法犯罪，便是信念之外的缘故不可以舍弃。
公诉人觉得强迫卖淫是行为犯，本辩护律师觉得是结果犯。依据《刑法》的管理体系排序，行为犯关键编在了“伤害公共安全罪”中，只需执行了“急迫的不安全行为”，违法犯罪极其组成既遂，强迫卖淫罪编在了“防碍社会治理纪律罪”中，该罪中，仅有导致了“严重危害”才给予惩罚，才对立即责任者和关键责任者惩罚。
对准备犯的惩罚标准
针对准备犯，能够对比既遂犯从宽、缓解惩罚或是可免于惩罚。“能够”是受权性法律法规的描述方法，具备容许、批准的含意，也说明了邢事法律的选择性建议。一般状况下，都需要从宽、缓解或是可免于惩罚，仅有对“恐怖主义特性的违法犯罪”的准备才不能从宽、缓解或是可免于惩罚。
从宽惩罚就是指在法定刑的限制的被判比较轻的酷刑。缓解惩罚就是指理应在法定刑下列判处刑罚。免去惩罚就是指对个人行为作犯法宣布，但对侵权人可免于刑罚处罚，即不被判一切酷刑。强迫卖淫罪发展刑便是“三年之上十年下列刑期”，沒有管控、拘留从宽惩罚的主刑，故只有挑选可免于刑事处分。
此案中，被告惠-帅沒有选用强制性方式，沒有执行过奸污个人行为，都没有导致受害者神智不清，自尽等比较严重的伤害不良影响。显著是归属于剧情显着轻度，危害不大，更并不是“恐怖主义违法犯罪”。故对被告惠-帅应予以免于刑事处分。
之上辩护意见，期待仲裁庭在合议时考虑到。
陕西省东源刑事辩护律师*务所
贺*贵 刑事辩护律师
2014 年 10 月 28 日