韩国有关中国政治社会的研究
从20世纪80年代末开始，韩国的中国学研究者们开始探讨关于“中国研究”的内容、存在的问题及解决问题的方案。进入90年代，随着韩国国内区域研究热潮的到来，关于中国的研究也越来越引人注目，特别是关于中国政治社会的研究。
1、相关的研究主题
20世纪90年代以后的中国政治研究，在资料和选题方面都有了数量与质量的飞跃发展。除了文献调研，还有问卷调查、访谈以及利用中国国内的资料等，开始从“查获资料”阶段进入“分析资料”阶段，微观分析研究所占的比重也越来越大。
这一时期，韩国有关中国政治学研究的主题主要有以下几个方面：
第一，关于中央与地方关系的研究。中国经济改革的核心在于经济的市场化、分权化与私有化。因此，很多韩国学者以中国中央政府实行的分权化政策为中心，研究中央与地方的关系。如以广东与上海为对象研究中央与地方的财政关系、中央对沿海地区的优惠政策、地方保护主义等。一般认为，由于中央政府掌握着地方一级的党政领导人事权，因此，中国的地方保护主义现象仅限于经济方面，并未影响到政治方面。
第二，关于中国基层政权的研究。以前中国研究的主流多集中于中央政府政策或有关省级单位的地方政府的研究，相对地，关于改革开放后的地方基层单位的研究为数不多，因此，对中国经济改革中最重要的变数问题一直未能深入分析，多数研究也未能关注地方基层单位在经济发展中所起的作用及其灵活性。
最近10年间，越来越多的学者摆脱过去的研究框架(即关于中央政府政策或关于省级单位的地方政府的研究)，开始关注地方基层单位和组织，尤为活跃的是关于乡镇企业与乡镇政府关系的研究、对地方政府在乡镇企业发展过程中的作用的研究以及对村民委员会选举过程的研究等等。在有关乡镇企业的研究中，特别受到关注的研究对象是中国乡镇企业发展的典范——苏南和温州地区。
由于所有权改革，关于地方政府与乡镇企业关系的研究发生了很多变化，以前的研究中有很多问题是无法解释的。比如，集体企业发展较快的苏南和山东沿海地区的乡镇企业，2000年以后，大多数企业或者改为股份制，或者改为私营企业。过去议论较多的所有权与经营权的问题，不再是受到重视的议题，这同时也是政府与企业关系变化的决定性因素。
第三，关于国家与社会关系的研究。1989年以后，美国对中国的研究开始流行“国家一社会”模式，韩国的中国研究则开始关注中国市民社会形成的可能性。特别是在经济领域，“私营企业家集团”由于不受国家直接管理的约束，可以自由开展经济活动的缘故，成为此类研究的主要对象。此外，2000年以后，有关工会或非政府组织的讨论也比较活跃。
第四，关于社会分化的研究。由于施行改革开放政策而导致的个人之间、地方之间出现收入差异，阶层分化现象、新的社会集团的出现等等问题，开始引起人们关注。在韩国的中国研究中，对工人与企业家之间关系的研究、关于农民工与户口制度的研究以及关于地方收入差异的研究越来越多。
有些学者开始进行的对中国中间阶层的研究也颇为令人瞩目。他们认为，中国改革开放以后，随着经济体制从计划经济向市场经济转换，中国社会的阶级、阶层也发生了巨大的变化。
此外，有些研究揭示了改革后中国劳动市场环境变化的本质，阐释了通过这样的环境变化而新出现的社会和地域间的不平等结构。而一些最近的研究则开始关注中国政府为解决地域间差异，立足于“均富论”所推行的西部大开发，并尝试对此进行系统的分析。
第五，关于中国的外交政策与对外关系的研究。这方面的研究，一般是对中国外交政策的目标、中美关系、中日关系、中俄关系的研究。中韩建交以后有很多论文的内容是关于中韩关系的研究，也有一些是关于中国两岸关系的研究。
总之，20世纪90年代以后韩国的中国研究，其研究分析的范围从中央转移到了地方，其研究主题日益呈现多元化。因此可以说，90年代以后是韩国的中国研究在质和量两方面都发展和成长的时期。
2、研究存在的问题
30多年来韩国的中国研究状况大致如上所述。总的来说，韩国的中国研究自20世纪90年代开始，在研究队伍与研究成果方面有了较大的发展，研究论文的总体数量和质量也都有了很大的提高，但是，需要解决的问题也不少。
第一，由于学界之间的交流未能有效进行，因此，韩国的中国研究是其区域研究的一部分。在学术方面，中国研究与政治学又有比较大的差别，因此不宜套用政治学的方法论分析和探讨其问题，将中国研究简单归类为政治学的一部分也不大恰当。因此，中国研究的学术倾向不易把握，很容易被视为单独孤立的研究领域。若进行区域研究，需要对所研究地区的语言、历史、文化、政治、经济、社会等都有所了解，才有可能做到全面和深入。区域研究作为一门学问能否被认可，到底是不是真正的学术研究领域，这些问题在中国研究中也同样存在。
从长远来看，关于中国政治的研究其重要性是不言而喻的。在政治学领域，中国政治占有非常重要的位置。因此，韩国的中国政治研究今后将在社会科学研究领域扮演越来越重要的角色。
第二，由于研究方法上缺乏多样化，且争论的课题不确定，中国研究的理论水平目前还相当低。相对于其他区域研究，当前韩国的中国研究是令人瞩目的，因为关于中国的研究是当今韩国社会和国家需求最多的领域。现在应该说是中国政治研究发展最重要的时期，因此，应该把握时代的机遇，为区域研究奠定坚实的基础。
目前韩国国内拥有很多曾留学于英美、中国内地和中国台湾地区的中国问题研究人才和专家，他们需要共同进行研究与讨论，以开发韩国独有的研究方法和理论。
第三，制度条件和研究氛围的问题。很多中国研究专家认为，现有的学术会议未能充分发挥其作用。在学术会议上，学者之间应进行真挚的对话和批判讨论，才能够增强学者个人的思考能力，但实际上，很多学术会议只停留在形式上的提问和讨论上。因此，学术会议应开发更多有争论意义的主题，发掘其学术价值。每位研究者的研究过程与研究成果在学术会议上都应得到讨论和鉴定，从而提高个人的研究水平。
综上所述，20世纪90年代以后，韩国的中国学研究在质量和数量方面都有了整体水平的提高。但在研究方法和资料运用方面，仍存在很多不足之处。因此，今后的研究课题应是在批判性地接受美国、日本等外国的研究课题和方法的同时，开发韩国能发挥其优势的研究领域和研究方法。韩国的中国学研究尽管尚存在不少不足之处，但前景还是十分乐观的：韩国的中国研究人才丰富，研究的主题和领域庞大。只要研究者们把握机会，互相勉励，努力沟通和交流，将学问和实际相结合，韩国的中国学研究发展的前景是光明的。
(石一话摘自《国外社会科学》2007年第4期，原文约9000字)