司法考试路上的数字情结
始于2002年的国家司法考试，以最初两年分别只有6.68%、8.75%的低通过率而被称为“中国第一考”。此后，通过率虽逐年递增，但多少人纠结于360分的合格线，纠结于“司考、思考”而沮丧甚至流泪。对于我来说，5年司法考试路上所历经并熟悉的数字，更是一种难以释怀的情结。
2005年，我从部队申请转业。突发奇想，凭着对法律的爱好，很想尝试一下这个所谓的“中国第一考”。于是，趁转业还未安排工作的“待业”期，考前三个月我买来了考试书籍，准备与司法考试来一次亲密接触。随着阅读的深入，一些感兴趣的数字印入了脑海：第一次听说我国古代婚姻成立有“六礼”、婚姻解除有“七出”、“三不去”；了解到“十恶不赦”渊源于唐律的“十恶”、“八议”；知道了古代罗马国家有个“十二表法”；偷笑于司法考试资料中所说的“三国”竟是国际法、国际私法、国际经济法……第一次仓促应考，考前连书都没能看完，考试中的案例分析题也没答完，结果可想而知，296分。
2006年，是我转业到北京市丰台区统计局工作的第一年。面对上年的惨败，面对500多万字的考试书籍，感到通过司法考试对我来说依然遥不可及。这一年，在兼顾工作的同时，考试书籍总算完整看了一遍。最后结果，314分，平庸中略有进步。
2007年，经历前两次失败的我，纠结于坚持还是放弃？一考友说：“幻想在两三个月内突击通过是不现实的，何况还要兼顾工作。通过司法考试没有捷径可走，需要实实在在的付出。”是啊，哪有随随便便的成功？我要坚持考下去。这一年，首都图书馆的自习室是我除了家和单位以外最常去的地方。这一年，单位同事根据统计原理在众多的高校中帮女儿选择高考志愿，北京电视台《数说北京》栏目通过生活中的事例来解说数据、解读数字，都给了我很大启发。原来，司法考试中对大量数字的记忆，其实也需结合案例进行理解掌握，不可死记硬背。比如生活中常说的诉讼时效1年、2年、3年等，不同的法律条文对这些数字就有着不同的规定。为便于记忆，我把这些数字统计成表格，在对比中加深印象。这一次考完后，对照参考答案，我预估分数在320分左右。而实际查询结果，356分，与合格线360分仅差4分，意料之外的4分之差。
2008年，也就是从这年起，我对通过司法考试信心大增，相信征服它绝不再是梦想。对新法的关注是每位考生在复习中必须重视的，尤其是当时历经13年起草、8次审议终获通过的《物权法》。在将能考虑到的重点均一一复习之后……可是，因种种原因，这一年考试结果又和我开了个小玩笑，353分，反与合格线差了7分。
2009年，已经是我参加司法考试的第5个年头。此刻，在复习之前，我必须静心反思：为什么有信心通过，却还是原地踏步，甚至后退呢？一番探究下来，我认为原因仍在于基础不牢、功底不够。这一年，我决定沉下心来，专心备考。考前三个月，几乎所有的业余时间我都是在学习中度过的，晚上封闭到一间小屋学习至10点，休息日全天待在首都图书馆。单位领导、同事也很照顾，安排我在考试前休工龄假，给了我更多复习的时间。这一次，我信心满满！
然而，就在感觉最具优势的第一场考试中，我却出现了严重失误：由于片面强调准确率，并习惯于全部做完答题后再涂答题卡，以至于最后15分钟提示铃响后我仍坚持做完剩余的答题，并相信10分钟内可涂完答题卡。事实上，10分钟只是听起来很长，那时的我无比地紧张、慌乱，加之监考老师的催促，只感到手用不过来、眼瞧不过来，直至交卷铃声响起时仍有20道题未涂在答题卡上，“1分钟，只要1分钟！我就能涂完这20道题”。此时，懊恼、沮丧的心情滚滚袭来，预测这次离360分的合格线至少会差30分，无论如何是通不过了。到了该查询分数时，自己都没心思去查，只是委托同事顺便帮忙看看。当从电话中听同事一字一顿地说“卷一91，卷二103，卷三99，卷四86，总分379，比合格线360超出19分，通过”时，简直不敢相信！经再次核实，这次的总分的确是379分，悲喜交集的“379”！
时光虽然无情地飞逝，但有关于司法考试的那些数字却深深地印在了我的脑海里。回顾我的5年司法考试之路，其实没有什么经验或智慧可谈，有的就是经历和磨炼，以及一种感悟：做任何事情，要想成功，必须都要有实实在在的付出！