氧化物透明陶瓷的中国专利申请现状分析
摘 要：本文以氧化物透明陶瓷的专利数据为样本，从中国专利申请的时间分布、重点专利技术、主要申请人、专利状态等多角度详细剖析了国内氧化物透明陶瓷专利技术的整体态势以及技术概况，一方面为国内相关企业及科研单位快速了解我国的氧化物透明陶瓷的专利布局情况，把握重点专利技术，充分借鉴和利用专利信息指导生产和经营；另一方面，为国内新型功能陶瓷行业的研发方向创新和整体产业结构转型提供帮助。
关键词：氧化物透明陶瓷；专利分析；产业分析
中图分类号：G642 文献标识码：A
本文以向中国国家知识产权局申请的专利数据为分析样本，在中国专利文摘数据库（CNABS）进行检索，检索关键词为氧化物，陶瓷，透明，透光，光学，石榴石，YAG，尖晶石，分类号包括C04B35/00-C04B41/00，H01L41/00，以及下位组等分类号；利用IPC分类号加关键词的方式进行检索，检索数据截至2012年9月31日公开的国内外有关氧化物透明陶瓷的中国专利申请数据， 共检索文献6824篇，经过除躁、分类等数据清洗之后所得文献358篇。从中国专利申请的时间分布、重点专利技术、主要申请人、专利状态等多角度详细剖析了国内氧化物透明陶瓷专利技术的整体态势以及技术概况。
需要说明的是由于专利申请具有公开滞后的原因，可能导致2011-2012年的公开数据不完整。
一、中国专利申请趋势分析
图1为1986年-2010年在氧化物透明陶瓷领域的专利申请，具体涉及氧化铝透明陶瓷、氧化镁透明陶瓷、钇铝石榴石透明陶瓷、镁铝尖晶石透明陶瓷、稀土氧化物基透明陶瓷等，共检索到139件相关中国专利申请，涵盖陶瓷材料的组成及其制备工艺。
通过图1可以看出，其中国专利申请量已经完成了从平稳期到快速增长期的转变。1992年国内申请开始出现氧化物透明陶瓷，历经10余年，申请量一直比较平稳。自2003年开始，申请量呈现出快速增长的势头，在2009年，其申请量更是高达23件，尽管在2006年出现了一个小的波动，但这并不能改变其增长的势头。考虑到专利申请的公开有一定的滞后性，2010年和2011年的中国专利申请必然有一部分尚未公开。专利申请的量的变化在一定程度上是与相应技术的发展相互统一的，这种申请量的变化，一方面说明随着我国专利政策的实施，国民的专利意识在逐步提高，另一方面，作为技术发展的质的变化的外在体现，21世纪后透明氧化物陶瓷申请量的迅速增长，必然说明在透明氧化物陶瓷的研发方面，其已经取得了实质性的进展，透明氧化物陶瓷的技术实力在逐步提高。
对该139件透明氧化物陶瓷具体分析，65%涉及陶瓷材料的制备工艺，35%涉及陶瓷材料的结构组成。中国专利申请主要涉及材料和工艺方面。对透明氧化物陶瓷结构组成和制备工艺的改进可以说一直都是本领域的研究重点，相对而言，由于新型产品开发的资金与研究投入更大，透明氧化物陶瓷制备工艺的改进研究表现的更为活跃。
二、重点技术专利分析
专利文献的分类号是其技术内容的标识。对上述在中国申请的氧化物透明陶瓷专利文献的分类号进行统计，如图2。
结合表1所列分类号的具体含义，可见，在华相关中国专利申请中，涉及常规氧化物陶瓷粉末制备和陶瓷制备工艺（C04B35/622）的专利申请最大，达到近80件，显示出其在氧化物透明陶瓷技术领域中的主导地位，一方面陶瓷粉末的制备是陶瓷行业的基础，另一方面陶瓷制备包括其配料、成型、烧结等，研究者对其关注度非常高。此外，稀土氧化物基、氧化铝基透明陶瓷材料（C04B35/50，C04B35/505，C04B35/10），以及陶瓷材料烧结工艺（C04B35/64）相关的专利申请也较多，显示出氧化物透明陶瓷领域涉及技术要点较多，该材料的应用技术层面的研究值得重点关注。
对相关申请的技术领域按年代进行统计分析，如图3所示。2003年之后，对于陶瓷粉末和产品制备工艺的研究突发猛进，专利申请量远超过涉及材料体系拓展方面的专利申请量。由此看出，我国的研发力量主要集中在对工艺的优化和改进方面，对于材料体系本身的拓展和优化需要加强。就氧化物透明陶瓷的体系来讲，按照其组成可分为Al2O3基透明陶瓷、稀土氧化物基透明陶瓷和其它氧化物基透明陶瓷，其中氧化铝基透明陶瓷和稀土氧化物基透明陶瓷是整个透明陶瓷领域研发的主要领域，也是涉及专利申请量较多的领域。目前，氧化铝基透明陶瓷的研究已经走向实际应用，比如高压钠灯灯管已经推向市场，广泛的市场需求是推动国内研发机构和企业投入研发的动力；另外，稀土氧化物透明陶瓷尤其是作为激光介质在民用和军事上所具备的广阔前景也正成为国内外研发机构研发的热点领域。
三、主要申请人分析
根据专利申请人的不同，我们将申请人主要分为企业、大学、研究机构、个人等四种不同的类型，不同类型的申请人的申请量如图4所示。由图可知，在专利氧化物透明陶瓷的中国专利申请中，申请人为大学和研究所的申请量的比例在快速增长，一方面反映出了我国大学和研究所的技术研究发展快速，但考虑到大学和研究所的研究一般侧重于实验研究，与生产应用有一定的距离。企业作为技术应用的最前沿的执行者，其申请量的比例有一定的下降，也在一定程度上反映出目前氧化物透明陶瓷技术的研究主要集中在实验阶段。
图5显示了在华申请氧化物透明陶瓷领域的申请人排名分析。中国科学院上海硅酸盐研究所以其雄厚的研发能力排名首位，上海大学紧随其后。在氧化物透明陶瓷领域，我国的研发主要集中在科研机构、大学。然而，进入前十名的三家企业均是外资企业或者中外合资企业，其在氧化物透明陶瓷应用方面技术优势明显，我国企业的创新能力明显不如国外企业，技术应用性的研究落后。专利申请，一方面能够促进科技的进步，另一方面也是申请人希望获得其独占实施权。企业，本应该是创新技术研发和实施的先行者，从氧化物透明陶瓷中国专利申请来看，我国企业在该领域的创新还明显不足。