王志去丽江市挂职引起舆论一片哗然，有人对程序质疑，有人对其级别质疑，也有人对王志的能力质疑，甚至于还有人怀疑是否具有“娱乐”的走秀因素，还有人劝告不要把国家权力当儿戏，也有一些好心人担心王志在若干年后会不会是贪官。最令人质疑的是又让一些人想起了几年前牛群的“县长”风波等。
在我看来，多数议论是“就事论事”，而牛群当年的所谓“县长”一事，那是一场各怀鬼胎的策划和闹剧，以失败告终是最正常不过的结局，与王志这样属于公务员交流范畴的挂职不可相提并论。我想现在的问题在于，过去是不同地区和不同部门之间的干部交流，而这次为何要让作为媒体人的王志到地方去挂职，而不是媒体之间的交流或挂职，这是问题的关键。
有记者在丽江市政府内看到王志，记者上前按下快门。王志为此很生气：“我没同意，你们怎能这么做！今后咱们还如何合作？”最后他索性拿过相机要求删除照片，直到确信图片已删才上车离去。我不知道这是当官后的骄横，还是作为媒体央视老大时天生的傲慢。事实证明，王志的屁股刚从主持人的椅子上坐到官员的车里，脑袋就变了。假如他是那位拍照的记者，那位官员又像王志对待记者那样的话，我想下一期的“面对面”一定会很精彩。
其实丽江并不缺王志这个副市长，果真缺少一个副厅级的副市长，云南和中国也不是没有其他更适任的人才，而一定要从央视的名嘴中找王志来救急。但为何要找媒体人来挂职这个副市长？又为何要找这个伶牙俐齿、咄咄逼人、得理不饶人的王志来当这个副市长？我想其中必有其思考和良苦用心。
民间有一句大白话：不养儿不知父母恩。话虽然白了些，但道理却极为深刻，这句话也是对由美国人根据戏剧表演创造的“社会角色论”的最通俗易懂的解释。我们生活的社会是由扮演不同角色的人构成的，有小偷有警察、有患者有医生、有学生有教师。而不论是警察、医生还是教师，回到家庭中又扮演了不同的角色。一个男人在家庭中面对妻子时是丈夫，面对父母时就是儿子，而面对儿子时又是父亲。而他去商场、走在路上时，他又是顾客、是行人。
可见，一个人站在不同的位置，就会有不同的社会和家庭角色，也会带来不同的思考和行为，这也是社会上很多“屁股决定脑袋”现象的原因所在。
猫的角色是抓老鼠，警察的角色是维护治安，教师的角色是答疑解惑，医生的角色是治病救人，这是永恒不变的社会角色定位。而媒体与政府之间，也具有一种监督与被监督的角色问题。在构造和谐社会的今天，对这种监督和被监督的角色又提出不同的新要求，那就是双方是否具有一个良好的互动和换位思考。
过去让作家深入社会、体验生活，就是为了让作家了解他们所不熟知的基层社会生活、百姓的生活和他们所扮演的社会角色，进而可以通过深入生活来体验不同的社会角色生活，写出更为深刻的作品。这次让王志来挂职，也有媒体工作者这一监督角色来体验被监督者的政府官员角色的意味。这也是角色学习和扮演的一次锻炼。
媒体人，特别是央视的主持人，他们平时的角色是采访者，而官员则往往是受访者。我想让王志到地方挂职，一方面是让王志来体验官场，另一方面也不乏让这位在镜头前理念超前的主持人来改造官场。但遗憾的是，王志还没有改造官场，就已经被官场给改造。当王志以这样对待记者的态度回到央视后，他还如何与官员“面对面”，又如何与他的观众“面对面”？可见，有些问题也不是简单的通过医生转换一次患者的角色、教师和校长转换一次学生的角色和官员转换一次百姓的角色就能解决的。
让媒体人“上山”挂职是体验生活，如果让他们去“下乡”、“下厂”甚至于“失业”，也让他们体验一下普通百姓的生活是不是更有意义？