【摘 要】 近年来,博弈论在国际关系研究领域得到了越来越广泛的重视和应用。美国作为世界上的头号超级大国，其战略目的是维护其世界霸权，因此在伊拉克的问题上美国新保守主义一直坚持这一强硬的战争立场，力图用武力解决伊拉克问题。而法国在伊拉克的问题上则反对美国做法。试图用博弈理论来分析伊拉克战争中的法美外交上的分歧，以期有一个不同的视觉来看待国际问题。
【关键词】 国际关系；智猪博弈；法美关系
中图分类号：D87文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)03-001-01
一、智猪博弈理论概述
博弈理论（game theory）又称对策论，是现代经济学的基础理论之一,是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。它是一种研究方法,应用范围不仅包括经济学,政治学、军事、外交、国际关系、公共选择等都涉及到博弈论。
“智猪博弈”是经济学中常见的一种博弈模型。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
用博弈论中的矩阵来描述如下：
从矩阵中可以看出，当大猪选择行动的时候，小猪如果行动，其收益是1，而小猪等待的话，收益是4，所以小猪选择等待；当大猪选择等待的时候，小猪如果行动的话，其收益是-1，而小猪等待的话，收益是0,所以小猪也选择等待。综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略。
一般来说,智猪博弈较多是运用在经济学或商业领域上,但是由于智猪博弈中有很多情况是涉及到猪的体型与食量的对比,加上彼此相互斗智以求取更多“利益”的过程,也像极了国际政治发展的过程以及国际关系交往中双方必须在利益上的考虑。因此将智猪博弈引入国际关系中用以分析国家之间的利益之争,既是一项尝试,也是比较能让理论与现实相结合的观点。
二、当代国际关系中的智猪博弈
2003年围绕伊拉克问题，西方社会分成了两个相互对立的派别。一派是支持美、英为首的坚决对伊拉克进行武力打击。小布什政府制定了“先发制人”的国家安全战略,利用这种方式来确保美国的国家安全不受侵犯。围绕这样一个目标,美国从一开始下定决心要打垮伊拉克。但是美国恰恰没有考虑到这不是一个简单的“两人博弈”、“零和博弈”,因此美国的这种做法招致了国际社会强烈的反对。
另一派是以法国为反战旗手的反对派。法德两国指出，根据主权原则，只有在抵抗侵略或受到袭击时战才是合法的，同时相信在伊拉克问题上联合国仍有和平解决问题的能力。2003年1月20日，法国明确告知美国，法国不会支持任何在未来几周内对伊拉克采取军事行动的安理会决议。法国明确表示，如果英美向安理会提交自动授权对伊拉克动武的草案，法国会使用否决权，德国也表示不会赞成。由于法、德威胁使用否决权,使得联合国安理会通过伊拉克问题新决议的希望越来越渺茫在此情况下,美国总统小布什继续着他的“两人博弈”,表示无论联合国的决定如何,他已作好向伊拉克发动进攻的准备,将采取行动解除萨达姆的武装。可见布什仍然在争取此轮斗争中的主动权,即无论如何也要取得美国国家利益的最大化。
三、从伊拉克战争中得到的启示
通过对美法在伊拉克战争中的博弈分析,我们可以看出在博弈双方力量不对等的情况下, 力量强的一方的正确策略是主动出击,正如对大猪而言,最好的策略是主动去踩踏板,以此获得食物。而力量弱的一方的正确策略是等待,搭强者的便车。对小猪而言,它的最佳选择,应该是耐心等待大猪去踩踏板,才能得到自己想要的“利益”。对于法国而言如果美国不攻打伊拉克，自己在中东的利益不会受任何损失，其选择的策略自然是等待。倘若美国攻打伊拉克，法国则借此机会发对美国，由此在国际社会树立起自己的大国形象。
在实际的博弈开始阶段，美国并不完全清楚法德的类型（强硬或者妥协），只是根据历史经验或已有的信念，乐观估计法德俄的类型，同时也意识到直接绕开联合国对伊动武将付出重大声誉代价，因此美国向安理会提交了议案。后来由于法德的强烈反对，美国撤回了议案，实际上意味着议案没能获得联合国的通过。法德很清楚：美国对伊动武是必然的，它们无法阻止战争，但是他们让美国进行了一场“非法的战争”，这样至少在一定程度上打击了美国的单边主义和霸权主义，同时加强了法德两国的内部合作，符合两国的长远利益。随着美国逐步取得伊拉克战争的胜利，法德俄三国必然务实地调整自己的外交立场，积极参与战后的政治安排和经济重建工作，力图以最小的代价争取最大的国家利益，这样也就形成了一个新的利益分配均衡点。
参考文献：
[1]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[2]阎学通.中国国家利益分析[M].天津:天津人民出版社,1999.
[3]阎学通.美欧冲突及其启示[J]．国际问题研究,2003.
[4]王逸舟.伊拉克危机引发的若干思考[J].世界经济与政治,2003.