戴旭，空军上校中国著名军事专家中国人民解放军外宣专家；《环球时报》战略评论员，新民晚报、《兵器知识》、《中国青年报》等专栏作家；北京大学中国战略研究中0研究员：浙江大学“非传统安全与和平发展研究中心”兼职研究员：塔里木大学客座教授。
发表军事政论文章300余篇，著有《20世纪世界空战》、中国第一部军事评论专著《盛世狼烟》等。
主要研究方向为大国大战略、中国国家战略定位与军事变革、空天战争时代中国新型军队建设问题；首次提出“中国处于‘c’字型战略包围；中国应携手日本创建东亚共同体：中国应确立“蓝色国防观”；中国应加速建立新型军队；中国新型军队应确立“鹰击战略”：中国军队应为沿海提供3000公里绝对安全纵深；中国应建立具有空天远击能力的大空军等提法。海内外关注度较高。
很长时间以来，信息化被当作新军事革命的核心广为传播，但朝鲜核危机中，根本谈不上信息化的朝鲜军队，只凭着具有空中远程投送能力的弹道导弹和核概念的联想，就让当今最“信息化”的美军和日军等束手无策。
这一事实，印证了一个结论：空中化才是现代军队的本质特征。
机动性是军队战斗力的核心。古往今来军队改革的方向，始终都是追求速度的提高，即高机动性。
赵武灵王春秋战国称雄一时：汉武帝逐灭匈奴：蒙古大军横扫世界，凭借的全是骑兵——冷兵器时代机动性最高的兵种 蒙古军队打遍亚非欧，其整个民族只有百万左右的人口，军队竟只有十万人左右!是什么让蒙古军战斗力如此惊人?是机动!一个蒙古兵有5匹马，无论是撤退还是追击都让对方望尘莫及。质量乘以速度，等于动能。古今中外军队都一样。
冷兵器时代，看一支军队现代化的程度，主要是看它骑兵所占的成份；20世纪，判定军队现代化的标准，是看它的装甲程度，其实就是钢铁骑兵。装甲程度又分地面装甲和空中装甲，其中又以空中装甲程度为最本质的特征二战与一战的最大不同，是空中战场的重要作用。二战军队和一战军队形态的最大区别，就是空中化程度的不同。1991年海湾战争和二战的最大不同，也是空中战场的决定性作用不同，二战是空地战场平分秋色，海湾战争主要是以空中力量为主进行。后来的科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争，最突出的特征就是空中化，甚至显现出空天一体化的特征。
20世纪初，德国一战失败后，在重重限制和监视下，不到20年，就在失败的废墟上建立起一支横扫欧洲的新军。它正是深得机动的真谛，利用当时最新的机械工业的进步，将飞机和坦克组合成高机动的突击力量，在当代军事史上创下闪电战的奇迹，20世纪中叶，以色列在四面受敌的狭小荒地上建国，也是牢牢抓住“机动”二字建军，从一开始就把当时机动性最强的空军当作最优先的主力，连战连胜，至今不衰，其空军的许多纪录令人叹为观止。
纵观21世纪初世界各军事列强，其外观形态的共同特征就是空中化，信息化只不过是托举空中化更远更高的第三支翅膀。
固然，自海湾战争之后，精确制导武器威力初显，但那是借助空中力量才显示出来的。空中力量是信息技术的载体。信息技术是20世纪70年代才发展起来的，而在此之前，以机动能力为核心的军事变革，已经进行了几千年，此次信息革命在军事领域里的体现，只是因为伴随着空中化的进一步发展，才得以突出。但是信息化不可能因此改变军事变革的规律，所以，在空中化之后，未来战争的演进方向，又指向了太空，这是因为太空平台比飞机更快这说明军事变革的核心还是个快，是速度，是机动!
速度击碎规模面临新军事变革的中国军队， 定要记住这点鸦片战争也好，甲午战争也好，中国军队失败的军事原因都是以慢对快。1840年，这边英国军队登陆了，那边调四川的陆军，三个月才翻山越岭爬过来，英国人早从虎门打到天津了。甲午战争也是这样，北洋水师的军舰速度、大炮射速都不如日本。
今天，我军主要的问题仍然是机动速度慢人家在飞，我们在走。汶川救灾中反映出的就是这个问题，地面投送受自然地貌影响大，而空中投送能力非常低，有的地方震后100多个小时还没进去人。
发生在东海、台海和南海的诸多危机，反衬的首先是中国军队空中化程度和远程打击能力的不足，是不能站得高、打得远——即机动性问题，而不是信息化水平不足的问题。空中化是打得到，信息化是打得准，打得到的能力是基础。
古往今来，都是推进距离远、打击力度强、行军速度快，即机动性强的军队才能取得胜利。陆海空军中，空军是唯一全部具备这些指标的陆军和海军都无法克服自然障碍，空军却可以通过无障碍的空中通道瞬时抵达。所以，中国的新军事变革，应该以空中化为核心。
现代军队与旧式军队的根本区别，是机动方式、机动能力的不同，是空中化与地面化的区别，而不是什么信息化和机械化的区别信息化只是现代化军队的内在系统，从外观上说，军队现代化就是空中化绝对一点说，看一支军队落后还是先进，就看它的空中化水平。如果不能实现空中化机动，就是陆军全都数字化也毫无用处。伊拉克战争中，美国数字化的第四机步师，靠海军运输，从土耳其这么近的地方，拖家带口地把人员装备都运来，用了一个多月，战争已经结束十几天了。信息化并不能解决机动能力、而机动能力从来是军队的生命。
中国空军要做新型中国军队建设的排头兵。空军要向太空迈进，成为空天军和天空军，空军还要拉动海军航母化，拉动陆军空中骑兵化。陆军和海军如果不能实现空中化，就不能跟上空军，就无法实现联合，这是问题的关键。
为什么伊拉克、南斯拉夫的军队，在美军面前没有招架之力?因为美军是老鹰，伊军和南军是地面上两只小豺狐。老鹰怎么攻击他们都可以，它们却无法攻击老鹰。这才是真正的不对称。就算我们是老虎、豹子，但一样对老鹰没有办法怎么对付老鹰?那就是我们也要插上翅膀。
从2001年阿富汗战争可以看出美俄军队的不同、与美军相比，俄军高技术只是部分地体现在武器平台上，未形成系统，且各作战平台之间和与指挥机构之间尚未实现信息交连。因此，俄军不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施空地不对称作战。车臣武装虽然缺少重武器，但其轻装备较好，其微光瞄准的狙击步枪和便携式防空导弹反而在游击战中更显优点，给俄军造成很大伤亡。
车臣战争与阿富汗战争最大的区别在于，俄军打的是(地面)机械化战争，而美军打的是一场基本(空中)信息化的战争。俄军使用的武器装备是各种常规作战平台，主力是以十万陆军为主的作战集团，采用大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围。无不是二战机械化战争的翻版而美军则是以特种部队和空军为主，以导弹对子弹，以卫星对准星。
两年后伊拉克战争爆发，美国内华达