国内大多数望远镜使用者均认为，军用望远镜是最高标准的望远镜，即使没有最佳的光学水平，也应该有最强的环境适应能力(最坚固的镜身)。其实事情并非这么简单。
下面以几个军事大国为例，简要说明一下军用望远镜究竟如何。美军现在使用的常规手提军用M22B望远镜，只相当日本富士厂(Fujinon)的中档产品；英军仍沿用1960～70年代的老款：中国人民解放军使用的95式军用望远镜，约相当于望远镜市场上2000元人民币以下的中档产品；俄罗斯使用的军用望远镜约只相当于市面上几百至千多元的级别。
何以民用望远镜的中档产品已经胜任军事用途?究其原因，主要有二。
一、军用望远镜对光学上的要求远低于高级民用望远镜
军人一般以常规手提军用望远镜作搜索、辨别远距离目标的工具，只需有无限远(50m以外)的对焦能力，成像清晰即可。而高级民用常规手提望远镜的光学要求相对高很多，其用途主要为日常观察、观察鸟或昆虫等小动物、旅游参观等。这些用途除需要像军用望远镜一样具有成像清晰的特点外，还要有良好的色彩还原和色差校正，并且需要使用近对焦功能，以求达到科研记录的目的，或享受观察事物带来的乐趣。这些额外的要求和功能都是军用望远镜无需用到的，所以军用(常规手提)望远镜和高档民用望远镜完全是两个级别的产品。
二、军用品通常选择达标但低廉的产品
军用品的选择关系到巨大开销，如果每件物品都使用中高档产品，恐怕再富裕的国家也吃不消。民用品则不同，有些生产商以出品高档产品为主，并不着力生产人人都消费得起的产品。为迎合经济水平较高的消费者，这些厂家力图精益求精，花费大量成本以尽量提高产品质素，这都不是“斤斤计较”的军用品可比。前文提到的色差校正就需要很高的研发与生产成本，若要同时兼顾近对焦功能，成本又会大幅提升，军用望远镜为控制成本，自然不会在这些无实际军事需要的指标上浪费有限的金钱。
德国的两家老牌军用望远镜生产商，即大名鼎鼎的蔡斯和莱卡，均有上百年生产军用望远镜的经验。时至今日，蔡斯及其附属公司仍为德军供应常规手提军用望远镜，莱卡则基本停止了常规手提军用望远镜的生产。专力为北约生产带测距功能的望远镜。目前，这两家公司现在主力生产的望远镜都以近对焦功能的屋脊棱镜望远镜为主，专攻民用市场。尽管其主力产品无论在光学性能或防水、坚固等指标方面大大超出常规手提军用望远镜的要求，但其相对高昂的价格却令军方却步。
奥地利的施华洛世奇公司有数十年为北约生产军用望远镜的经验，曾生产过8×30mm双筒(北约军方编号：6650～25/201-25 E)、7×42mm双筒(北约军方编号：6650-25-128-0904)、25～40×75mm伸缩型单筒(北约军方编号：6650-25-131-1884)望远镜，以及多种军警用光学器材。该公司的80mm单筒望远镜亦正在澳大利亚军方服役。
施华洛世奇公司的8×30mm与7×42mm军用望远镜的指标非常高，可有效抵受4m水压，明显高于一般军用望远镜的标准。这是因为施华洛世奇公司直接把其民用产品(HABICHT)转作军事用途，而且只出品高标准产品。
该公司的民用产品，SLC系列比HABICHT系列更坚固耐用。首先，SLC与HABICHT一样，可有效抵受4m水压；其次。SLC系列的镜身采用现时高级望远镜中极为坚固、厚实的橡胶外皮(30～50mm口径)。不但比HABICHT系列的橡胶外皮更坚固，而且握感更佳，外型亦更具美感；再者，SLC采用屋脊棱镜设计，目镜组几乎全部藏于镜筒内，其防护力比目镜几乎完全外露的HABICHT要强。有这些条件，相信SLC系列的防护能力已经非常令人惊艳。
光学方面，SLC系列的透光率超过90％，加上屋脊棱镜设计，具有4～8m的近距离对焦能力，远非各类军用望远镜可比(军用望远镜绝大多数采用普罗棱镜，有效对焦距离约由15～20m开始)。不过，SLC系列与蔡斯和莱卡的产品一样，因为价格相对高昂而退出军用望远镜市场。
德国的视得乐是战后才掘起的望远镜生产商，已有数十年为北约及美军生产常规手提军用望远镜的历史。在高级品牌都以生产屋脊棱镜望远镜为主的今天，视得乐仍坚持主力生产不具近对焦能力的普罗棱镜望远镜，曾因为相对低廉的价格而为美军所用，并在第一次海湾战争期间出尽风头(代表为M22G军用望远镜)。到1990年代中后期，视得乐研发了比M22G更高级的型号，但美军却以价格更低廉、效能未必超过M22G的富士厂中端产品取代M22G，即现在的M22B。
由此可见，民用望远镜的种类和档次有很大的区别，究竟选择何种档次的产品，还要视买家的需求而定。
编辑 王晓西
推荐访问:望远镜