评估两种自我控制量表对中国青少年犯罪预测的适用
【内容摘要】 本研究的目的是在两组中国青少年中检验赫胥（Hirschi）重构的自我控制理论的效力。该研究还结合了格拉斯米克（Grasmick）等人完善的态度量表，来检验在比较组中两种自我控制量表之间的解释能力是否存在差异（N=2048）。应用结构方程模型来研究自我控制构成的基本理论结构以及不同样本间量表的稳健性。我们的研究结果证明了格拉斯米克的态度量表比赫胥修正后的量表具有更强的解释力，可以预测中国青少年犯罪。与学生样本相比，这两种量表在罪犯样本中具有很好的模型拟合度。与赫胥的修正量表相比，我们的实证检验为格拉斯米克的态度量表作为一个中国青少年犯罪的预测指标提供了比较确凿的证据。
【关键词】 自我控制 社会联系 中国青少年犯罪
引言
作为一个最有影响力和被检验最多次的犯罪学理论，①自我控制理论提供了抑制人们犯罪欲望的个人层面的机制。犯罪机会无处不在，但并非所有人都有同样的企图。拥有足够自控能力的人能够抑制潜在长期负面影响的犯罪行为，而自我控制能力低的人则不太可能考虑到犯罪行为的痛苦后果。因此自我控制能力作为一个稳定的个体特征起到了重要作用。
戈特弗雷德森（Gottfredson）和赫胥（Hirschi）的自我控制理论已经在各种不同的人群中运用并得到大量的实证支持，包括青少年犯罪、大学生越轨行为和成人犯罪。尽管戈特弗雷德森和赫胥的命题的证据越来越多，但自我控制量表的理论和实践仍存在大量未解决的问题。为了解决这些问题，赫胥②修改了自我控制的中心概念，并将社会联系（social bond）的要素引入了理论中。
赫胥③将自我控制的心理归因于一个更广阔的视角，纳入了行为后果的理性思考。他将自我控制的概念扩展为“考虑某种特定行为在所有方面的潜在代价的倾向”。重新定义的理论通过纳入“更广泛”和“同时期”的行为后果，成功地将自我控制与社会联系结合起来。具体而言，赫胥强调了社会联系在抑制个人从事犯罪中的作用。来自重要他人的社会联系，如父母、朋友、老师和法律权威，以依恋（attachment）、投入（devote）、卷入（involve）和信念（belief）的形式作为犯罪的抑制剂。社会联系作为指导人们对犯罪行为作出决定的内在价值标准。自我控制能力低的人对与犯罪后果的认识降低了。
社会联系成为重新定义的自我控制的主要来源之一。因此，本研究中将赫胥重新概念化的自我控制量表称为“联系性自我控制”（bonding selfcontrol）量表。在赫胥的研究中，对父母的依恋和父母的监督以及在学校的投入被列为自我控制量表中的重要抑制因素。盡管赫胥对自我控制的修正模型最近已经被广泛检验，关于重新定义的自我控制量表的矛盾结论已在实证研究中出现，并对理论修订的恰当性提出了质疑。由于自我控制理论被认为具有普遍性，因此在任何时候，在所有群体和国家中，可以解释 “所有犯罪、违约和相关行为”。本研究在中国独特的文化和传统中应用传统和重新定义的自我控制理论来研究中国青少年犯罪。对当前中国研究的全面回顾发现，格拉斯米克（Grasmick）、蒂特尔（Tittle）、伯斯克（Bursik）和阿内克列夫（Arneklev）Grasmick， H. G.， Tittle， C. R.， Bursik， R. J.， & Arneklev， B. J. （1993）. Testing the core empirical implications of Gottfredson and Hirschi’s general theory of crime. Journal of Research in Crime & Delinquency， 30， 5-29. 提出的传统量表已被证明是大部分中国青少年犯罪和越轨行为的一致性预测因素。因此，我们研究赫胥修正的自我控制量表在中国样本中是否可以维持与格拉斯米克的态度性自我控制量表相同的解释力。
一、文献综述
（一）自我控制的测量
在“犯罪的一般理论”的原始表述中，戈特弗雷德森（Gottfredson）和赫胥（Hirschi）定义了低自我控制的六个要素，而没有提供关于在实证研究中操作性地测量自我控制的最佳方法的进一步指导。依据戈特弗雷德森和赫胥的理论，缺乏自我控制的人倾向于（a）冲动的；（b）不敏感的；（c）身体上的而不是精神上的；（d）寻求风险；（e）短视；（f）非言语。这六个要素构成了自我控制理论的主体。在过去的20年中，研究人员努力设计了一个有效和可靠的方法来准确评估自我控制的各个方面。然而，关于如何应用自我控制理论能够最好地代表戈特弗雷德森和赫胥的原始概念仍然存在分歧。
格拉斯米克和他的同事首先设计了一个24项的态度量表来操作化低自我控制的六个组成部分。使用大学生样本检验了他们的量表后，调查结果显示：低自我控制与暴力和欺诈犯罪有着积极和显著的关系。尽管结构效度的不稳定受到批评Marcus， B. （2003）. An empirical examination of the construct validity of two alternative selfcontrol measures. Educational and Psychological Measurement， 63， 674-706. ，但格拉斯米克等人的态度量表一直是测量自我控制最普遍使用的方法之一，并且在研究中得到了广泛的实证支持。同时，基恩（Keane）、马克西姆（Maxim）和 蒂文（Teevan）通过观察人们的直接行为，制定了一个自我控制的行为量表。尽管戈特弗雷德森和赫胥明确表明对人们行为反应的测量更能反映自我控制水平，但基恩（Keane）自我控制的行为测量方法因其与犯罪有关的内在同义反复而受到批评。Akers， R. L. （1991）. Selfcontrol as a general theory of crime. Journal of Quantitative Criminology， 7， 201-211.