在某种条件下个人的决策行为准则，是为了获得最大效用值而非最大金钱值。 我来问大雪: 我们小两口还没孩子，平时都忙着上班，谁也顾不上家务。一到周末定下神来，就觉着积下一堆家务。可在请不请钟点工的问题上，我们却发生了分歧。我觉得没必要做家务，请钟点工搞掂就行。她觉得两人周末都闲着，不如自己把家务做掉。大雪支持谁的意见呢？
大雪来回答:
这个问题可以很简单地解决，比如谁的嗓门大就听谁的，这是武斗；再如使用葛优的分歧争端机，这是文斗。如果觉得文攻武卫都不合适，那么我们把衣服扔到洗衣机，讨论一下问题背后的原理。请不请保姆或钟点工这点小事，牵扯到经济学两个重要原理:比较优势原理和最大效用原理。
李嘉图首先提出比较优势原理:两国贸易基础是生产商品的相对成本，把相对成本低的商品卖给对方，再买回相对成本高的商品，双方都利用自己的比较优势，在利益最大化上实现了双赢。举例:樱桃1斤20元，苹果1斤5元，齐国亩产樱桃2000斤，亩产苹果6000斤，秦国亩产樱桃1000斤，亩产苹果7000斤，那么齐国应该全部种植樱桃，然后与种植苹果的秦国交换水果。如果秦国亩产苹果5000斤呢？齐国在两种水果上都有绝对优势，但秦国在种植苹果上有比较优势，因为相对于齐国又种樱桃又种苹果，由秦国来种植苹果能使双方的收益最大。钟点工1小时收费20元，不管你们的家务能力如何，只要你们在腾出来的1小时，创造的收益超过20元，那就符合比较优势原理。
或许你妻子支持比较优势原理，但你可能马上发出噪音:我就是不想在周末干活，躺在沙发上发会儿神经，怎么都比拖地板爽呀。这个问题确实难以用价格衡量，因为你根本就对收益视而不见，哪怕1小时收获1000元。幸好经济学家还有武器对付你，这就是唯心主义的最大效用原理:在某种条件下个人的决策行为准则，是为了获得最大效用值而非最大金钱值。这种条件就是在周末休息得到的满足，大于不休息而赚取或节省金钱的效用。你们需要这样的满足吗？
财务鸡汤邮箱:greatsnow@126.com(MSN)