张旭磊 周 宁 贺 翔 肖明芳 张纪文
（1.南京大学环境规划设计研究院集团股份公司，江苏 南京 210093；
2.江苏圣典律师事务所，江苏 南京 210000）
党的十九大报告中提出，持续实施大气污染防治行动，打赢蓝天保卫战［1-2］。其中，大气污染、特别是VOCs的治理十分重要［3-4］。是当前VOCs治理存在源头控制力度不足、无组织排放严重、治理设备净化效率低下等治理困境［5-8］。
吸附法处理VOCs的原理是利用比表面积大的具有多孔结构的吸附剂将VOCs分子截留,当废气通过吸附剂时，VOCs就被吸附在孔内，使气体得到净化。吸附法的关键是吸附剂，依赖于吸附剂是否具备良好的吸附能力［9］。活性炭纤维属于第三代活性炭产品，其具有较好的比表面积和微孔结构，微孔体积占总孔体积的90%以上，具有比粒状活性炭更大的吸附容量和更快的吸附动力学性能，吸附效率更高，吸、脱附速度更快。目前，随着对活性炭纤维的表面结构和性能关系的探索和了解，活性炭纤维的表面改性技术及其在污染物净化领域的应用研究越来越受到重视。
利用incoPat数据库对含炭纤维吸附处理VOCs的全球专利进行检索分析。
2.1 全球专利申请趋势分析
图1为含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请趋势，从趋势来看，含炭纤维吸附处理VOCs的相关中国专利申请数量比较多，所以中国相关专利申请的趋势对全球相关专利的趋势影响较大，因此将国外和中国的专利申请趋势分别进行分析。
图1 含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请趋势
从图1a可以看出，全球第一个关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请出现在1971年。此专利为美国专利，申请日是1971年06月23日，申请人为BRITISH OXYGEN CO LTD，涉及一种真空设备包括真空泵和用于吸附从泵回流的烃的吸附捕集器［10］。从图1b可以看出，1971—1997年，国外关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请量呈缓慢波动增长且专利申请量很小，1972—1986年没有相关专利申请，直到1987—1997年专利申请量才开始呈缓慢波动增长，此阶段为国外含炭纤维吸附处理VOCs技术发展萌芽期。1998—2001年，国外关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请量呈加速上升，说明国外关于含炭纤维吸附处理VOCs进入技术成长期，此阶段韩国、日本关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请量开始增加，尤其是韩国，在此申请了18件相关专利，这也是1998—2001年期间国外关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请量呈加速上升的一个原因。2002年至今，国外关于含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请量呈波动状态，没有明显的上升和下降趋势，此时间段处于成熟期，其中2015年专利申请量出现较大的下降，因为国外专利申请较大的国家韩国在2015年的申请量为0，而其他国家与地区每年的专利申请量相对比较平衡。
中国第一个关于含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请为1994年03月14日的个人申请，申请号为CN94102572.1，涉及一种有机废气净化回收方法及其装置，由多个吸附芯体构成的组件式固定床吸附器和单床吸附过程与双床串联吸附过程相结合的流程，吸附芯体的吸附层设计为里外两层，可以充分利用不同吸附剂各自的优点；
外层选用流体阻力小、单位重量吸附剂，如较大粒径的活性炭，内层选用吸附、脱附速率大的活性炭纤维或其制品或较小粒径的活性炭，使得整个吸附层在较小的床层阻力下，拥有较大的吸附容量和较好的吸、脱附动力学性能［11］。
2.2 专利技术区域分布分析
表1显示了全球含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请区域分布，从表1可以看出，相关专利主要集中在中国，但是中国含炭纤维吸附处理VOCs技术领域研究起步晚，目前还处于技术成长期，与国外(尤其是起步最早的美国)的技术还存在一定的差距。中国作为相关专利的最大申请目标国，且集中在最近数年，希望中国的相关企业能够通过专利的提前布局，提前占领技术领地，从而划分市场。
表1 全球含炭纤维吸附处理VOCs的专利申请区域分布
表2反映了全球含炭纤维吸附处理VOCs技术相关专利主要流向情况。由表2可以看出，美国对外布局的专利最多，几乎在每个含炭纤维吸附处理VOCs研究较多的国家和地区都有专利布局，远远超过其他国家的对外布局。中国、韩国、日本、美国等被外国布局的专利较多，说明这几个国家和地区是全球最大的含炭纤维吸附处理VOCs技术目标市场。我国含炭纤维吸附处理VOCs技术相比国外起步较晚，但后续发展正在追赶日美韩，截至目前，我国含炭纤维吸附处理VOCs技术相关专利申请量已经远远高于其他国家，然而对外布局尚处于萌芽阶段，反映我国企业专利布局意识薄弱。
表2 全球含炭纤维吸附处理VOCs技术相关专利主要流向
2.3 专利申请人分析
图2所示为全球含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请人排名情况，从图2可以看出申请人中企业占比多，而且申请量排名前三的都为企业，这主要是由于VOCs污染控制技术更偏向市场应用，而科研院所更倾向基础技术的研究开发，申请量排名前三的依次为中国石油化工（中国）、恩沃德系统（美国）、恩比安公司（韩国），而目前中国、美国、韩国也是目前含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请量排名前三的国家。
图2 全球含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请人排名
图3所示为全球含炭纤维吸附处理VOCs相关专利的申请人专利价值度情况，从图中可以看出中国申请人的专利申请量较多，但是总体的专利价值度低于国外的公司，专利价值度达到10的专利申请人为恩沃德系统（美国）、恩比安公司（韩国）、韩国能源研究所（韩国），而专利价值度最低为4的专利申请人为江苏南方涂装环保和青岛华世洁环保科技。这表明在碳纤维专利的布局过程中最需要的是通过强化研发，增强其使用价值［12-13］。
图3 全球含炭纤维吸附处理VOCs相关专利的申请人专利价值度
图4所示为含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请人构成。目前含炭纤维吸附处理VOCs技术相关专利的申请人主要是以企业为主体，个人、大专院校、研究所等作为申请人的比例很小，这主要是含炭纤维吸附处理VOCs技术更偏向市场应用，而科研院所更倾向基础技术的研究开发，说明含炭纤维吸附处理VOCs已经市场化。
图4 中国含炭纤维吸附处理VOCs相关专利申请人构成
截至目前，我国含炭纤维吸附处理VOCs技术相关专利申请量已经远远高于其他国家，然而对外布局尚处于萌芽阶段，反映我国企业专利布局意识薄弱，而且专利质量相对低于含炭纤维吸附处理VOCs技术发展强国，所以在含炭纤维吸附处理VOCs专利中，申请人需要关注专利的质量和专利布局的全面性，尤其是国外专利的布局。
目前，含炭纤维吸附处理VOCs技术效率提高和成本降低两个技术功效涉及专利申请量最多，是国内申请人最关注的两个技术功效。其次是安全提高，降低成本和提高效率切实关系到实际处理过程及后期投入生产的价值。近年来不断出现的化工企业安全问题导致人员伤亡的事件使安全问题成为企业申请人最关注的技术问题，这也是含炭纤维吸附处理VOCs研究比较成熟的方向。申请人可以针对现有技术的缺陷进行改进使得效果更好，并进行相应的专利布局。提高使用寿命这一技术功效涉及的专利申请较少，属于这一领域的技术空白点。申请人在今后的技术研发和专利布局上可侧重寿命提高这一技术功效，从吸附剂的稳定性和循环再生或者装置的改进方面出发，使吸附剂或者装置的使用寿命得到延长。
猜你喜欢炭纤维申请人吸附剂固体吸附剂脱除烟气中SOx/NOx的研究进展化工管理(2022年13期)2022-12-02论炭纤维复合材料在智能建筑结构中的应用智能建筑与智慧城市(2021年11期)2021-12-08用于空气CO2捕集的变湿再生吸附剂的筛选与特性研究能源工程(2021年1期)2021-04-137月1日起澳洲签证费将全面涨价上调幅度达到5.4%留学(2019年12期)2019-07-29热处理对PAN基炭纤维微观结构和力学性能的影响粉末冶金材料科学与工程(2019年2期)2019-05-08一种含碘氢碘酸浓度的分析方法化学分析计量(2016年4期)2016-03-14一种黄霉素A组分的分离纯化方法化学分析计量(2016年1期)2016-03-14国产聚丙烯腈基炭纤维皮芯微区结构差异的拉曼光谱表征中国有色金属学报(2015年8期)2015-03-1311时代英语·高三(2014年5期)2014-08-26炭纤维表面化学结构对其增强环氧树脂基复合材料性能的影响材料工程(2014年6期)2014-04-26