◆陈晓红 颜佳/洪湖市审计局
某县审计局在A单位主要负责人任期经济责任审计中，通过对一笔门店“办证费”进行核查，最终发现了某乡镇城建办主任涉嫌贪污资金的问题线索。
对于第一次担任主审的小颜来说，本次审计项目虽小，但由于缺乏经验，不知从哪下手才能有所突破。科长老陈及时安慰她：“小项目更要好好审，咱们一起查明情况！”两人立刻投入紧张的工作。
A单位3年凭证共计不到60本，一年财政总收入300万左右，账面除人员经费支出外，无较大额项目支出。审计组查看相关资料后，决定把重点放在A单位下属企业B公司上。
B公司负责A单位所有资产管理经营，聘用一名会计，一年只有一本凭证。审计组对其账务逐笔审查后发现，该公司财务管理混乱，单位出纳和会计长期没有对账，单据也长期未移交会计作账务处理；
且B公司从该单位对公账户频频转账给出纳，近三年转账金额高达140万左右，往来业务大多用现金结算，几个二级单位之间互相借用现金现象更是时有发生。这些矛头指向让审计组不得不对该公司出纳起疑，认定情况并不像A单位基本情况介绍上所说的那么简单。“我们不能光会埋头拉车，却不抬头看路，”老陈说道，“你先把疑点梳理一下，我们明天去一趟A单位实地了解下情况。”
次日，审计人员一行来到了A单位。在审计人员告知A单位要找B公司财务科了解相关情况后，A单位分管领导便开始了他的“演讲”：“单位是近几年才得到财政全额保障的，经费紧张，为了确保单位养老保险和住房公积金缴纳到位，班子成员是煞费苦心盘活资产，保值增值。”这位分管领导长篇大论了半个多小时，说得小颜丈二和尚摸不着头脑：“我们这还什么都没说，什么也没问，他怎么有种此地无银三百两的感觉？”老陈点点头，表示同感。
随后，审计组向出纳核实手中存有多少单位资金、为什么不及时上账、是否挪作它用。起初出纳义正言辞，说自己经手的现金都有明细，没有挪用单位一分钱。在审计组动之以情、晓之以理的规劝下，出纳最终拿出5张银行卡共计31万左右，承认存在公款私存问题。其中有一笔16.7万元的资金引起审计人员关注——该笔资金涉及某乡镇破产清算组。审计人员随即要求会计拿出相关账簿和凭证，B公司经理立即表示：“这笔资金是市政府明确批复要求我公司进行代管的，主要是用于解决好清产核资、安排后续职工清算等事宜。”
审计人员调取该乡镇破产清算组近三年会计凭证进行逐一审查，发现B公司白条报销费用情况繁多，其中两张白条办证费用尤为可疑：一张为2012年B公司经理经手报销5.5万元；
一张为2014年该乡镇破产清算组职工借支3万元。两笔费用均支付给某乡镇原城建办主任赵某用于办证，时隔多年，均未开票，以白条入账。B公司经理向审计组解释，这两笔钱确实是交到赵某手中，3万元是办证跑路费，5.5万元是办证费。凭着职业敏感，审计人员判断这“办证费”有蹊跷，资金去向有待进一步核实。
根据这一重要的疑点证据，审计人员以“办证费”为重点，立即要求B公司联系赵某提供办证费用票据。令人费解的是，赵某称3万元没有收，5.5万元需要查账核实，并以各种理由推脱。三番五次下来，B公司最终代为转交来了一张3万元的还款进账单和一张金额为5.5万元的非税收据复印件，解释3万元是因为最近借款人身体不适，委托赵某退还到B公司。而这一番说辞与B公司所说并不相符，审计人员认为3万元的涉嫌贪污事实基本成立，具体是谁贪污要进一步核实。5.5万元的复印件看似无懈可击，但经过审计人员分析，复印件非常完整，左上角的“付款人”三个字都复印得清楚明了，如果是拆开凭证复印，复印件上应该有装订针眼的痕迹。结合种种疑问，审计组决定去该乡镇城建办核实调查。
第二天早上8点，审计组便赶到该乡镇城建办，要求赵某提供原始凭证，他一再推脱会计去外地办事了，要到下午3点才回来。在审计人员的一再询问下，赵某厉声称：“3万元我没见过，5.5万元也不是交给我的！”将自己撇得干干净净。僵持之下，审计组决定先绕过城建办找3万元的借款人核实情况。
审计组刚准备出发时，赵某便先审计人员一步骑着电动车扬长而去。审计人员顿时感觉不妙，为防赵某找借款人串供，要求司机赶紧加速前往借款人家中。在到达借款人家中时，只有他和老伴在家，借款人一再强调：“多大点事啊！钱都已经还回去了，就不要再纠缠不放了！”面对此种回答，审计人员耐心将其中利害关系告知两位老人。这时，赵某突然推门冲进屋里，大声斥道：“这3万块明明是前天你要我帮你还回去的，你不要说错了！”借款人老伴气愤说道：“不是你拿的钱就不要承认，这是要负责任的，你不要老糊涂了。”通过他们的对话，审计人员基本确定3万元是赵某个人贪污。最终借款人也承认前天并没有要求赵某代为还款，而是在2012年借款时就将3万元交予赵某。
审计人员继续与赵某交涉，赵某又谎称会计今天回不来了。赵某的狡猾审计人员已有所见识，深知继续跟他耗下去无济于事，转而与乡镇纪委联系沟通，得知会计一直没有外出，而是“闭门不见”。审计组从会计处拿到原始凭证时，发现这张金额为5.5万元的票据与前后连号票据的颜色、材质、大小都存在明显不同。然而这一切只是怀疑，并没有实质证据，赵某虽眼神游离不定，却依然嘴硬不承认。
于是，审计人员决定兵分两路，一路负责对赵某继续询问调查，另一路前往该乡镇财政所查找票据存根。审计人员核对发票存根联发现，该发票为套印的虚假记账联，5.5万元的非税收入实际由2张非税收入票据组成，分别为收徐某2.25万元配套费和某中学3.25万元配套费。赵某为了掩饰不法行为，来了招偷梁换柱。
当审计人员把两张票据存根摆在赵某面前时，赵某终于不再嘴硬，一幅垂头丧气的样子，眼神更加游离不定。老陈开门见山，直接问8.5万元到哪里去了，赵某知道再也藏不住了，如实交待了情况。
审计结束后，审计人员将赵某涉嫌贪污公款线索移送司法机关查处。通过此次审计，审计组成员不禁感慨：小项目中也隐藏着蛀虫，侵害着国家和老百姓的利益，审计人员更有责任有义务要当好啄木鸟，做好守护神。
猜你喜欢 核实赵某城建 《天津城建大学学报》2021年总目次第27卷（1-6期）天津城建大学学报(2021年6期)2022-01-13婚前赠与的首饰和手机离婚时需要返还吗伴侣(2020年10期)2020-12-11阅读理解精练精析考试与评价·高二版(2020年4期)2020-09-10城建档案工作要为城市建设与发展服务新商务周刊(2019年11期)2019-12-22城建工程管理中如何加强施工过程控制建材发展导向(2019年10期)2019-08-24劳动者可以不事先通知用人单位，随时解除劳动合同吗妇女(2019年1期)2019-04-25信息化建设的创新与城建档案卷宗(2015年4期)2015-05-12中国2012年增速确认为7.7%环球时报(2014-01-09)2014-01-09非法讨债故事林(2010年14期)2010-05-14