陈 波
（安徽医科大学附属滁州医院/滁州市第一人民医院重症医学科二病区，安徽 滁州 239001）
重症肺炎（severe pneumonia）在临床中较为常见，其治愈情况因人而异。若患者无基础疾病，各个器官功能较好，其恢复速度较快，且恢复后通常不会留下后遗症。然而，若患者发病时年龄较大，存在的基础疾病较复杂，自身抵抗力较低，就很可能会延长病程，使得病灶无法吸收，导致呼吸衰竭[1，2]。重症肺炎合并呼吸衰竭患者的病情尤为严重，常收治于ICU中，并且需采取长时间的通气措施[3，4]。无创通气主要是经鼻/口鼻面罩所实施的正压机械通气，可增加血氧浓度，保证机体各个组织细胞的能量供给，但缺乏气道的经路和保护，所提供的通气辅助水平通常低于有创通气。有创-无创序贯机械通气是一种新型的通气措施，结合了有创通气与无创通气的优点，能够减少镇静剂的使用，改善预后[5，6]。基于此，本研究结合2020年1月-2021年2月我院ICU收治的60例重症肺炎合并呼吸衰竭患者临床资料，旨在探讨有创-无创序贯机械通气在ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者治疗中的应用效果，现报道如下。
1.1 一般资料 选取2020年1月-2021年2月安徽医科大学附属滁州医院ICU收治的60例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与观察组，每组30例。对照组男18例，女12例；
年龄38～81岁，平均年龄（59.96±4.58）岁。观察组男17例，女13例；
年龄37～80岁，平均年龄（60.12±4.51）岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义（P＞0.05），研究可比。本研究所有患者知情同意并签署知情同意书。
1.2 纳入及排除标准 纳入标准：①确认为重症肺炎，需要创伤性机械通气；
②呼吸频率超过30次/min；
③伴有呼吸衰竭；
④临床资料完整。排除标准：①自主呼吸微弱；
②气道保护能力差；
③气道分泌物异常增多；
④存在严重咽腔创伤；
⑤合并颅内压损伤，意识模糊。
1.3 方法 两组均接受抗炎、预防感染、营养支持、水电解质平衡调节、气道舒张等基础治疗。
1.3.1 对照组 进行持续有创机械通气：予以患者全麻处理后，建立气道，调节呼吸机参数，潮气量：10 ml/kg，通气频率：15～25次/min，气道压力限制报警界限：35～40 cmH2O。
1.3.2 观察组 在对照组的基础上进行无创通气：选择无创正压呼吸机（山东友诺医疗用品有限公司，型号：S10 Autoset），调节呼气压力为4～8 cmH2O，呼吸频率：16次/min，吸气压力：16～25 cmH2O；
随后根据患者的实际需求调节参数。
1.4 观察指标 比较两组血气指标、炎症指标及临床指标。
1.4.1 血气指标 包括血氧饱和度（SaO2）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血液酸碱度（pH）。分别于治疗前后取患者动脉血，采用动脉血气分析仪进行检测。
1.4.2 炎症指标 包括白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（C R P）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞计数（WBC），分别于治疗前后采取患者空腹状态下的静脉血，离心处理后采用酶联免疫吸附法进行检测。
1.4.3 临床指标 包括有创通气、机械通气、住院时间、脱机成功率。
1.5 统计学方法 采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析，计数资料以[n（%）]表示，行χ2检验；
计量资料以（±s）表示，行t检验；
P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.1 两组血气指标比较 两组治疗后SaO2、PaO2、pH水平均高于治疗前，且观察组高于对照组；
两组治疗后PaCO2水平均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 两组血气指标比较（±s）
注：与同组治疗前比较，*P＜0.05
对照组观察组t P 30 30治疗前81.23±5.66 81.26±5.87 0.025 0.983治疗前7.28±0.11 7.24±0.13 1.468 0.148治疗前63.49±4.23 63.35±4.16 0.149 0.884治疗前51.25±6.15 51.16±6.06 0.067 0.949治疗后87.39±5.23*94.51±5.89*0.983 0.000治疗后7.44±0.14*7.73±0.16*8.516 0.000治疗后71.58±6.12*85.55±7.35*9.124 0.000治疗后43.13±5.48*38.86±4.27*3.837 0.000组别 n SaO2（%） PaO2（mmHg） pH PaCO2（mmHg）
2.2 两组炎症指标比较 两组治疗后IL-6、CRP、TNF-α、WBC水平均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
表2 两组炎症指标比较（±s）
表2 两组炎症指标比较（±s）
注：与同组治疗前比较，*P＜0.05
对照组观察组t P 30 30治疗前89.97±9.83 90.06±9.88 0.614 0.892治疗前91.93±8.57 91.86±8.65 0.416 0.857治疗前96.56±8.76 96.68±8.72 0.352 0.927治疗前24.54±3.53 24.59±3.46 0.478 0.830治疗后52.12±7.48*33.03±5.25*6.689 0.000治疗后50.15±7.18*35.65±5.96*9.832 0.000治疗后56.05±6.69*40.12±6.05*9.235 0.000治疗后17.88±2.56*11.21±1.38*8.896 0.000组别 n IL-6（pg/ml） CRP（mg/L） TNF-α（pg/ml） WBC（×109/L）
2.3 两组临床指标比较 观察组有创通气时间、机械通气时间及住院时间均短于对照组，脱机成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。
表3 两组临床指标比较[，n（%）]
呼吸衰竭是重症肺炎的一种并发症，会出现严重的肺通气功能与换气功能障碍，引起不同程度的缺氧，可能还有伴有二氧化碳潴留，需及时采取解除通气障碍措施[7]。在ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者中，以往临床通常予以其传统持续有创机械通气治疗，主要以有创的方式建立人工气道，利用呼吸机辅助呼吸，能够减少呼吸做工，保障供氧情况[8，9]。但有学者提出[10-12]，持续有创机械通气的通气时间较长，容易发生相关并发症，对患者的恢复有一定影响，可将无创通气进行结合，予以患者有创-无创序贯机械通气。在进行有创-无创序贯机械通气过程中，先建立气管插管行有创机械通气，待患者的病情逐渐恢复但未能实现撤机时，拔管，实施无创正压通气，再逐渐撤机，该疗法能够有效维持患者的通气功能，使其尽早恢复[13，14]。
本研究结果显示，观察组治疗后SaO2、PaO2、pH水平均高于对照组，PaCO2水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），表明有创-无创序贯机械通气可以有效纠正机体长期缺氧的状态，降低心肌压力，减少体内滞留酸性物质，有助于其血气指标的改善。分析认为，以有创-无创序贯机械通气的方式进行治疗时，能够为肺部气体交换创造更好的条件，改善机体缺氧的情况，从而能够纠正代谢紊乱，增强患者的机体功能，使其血气指标得到进一步改善[15，16]。同时，观察组治疗后IL-6、CRP、TNF-α、WBC水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；
观察组有创通气时间、机械通气时间及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），表明行有创-无创序贯机械通气时，能够减少有创通气时间，减轻对患者机体造成的创伤，抑制炎性因子分泌，对其炎症反应的控制有一定作用。分析认为，在进行有创通气过程中，具有一定的创伤，会造成机体应激反应，此时结合无创通气能够减少有创通气的时间，减少外部刺激，使炎症反应减弱[17-19]。此外，观察组脱机成功率为93.33%，高于对照组的70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05），表明对ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，可提高脱机成功率。分析原因在于有创-无创序贯机械通气比较符合患者的病理生理特点，可以避免再插管，提高脱机成功率，具有较好的治疗效果。
综上所述，有创-无创序贯机械通气在ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用效果确切，可有效改善患者血气指标，减轻炎症反应，缩短其通气时间及住院时间，提高脱机成功率，促进患者快速康复，值得临床应用。
猜你喜欢 呼吸衰竭通气重症 优化急诊护理在重症颅脑损伤中的应用健康护理(2022年3期)2022-05-26全方位促醒护理在重症脑出血术后昏迷患者中的应用观察中国药学药品知识仓库(2022年9期)2022-05-23慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗临床效果中国典型病例大全(2022年11期)2022-05-13无创正压通气对胸外科术后呼吸衰竭的临床效果中国典型病例大全(2022年13期)2022-05-10俯卧位通气在ICU呼吸衰竭患者中的护理效果分析中国典型病例大全(2022年10期)2022-05-10俯卧位通气对36例危重型COVID-19患者的影响现代临床医学(2022年2期)2022-04-19上海此轮疫情为何重症少环球时报(2022-04-15)2022-04-15综合护理在新生儿呼吸衰竭中的应用效果观察健康之家(2021年19期)2021-05-23OSAHS合并肥胖低通气综合征患者的临床特征分析天津医科大学学报(2021年1期)2021-01-26不通气的鼻孔学生天地(2019年29期)2019-08-25