，
采样位置
项目名称
单位
检测结果
筛选值
（mg/kg ）
评价
0-0.5m
0.5-1.0m
1.0-1.5m
1.5-2.0m
2.0-2.5m
顺 1,2-二氯乙烯
μg/kg
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
596
低于筛选值
反 1,2-二氯乙烯
μg/kg
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
54
低于筛选值
二氯甲烷
μg/kg
19.0
13.7
14.2
11.0
6.8
616
低于筛选值
1,2-二氯丙烷
μg/kg
<1.1
<1.1
<1.1
<1.1
<1.1
5
低于筛选值
1,1,1,2-四氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
10
低于筛选值
1,1,2,2-四氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
6.8
低于筛选值
四氯乙烯
μg/kg
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
53
低于筛选值
1,1,1-三氯乙烷
μg/kg
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
840
低于筛选值
1,1,2-三氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
2.8
低于筛选值
三氯乙烯
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
2.8
低于筛选值
1,2,3-三氯丙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
0.5
低于筛选值
氯乙烯
μg/kg
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
0.43
低于筛选值
苯
μg/kg
<1.9
<1.9
<1.9
<1.9
<1.9
4
低于筛选值
氯苯
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
270
低于筛选值
1,2-二氯苯
μg/kg
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
560
低于筛选值
1,4-二氯苯
μg/kg
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
20
低于筛选值
乙苯
μg/kg
3.8
4.6
6.2
5.6
1.5
28
低于筛选值
苯乙烯
μg/kg
3.2
3.5
5.4
4.5
2.2
1290
低于筛选值
甲苯
μg/kg
20.4
4.5
5.2
3.5
<1.3
1200
低于筛选值
间二甲苯+对二甲苯
μg/kg
9.0
5.4
7.7
6.7
3.7
570
低于筛选值
邻二甲苯
μg/kg
4.5
2.8
3.7
3.5
1.8
640
低于筛选值
。
10.1.2 地下水检测结果 根据的“杭广测检 2018(HJ)字第 4222 号”检测报告，地下水检测结果见表 10-10。
表 10-10 地下水监测结果 采样位置
项目名称
单位
检测结果
III 类标准（mg/L）
是否达标
场地西北侧直
线 50 米处
pH 值
无量纲
6.82
6.5-8.5
是
钾
mg/L
11.0
/
/
钙
mg/L
22.5
/
/
钠
mg/L
23.9
200
是
镁
mg/L
1.60
/
/
碱度（HCO 3 - ）
mg/L
10
/
/
碱度（CO 3 2- ）
mg/L
<1
/
/
Cl -
mg/L
25.3
250
是
SO 42-
mg/L
86.0
250
是
氯化物（以 Cl - 计）
mg/L
25.2
250
是
氟化物（以 F - 计）
mg/L
<0.006
1.0
是
硫酸盐（以 SO 4 2- 计）
mg/L
87.0
250
是
总硬度（以 CaCO 3 计）
mg/L
63
450
是
溶解性总固体
mg/L
135
1000
是
挥发酚
mg/L
0.0009
0.002
是
阴离子表面活性剂
mg/L
0.06
0.3
是
氨氮
mg/L
0.074
0.50
是
总磷
mg/L
0.044
/
/
铝
mg/L
<0.004
0.20
是
苯胺①
mg/kg
<0.08
<0.08
<0.08
<0.08
<0.08
260
低于筛选值
注①：根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB 36600-2018)》表 3 中土壤污染物分析方法由于苯胺可采用的国家环境标准检测方法未列入方法标准中，需经方法验证后方可使用，故本次监测结果只供参考
铅
mg/L
<0.008
0.01
是
镉
mg/L
<0.003
0.005
是
锌
mg/L
<0.008
1.00
是
砷
μg/L
<0.3
0.01
是
铁
mg/L
<0.01
0.3
是
锰
mg/L
<0.001
0.10
是
采样位置
项目名称
单位
检测结果
III 类标准（mg/L）
是否达标
铜
mg/L
<0.003
1.00
是
汞
μg/L
0.12
0.001
是
六价铬
mg/L
<0.004
0.05
是
硫化物
mg/L
<0.005
0.02
是
备注
监测期间，由于钻孔达到岩石层后（其中 4#土壤监测点钻孔深度增至 10 米，已钻进至岩石层）未产生地下水，故本次监测地下水为场地西北侧直线 50 米处地下水（井深约 62 米，水位约 20 米）。
10.2 结果分析与评价 10.2.1 土壤监测结果与评价 参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）
中第二类用地筛选值，场地内各监测点土壤监测结果分析如下：
表 10-11 场地内各监测点监测结果 监测项目
浓度范围（mg/kg）
检出率
筛选值（mg/kg）
对比情况
铜
10.7-298
100%
18000
低于筛选值
锌
53.1-377
100%
10000
低于筛选值
镍
7.94-325
100%
900
低于筛选值
铅
<15.0-210
97.8%
800
低于筛选值
镉
0.058-0.620
100%
65
低于筛选值
汞
0.021-0.917
100%
38
低于筛选值
砷
5.56-124
100%
60
超过筛选值
六价铬
<0.04
0
5.7
低于筛选值
氟化物
409-904
100%
2000
低于筛选值
硝基苯
<0.09
0
76
低于筛选值
2-氯酚
<0.06
0
2256
低于筛选值
苯并[a]蒽
<0.1
0
15
低于筛选值
苯并[a]芘
<0.1
0
1.5
低于筛选值
苯并[b]荧蒽
<0.2
0
15
低于筛选值
苯并[k]荧蒽
<0.1
0
151
低于筛选值
䓛
<0.1
0
1293
低于筛选值
二苯并[a,h]蒽
<0.1
0
1.5
低于筛选值
茚并[1,2,3-cd]芘
<0.1
0
15
低于筛选值
萘
<0.09
0
70
低于筛选值
监测项目
浓度范围（μg/kg）
检出率
筛选值（mg/kg）
对比情况
四氯化碳
<1.3
0
2.8
低于筛选值
氯仿
<1.1-8.9
45.0%
0.9
低于筛选值
氯甲烷
5.3-39.6
100%
37
低于筛选值
1,1-二氯乙烷
<1.2
100%
9
低于筛选值
1,2-二氯乙烷
<1.3-37.6
80.4%
5
低于筛选值
1,1-二氯乙烯
<1.0
0
66
低于筛选值
顺 1,2-二氯乙烯
<1.3
0
596
低于筛选值
反 1,2-二氯乙烯
<1.4
0
54
低于筛选值
二氯甲烷
3.3-19.7
100
616
低于筛选值
1,2-二氯丙烷
<1.1
0
5
低于筛选值
1,1,1,2-四氯乙烷
<1.2
0
10
低于筛选值
1,1,2,2-四氯乙烷
<1.2-5.7
2.2%
6.8
低于筛选值
四氯乙烯
<1.4
0
53
低于筛选值
1,1,1-三氯乙烷
<1.3
0
840
低于筛选值
1,1,2-三氯乙烷
<1.2
0
2.8
低于筛选值
三氯乙烯
<1.2-5.1
4.3%
2.8
低于筛选值
1,2,3-三氯丙烷
<1.2-3.3
2.2%
0.5
低于筛选值
氯乙烯
<1.0
0
0.43
低于筛选值
苯
<1.9-13.9
8.7%
4
低于筛选值
氯苯
<1.2
0
270
低于筛选值
1,2-二氯苯
<1.5
0
560
低于筛选值
1,4-二氯苯
<1.5
0
20
低于筛选值
乙苯
<1.2-6.2
41.3%
28
低于筛选值
苯乙烯
<1.1-14.1
32.6%
1290
低于筛选值
甲苯
<1.3-20.4
43.4%
1200
低于筛选值
间二甲苯+对二甲苯
<1.2-15.9
91.3%
570
低于筛选值
邻二甲苯
<1.2-7.6
43.4%
640
低于筛选值
苯胺
<0.08
0
260
低于筛选值
经监测，监测点 2#排渣场、3#硫酸生产线部分土壤层砷的监测结果超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，但低于第二类用地管制值：砷 140 mg/kg；锌、氟化物监测结果低于《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2013）中商服及工业用地筛选值；其他项目污染物浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）
中第二类用地筛选值。根据上述各监测点的监测结果，可将低于筛选值的污染物浓度变化趋势分成三类：
1、该区域各监测点大部分污染物浓度峰值基本出现在 2.0m 以上土层中，且到达峰值后基本均呈逐步下降趋势，部分点位存在一定波动，但均未突破峰值浓度； 2、该区域各监测点少部分污染物浓度不受土壤层深度影响，均匀分布在本次监测的所有土层中，但浓度均较低。
3、早期生产场地硬化防渗措施不到位；地面破损；早期生产工艺落后，氟硅酸中间体未安装回收工艺，导致氟化物渗入土壤中。本次监测点 9#行政区土壤中的氟化物浓度较生产区块要高，分析其原因可能由于行政区地势低，污染物随土壤中的水迁移至此，导致 9#行政区土壤中的氟化物浓度较高。由上述土壤各监测点砷的监测结果可知，监测点 2#排渣场、3#硫酸生产线部分土壤层砷的监测结果超过筛选值，均分布在 1.5m 以上土层中。考虑到该区域地质结构及场地使用功能和污染特征，分析其原因可能如下：
1、根据参照点 1#污染物砷的监测数据，土壤层 0.3 米处砷的浓度为 37.8 mg/kg， 说明土壤污染物砷的背景值较高； 2、早期生产场地防腐防渗措施不到位，硫酸分厂多台冷却器较陈旧，冷却效率低，有漏酸现象，污染物通过构筑物基座沟槽以及水泥地裂缝等进入土壤，主要污染分布在车间生产装置周围的土壤； 3、企业制硫酸使用的原料为硫精砂，硫精砂原料均来自有色金属矿山选矿尾砂，以含砷、铅、锌、锡选矿尾砂居多，同时含有铜、铬、镉等重金属。根据铭隆化工在 2017 年 07 月 05 日的分析报告：含铅 0.01%，锌 0.08%，含砷 0.07%。由于每次进厂的 矿不同，因而砷含量也有所差异。
图 10-1 分析报告单 10.2.2 地下水监测结果与评价 本次监测地下水为场地西北侧直线 50 米处地下水，地势由采水点处向场地东南侧略有升高，可认为地下水走向为场地东南侧流向采水点处。故本次调查场地地下水各 指标浓度均满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III 类功能区要求。
11 不确定性分析
通过本次场地初步调查，基本明确了此地块的污染情况，但因初步调查的局限性，也存在一些不确定性因素，具体如下：
（1）因本地块在历史上未做过地质勘查，缺少对本地块地质结构的详细了解，引用周边企业的地勘资料与实际有出入，在实际钻孔采样过程未发现有地下水，本次地下水样是在厂外西北侧 50 米处水井中采集，可能与实际有偏差；
（2）在初步调查采样布点数量的局限性和布点位置选择偏差等因素影响，会对调查结果产生影响。
虽然本次初步调查存在一定限制条件和不确定性，但总体分析来看，这些限制因素和不确定因素都不是关键性的，对调查结论影响是可控的，不影响调查结论。
12 结论与建议
12.1 结论 综上，该场地监测点 2#排渣场、3#硫酸生产线部分土壤层中砷的监测浓度超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，但低于第二类用地管制值，超标点均分布在 1.5m 以上土层中；锌、氟化物 浓度均低于《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892-2013）中商服及工业用地筛 选值；其他项目污染物浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试 行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。从本次场地初步调查看，本地块除硫 酸生产线等区域地下表层土壤受砷污染外，其它均未受污染。具体土壤受污染区域如 图 11-1，红线区域（硫酸生产线）面积为 7114 平方米。
本次调查场地因地质原因，在实际勘探点未发现潜水层，因此未采集到潜水层地下水样品。本次调查场地地下水以深层地下水井水样为代表，场地西北侧直线 50 米处 地下水各指标浓度均满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III 类功能区要求， 可见本地块地下水未受污染。根据《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》（生态环境部令第 3号）、《关于贯彻落实《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》的通知》（浙江省生态环境厅，浙环 办函[2018]202 号），本报告能满足上述管理办法的要求。
12.2 建议 1、现本项目硫酸生产线已停产，对生产设备的拆除，应根据《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》（生态环境部令第 3 号）第十四条建议企业制定拆除活动污染防治方案，并在拆除活动前十五个工作日报所在地县级生态环境、工业和信息化主管部门备案，预防二次污染。
2、鉴于该场地局部生产区已受砷污染，建议企业对场地（重点针对排渣场、硫酸生产线区域）开展详细调查，进一步了解污染区的范围和面积、污染深度或污染层深的分布，掌握场地砷污染实际情况。
3、在做好地块详调的基础上，开展场地风险评估工作，以量化场地污染风险程度 和对环境造成的影响，以利政府部门加强对场地的监管和采取相应的监管措施。
图 11-1 场地硫酸生产线土壤受污染区域（红色区域面积为 7114 平方米）