马克思国际主义思想的历史性发展分析
[摘要]世界历史的政治经济形势和全球化的不断扩张，推动了马克思国际主义思想的产生和发展，当马克思主义经过一定的发展阶段后，由于现实条件的变化和阶级斗争的需要，马克思国际主义指导社会无产阶级斗争的内容和实践也在发生变化，要全面地理解马克思的国际主义观念，更需要以更高的视野去寻找理论渊源。
[关键词]马克思；国际主义；历史分析
[中图分类号]A8
[文献标识码]A
[文章编号]1671- 5918（ 2018） 04- 0124- 03
一、马克思的国际主义思想
（一）“国际政治的秘密”的本质
“国际政治的秘密”是帝国主义国家和剥削资本家为了本民族的狭隘利益甚至世界霸权而忽视国际道德采取的联盟、欺诈和战争等手段夺取他国领土、资源和世界市场。学术界普遍认为，马克思在提出“国际政治的秘密”这个词语是在揭露18世纪的欧洲外交的内幕，包括法国等欧洲大国的争霸史，以及强国侵略和瓜分波兰的历史。从概括的层次以侵略战争来分析“国际政治的秘密”，是没有问题的。我们要深刻的了解其丰富内涵，因为马克思所理解的国际政治无疑是近代的国际政治，如果片面地理解为争夺霸权和侵略战争就忽视了其时代内涵。霸权已不是沙皇亚历山大帝国争夺的世界霸权，而具有了近代国际政治中资本主义发展与世界市场争夺的含义，因此，我们应从无产阶级国际主义的历史使命角度加以理解和分析。马克思要求无产阶级要理解国际政治的秘密，从而更好地为革命斗争服务，除了彻底揭露其侵略战争的本质以外，还要明白近现代国际关系的本质是资本家将自身利益置于外交政策的首要位置。马克思指出了压迫其他民族的民族自身不能获得解放，工人阶级既要反对本国政府反动统治，也要发扬国际主义援助精神的时代论断。当欧洲无产阶级革命陷入低潮时，一部分无产阶级对本国政府的外交行为产生了一定的幻想，只有真正揭露这个“秘密”，无产阶级国际主义精神才能真正贯彻。
（二）国际主义是无产阶级的行动方针
在国际主义的方针指导下，国家间平等和反对民族压迫的主张应该继续坚持，在一定程度上坚持民主主义无可厚非，“一个民族当它还在压迫其他民族的时候，是不可能获得自由的”，民族主义在客观上不利于无产阶级国际主义的根本利益，但由于政治利益和地理环境等客观条件的制约，民族主义和大国沙文主义仍左有着世界工人阶级的革命热情，民族国家不可能成为无产阶级国际主义的打倒对象，这都不利于无产阶级国际主义精神的贯彻和实施进程。国际关系领域应该维持国家间的平等地位，工人阶级的联合对无产阶级革命事业的成败极其重要，这不是要打破世界的文明和民族国家形式，而是要坚持平等的国际交往和各个阶级的联合，实现国际关系的体系化，这是无产阶级需要继承的国际政治现实，也是国际关系的时代进步，更应成为世界政治的基本原则，只是此类原则的执行者成为了无产阶级。此外，马克思在《共产党宣言》中鲜明地宣称，“同那个经济贫困和政治昏聩的旧社会相对立，……新社会的国际原则将是和平”，这并不是空洞的憧憬和对过激的革命立场的装饰，而是对资产阶级国家间强权政治的无情批判，国际主义指导下的和平既是人类社会的普遍向往，也是最高发展阶段的追求。
（三）国际主义的实现是综合因素形成的结果
马克思和恩格斯认为，“各民族之间的相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的发展程度”。国际交往是一个动态的定义，包括社会沟通、人员交流，以及各种类型的生产关系等等，其中贸易交流和军事冲突是交往的重要内容，马克思认为，贸易是资本主义市场经济前进的必要手段，在市场经济的驱动下，各民族相互依赖加深，各地区的政治逐渐形成了国际政治，在不断的竞争和商业斗争过程中，军事斗争和关税斗争此起彼伏。但马克思和恩格斯也看到了战争一方面可以为无产阶级的解放创造良好的条件，另一方面也扩大了对和平的宣传，只有全世界实行了共产主义制度，消除了私有制的社会基础，才能从根本上杜绝战争，在共产主义实现之前，战争作为国际交往的重要方针仍具有一定的合理性。马克思关于国际主义的观点既是进化的，也是辩证的。国际政治是资本主义的国际政治，這就说明资本主义国家在国际政治领域的控制地位，在这一相互依赖的整体中，世界体系又表现出分裂和等级压迫的特点。
二、民族主义与国际主义的相互建构
（一）民族主义的历史发展轨迹
民族主义作为现代性的政治概念，同最初的民主主义和自由主义有着千丝万缕的联系，是世界近代殖民扩张的产物，民族主义的发展是主观见之于客观的体现，也是共同意识的再整合，在当今的世界政治中居于主导地位。“民族主义是在民族形成、发展的长期进程中逐渐形成的，是对本民族文化、传统、语言、宗教、心理、习俗、尊严和生活方式的认同，是为民族求生存、求发展、求繁荣昌盛的集中体现。”正因为民族主义的本土性和区域性的内化特征，这使民族主义成为一个民族生存和发展的重要精神力量，它能随民族的壮大而参与世界交流，也会拒绝开放的社会和全球化的扩张，是一把名副其实的双刃剑。民族主义是资本主义发展到一定阶段的必然产物，是一种共时性的存在，具有民族特点的独立自主政策是普遍的民族主义，独立自主同民族主义也有着紧密的关系，过分宣扬独立自主，会忽视国际责任的承担，也会造成国际主义的削弱。当人民为了民族利益而战斗时，经常被统治阶级所利用，成为统治阶级维护本国落后统治的工具，在沙皇俄国时期，地主和资本家利用T农群众的爱国热情，以民族主义的旗号来调和社会和阶级矛盾。当今仍很难将民族主义从国际意识形态的斗争中完全解放出来，民族主义还是爱国主义的重要表现形式。
（二）革命作为切入点下的民族主义和国际主义的关系
国际主义同民族主义是一个矛盾的综合体系，两者在现代国际斗争的发展进程中互相依存，国际关系的许多现象也反映了民族主义和国际主义的相互矛盾运动。马克思主义国际理论认为革命是社会进步的重要动力，革命同民族主义和国际主义有着千丝万缕的联系。无产阶级的民族主义同国际主义精神是密不可分的，大部分无产阶级的革命活动都是在本国进行的，但总需要获得国际无产阶级的援助才能取得最终的胜利，无产阶级在取得本民族的解放以后也积极援助他国的解放运动，从这些复杂的多边关系中可以发现民族主义和国际主义互为依存的关系。同时，社会革命同国际政治间也有着深层次的关系，同战争一样，革命运动也是推动国际主义发展的重要力量。革命运动同国际主义精神相互促进，“革命”本身就是一个国际意义的范畴，其产生的条件和影响的范围也是如此，具体来讲，现代无产阶级革命的国际联合并无法有效调节阶级矛盾，无产阶级革命的兴起所打击的对象也不只是本国落后的政权，而是与本国政权相勾结的多国统治，革命的冲击范围会从一国发展到多国，形成一个区域性的国际革命潮流，新思想对旧意识形态的挑战也加剧了世界秩序的动荡不安。由于革命运动在国际交往中产生巨大的冲击力，革命运动理所应当地同国际主义联系在了一起。