心理测试技术在甄别案件性质中的应用
摘 要：心理测试技术作为一项人机结合的技术手段，经过大量实践的检验，其科学性已经得到了广泛的认可，在案件调查等领域发挥着巨大作用。尤其是在疑难案件的侦破过程中，由于其多因性、复杂性等特点，使得传统的侦查手段无法满足其办案要求，此时就需要心理测试技术来辅助侦查，以达到甄别案件性质的目的。本文结合具体案件，介绍了心理测试技术在甄别疑难案件性质中的具体应用。
关键词：心理测试技术 案件性质 作用
在刑事案件侦破过程中，侦查人员有时会遇到使用普通的侦查方法无法使案件取得进展或突破而陷入疑难僵局的情况。对于疑难案件而言，首先要确定案件的性质，准确认定其为“案件”或者“事件”，这是后续处理工作开展的前提和基础。运用犯罪心理测试技术甄别案件性质，认定犯罪嫌疑人与排除无辜，是近年来解决疑难案件的新途径。 2017年期间，范刚教授运用犯罪心理分析与测试技术，协助甘肃警方对两起疑难案件的案件性质进行了甄别，及时的就案、事件的定性做出了分析，对后期的侦查活动产生了事半功倍的效果。这充分体现和证明了犯罪心理测试技术对疑难案件侦破的重要作用，凸显了我国犯罪心理学研究对司法实践的价值与贡献。本文通过对两起案件的甄别，就犯罪心理测试技术的价值及科学应用谈一些观点和看法。
一、案情简介
（一）案件情况
1、 2016年9月24日5时59分，某县公安局接到当地县医院医生杨某林报案称：“我院收治一颈部有伤口的人员，家属自称是自杀，现已死亡，请查处。”
公安局在接到报警之后，迅速赶赴现场，组织警力进行调查访问。据死者妻子李某燕回忆：2016年9月23日下午19时许，王某某在下班回家后神情紧张，焦躁不安，并多次反复对她说：“自己说错了话，被别人录下音，还要往临夏跑呢”。之后驾驶摩托车带上李某燕回娘家，到达李某燕娘家，王某在与家人攀谈聊天的时候，就显示出了情绪暴躁等不正常的状态。据李某燕的家人反应，凌晨2时许左右，王某某进入隔壁房间向李某焕（李某燕弟弟）要烟抽，而李某焕拒绝了他的要求并与其发生了争执，具体争执原因不明。凌晨5时许，王某某突然跳下炕，顺势拿起写字台上的菜刀，右手握刀把，左手握刀背，用力朝自己左颈部砍了两下后，头朝写字台与灶台之间倒下。李某燕家人在发现这一情况后迅速将其送往医院，但因失血过多抢救无效死亡。
2、2017年2月3日6时50分许，某交警大队指挥室接110指挥中心指令，在某县郊区路段一30岁张姓女子被车碰撞后死亡，请求出警勘察现场。当地公安机关在接到指令后，迅速组织警力赶赴现场，调查访问后锁定史某驾驶的车辆为涉案嫌疑车辆。案发当晚，史某与张某曾一起喝酒至凌晨2点30分左右。据史某称，当时喝完酒，两人一同开车去往郊外，在到达某水库之后，两人因为目的地的原因发生争执，张某一时生气下车独自离开。史某见张某离开后迟迟不回来，就驾车返回寻找张某，在寻找过程中感觉自己撞到一个东西，后来发现撞到的就是死者张某。在发现死者后，史某将其送往医院救治，但因抢救无效死亡。
（二）前期侦查情况
1、案发后当地公安机关组织法医对死者尸体进行解剖，尸检情况如下：死者身上衣服被大量血迹侵染，头面部大量血迹粘附，左颈部有一巨大创口，前创角至下颌骨左侧颏孔下2.5cm处，后创角至后颈部正中偏右侧，创伤多处形成皮瓣，创缘周围皮肤有多处擦伤，其余尸表未见损伤。尸体解剖发现创腔内组织、肌肉断裂，创腔深达颈椎，于寰枢关节椎间盘处断裂，延髓暴露，第二颈椎上沿有一游离骨瓣，左侧椎动脉于第二颈椎左侧横突孔上缘处断裂。州局法医检验后分析左颈部大创口系切创，自杀和他杀均能形成；而省厅专家复检伤口后分析该创口系砍创，只有他杀才能形成。死者的死因出现了两种不同的意见。侦查人员的工作陷入了僵局，王某某的死亡真相成为了一个“迷”。王某是否为“他杀”？若是“他杀”，又该是何人所为？这些问题使得侦查陷入僵局。
2、嫌疑人史某，男，汉族，24岁，曾与死者张某为恋人关系，并欠有张某三万余元人民币，而发案当晚距离约定的还款日期只有一天。据史某回忆，案发当晚由于喝了大量酒，确实不知道车子撞了人，并非有意撞死张某。但是，由于其与张某存在感情和债务纠纷，陈述是否属实不能得到证实，撞死张某的行为到底是预谋故意还是大意所为一时间不能查清，使得案件的后续工作无法顺利展开，此时，确定案件性质就成了急需解决的问题。
二、心理测试技术在疑难案件中的应用
在上述案件的侦查审理工作陷入僵局后，办案单位很快与甘肃政法学院犯罪心理测试技术研究中心联系，邀请范刚教授及两名研究生前往案发县，应用犯罪心理分析与测试技术协助侦破案件。范刚教授一行在到达案发地之后，立即前往案发现场了解案件情况，阅读研究了大量的前期侦查材料，对案件的具体情况有了一个整体性的把握，并在此基础上进行案情和嫌疑人分析。在对案情有了明确的分析之后，范刚教授与当地公安机关就案件情况展开讨论，以保证分析结果的客观科学，确定了最终的测试对象。之后运用认知综合测试法开始编制测试题目，对上述案件的因素、动机，作案的预谋情况，作案的时间、人数，作案人的性别、年龄，作案的方式、手段、工具、过程，当时的环境状况、现场情景，案犯当时的心理状态，作案工具的来源、去向、处理方式，作案后的后续行为，案犯的现实心理状态，以及案犯对案件有关方面情况的感知和记忆状况等进了综合考量，并编制出了相关题目。次日，在保證被测人体能良好，可以接受测试的条件下，使用公安部审定的PGA- 99型心理测试系统，进行心理测试。通过测试结果的分析，认定李某燕对公安机关的陈述基本属实，排除其与家人的作案嫌疑，确定案件一的性质为自杀；认定史某对公安机关的陈述基本属实，排除其故意驾车杀人的嫌疑，确定案件二的性质为交通肇事。后经公安部有关专家再次进行法医复验，所得结果与测试结论一致，至此，案件真相得以告破。