[阅读提示] 生活中狗咬人之事时有发生，可对南京的刘强来说，他家的狗却咬出一场官司——伤者王小芹在被注射狂犬疫苗后发现已意外怀孕，无奈选择流产，她愤而向狗主人索赔，可刘强发现她属于“非法婚姻”的未婚先孕，拒不理赔！
时间回溯到2013年7月的一天中午。家住南京的王小芹，在家吃完午餐后准备去单位上班。80后的她，身为公司客服经理，男友吴军民对她呵护备至，两人随时准备谈婚论嫁。
王小芹家住的楼层较高，当她顺着楼道行至2楼刘强家门口时，他家的小狗突然窜出扑向她，张着嘴对着她的腿肚就是一口，“啊”的一声惊叫，王小芹腿上的丝袜被咬破，腿被咬破几个口子，鲜血直流！她“哇”地哭了，刘强闻声，推门而出，关好狗后，他赶忙向王小芹道歉。
时年54岁的刘强，是南京一家公司病退职工，平素靠小狗陪伴取乐，却不料出现这样的意外！想到如感染狂犬病毒可不是闹着玩的，情急下，连同吴军民三人赶至附近的医院。医生给王小芹处理完伤口后，给她注射了狂犬疫苗。一切收拾妥当后，回到家中，王小芹放心不下，就上网查询狂犬病的相关情况，发现它有着潜伏期且发病死亡率高达100%时，她再也无法淡定！此后一连多天，她一再请假去医院复查。见此，刘强过意不去，主动登门支付了她500元的误工费，两人还书面约定了结此事。
不料，2013年8月20日，王小芹因多次请假被单位劝退。为此郁闷一些天后，她又突然厌食、恶心，9月的一天来到医院检查，竟被查出已意外怀孕40天！吴军民很惊喜，认为这是上天送来的珍贵礼物，准备让王小芹奉子成婚。王小芹已26岁，如今双喜即将临门，她也很兴奋，考虑到这段时间操劳过度，为了保险起见，她又多次去医院做孕检，并购买保胎药用于保胎！殊不知，医生在问她近期有无打针服药时，她忽然提到上次打过疫苗之事。医生说，虽然医学没有证实这种疫苗对胎儿有影响，但也没证实它就一定无影响，此类妊娠存在一定风险。
回到家中，王小芹禁不住抱着男友抽泣，担心将来生下的孩子会是个畸形儿，吴军民也感到后怕。为保险起见，2013年10月22日，王小芹来到医院住院做了流产手术。手术时，她一直流泪……工作没了，孩子也没了，王小芹情绪低迷，雪上加霜的是，身体也越来越虚，11月和12月间她不得不多次往返医院去做流产后的身体检查，更让她倍受打击的是，男友的感情也因此受到影响，两人原本拟定的婚期也越来越遥远……想到这些都是被狗咬造成的，王小芹决定向刘强索赔，而刘强认为此事已了，且认为她打胎和狗咬无关，两人闹到了派出所。调解无效后，2013年底，王小芹一纸诉状将刘强告上了区人民法院，请求法院判令刘强赔偿营养费、精神损失费等共计三万多元。
2013年底，法院受理此案，于2014年2月和5月先后两次开庭审理。法庭上，双方争论的焦点是：王小芹注射狂犬疫苗究竟对胎儿有没有影响。刘强的代理人申辩说，他查阅了很多资料，并没有发现孕妇由此出现胎儿畸形的情况，王小芹这是对可能的后果过于夸大，没有任何根据;且王小芹未婚先孕，是非法婚姻，不能排除她是因为这一原因而流产，可以不予赔偿。据此，王小芹数度落泪质问：“我的确拿不出证明接种疫苗和打胎之间因果联系的证据，但换作是你们，这样的孩子你们敢留吗？我们咨询了多位妇产医生，得到的答复大多是‘不建议留下，后续影响未明’……我为此不敢生下孩子难道不是人之常情？如生下来真有问题，我找谁哭去？”她声泪俱下，其情令旁听者动容。
调解无效后，2014年5月6日法院作出一审宣判，认为就目前医学情况来看，注射狂犬疫苗是否对胎儿产生影响，尚未有权威性统一定论，但一般情况下，正常理性的人均会通过流产或引产这种合理方式规避或者降低风险。在本案中，王小芹面对不可预知的风险，据常人思维，通过引产来规避或降低风险是正常合理的，故被狗咬伤、注射狂犬疫苗与引产之间具备因果关系，刘强对王小芹应承担赔偿责任。至于王小芹是因未婚而选择引产，法院认为，一则婚姻关系状况与怀孕间没必然的关联，未婚亦可怀孕;二则王小芹在得知怀孕后，曾购药保胎，由此可推断，如若没有被狗咬、注射狂犬疫苗一事，她是想保住胎儿，与未不未婚关系不大。法院判令刘强向王小芹赔付精神损害抚慰金等总计一万多元。刘强不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2014年国庆后，南京中院二审维持了原判。
江苏东南律师事务所辛超对此评点说：“本案原告未婚先孕虽然不合道德、不合婚姻家庭法，但没有违反国家计划生育政策，至多只需自负行政责任，而不影响被告承担民事侵权责任。随着饲养宠物的民众越来越多，类似的伤人恶性事件时有发生，如何处理此类案件，已成为公众关注的焦点。本案的判决，将对社会起到很好的指引作用。”
编辑/陈 宁