冲突正义与实质正义的冲突与衡平
摘要：宋晓博士在其《当代国际私法的实体取向》一书中，运用历史分析、比较分析的方法，围绕其当代国际私法实体取向的论点，展开了严谨细致的论证。纵向来说，本书从国际私法的诞生直到当代国际私法都有涉及；横向来说，本书不仅囊括大陆法系主要学说立法，更有英美法系国际私法历程的精彩展现。本书语言精美，内容翔实，实为上乘佳作。笔者在阐释本书内容并对其进行简要评价的基础上，表达自己对于国际私法中冲突正义与实质正义的看法，以期深化理解，深入思考。
关键词：实体取向；冲突正义；实质正义
中图分类号：D997文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0006-04
作者简介：谷冲（1993-），女，汉族，中国政法大学国际法学院，硕士研究生，研究方向：国际私法。
Conflict and Balance between Conflicts Justice and Substantial Justice
——On the Substantial Orientation of Contemporary Private International Law
Gu Chong
Abstract： In the book On the Substantial Orientation of Contemporary Private International Law，Docter Song Xiao analyzes the substantial orientation of contemporary private international law carefully and precisely，on the basis of historical and comparative analysis.Vertically，the book ranges from the birth of private international law to its current situation.Synchronically，it covers theories and legislations in both civil law and commom law systems.For its exquisite language and abundant content，the book can be consideres as an excellent work.I will introduce and evaluate the book briefly，and then express my view upon the conflicts justice and substantial justice，for the purpose of deepening thinking and understanding.
Key words： Substantial Orientation；Conflicts Justice ；Substantial Justice
一、本书主体结构和内容
导论介绍了国际私法的存在基础和基本方法。国际私法的存在基础包含两个相对的因素，即强调法律多样性的“多元法律体系”和强调法律统一性的“法律共同体”。之前，学者们普遍强调前者，但本书作者却细心地注意到“如果多个法律体系的文化信仰、法律结构等毫无共通之处，那么即便表面上某国具备健全的冲突规则，也因此会不具备适用外国法的心理基础和技术能力。”[1]可见，作者对国际私法中“法律共同体”概念的重要性有着透彻的体悟。
国际私法的基本方法包括四个：（1）单边方法；（2）多边方法；（3）意思自治；（4）优法方法。和绝大多数研究者不同，本书作者将意思自治方法作为一种独立的基本方法，而非在多边主义方法框架内讨论，主要是考虑到其与多边主义方法在本质上是存在一些区别的，同时其在国际民商事交往中的法律作用和适用范围不断扩大，已不能为多边主义方法所容。[2]
第一篇概括总结了当代国际私法实体取向的历史演变。作者介绍了国际私法以上几种方法的产生与发展过程，以及各自的利弊。以“批判——建构——妥协与融合”为具体线索，论述了20世纪国际私法的危机和冲突法革命。在本篇中，作者得出了本书的主旨：当代国际私法的总体特征和一般趋势为“当代国际私法的实体取向”。该实体取向主要有以下表现：（1）以法律规则为基础的法律形式，并强调增加规则的灵活性和自主性。（2）要求在适用法律过程中查明竞相适用的法律的实质内容、背后蕴涵的立法目的，甚至要求直接促进该特定法律结果或法律目的的实现。（3）综合运用四种方法，即单边方法、多边方法、意思自治和优法方法。[3]
第二篇对当代国际私法实体取向进行了具体展开，包括：（1）实体取向的多边冲突规则：选择性冲突规则、重叠性冲突规则、保护性冲突规则、伴有例外条款的冲突规则。此类途径被称为结果定向的方法。（2）意思自治方法的扩展。此为内容定向的方法。（3）直接适用规则。此为政策考虑的方法。这几种方法虽出发点不同，具体适用上也有很大差异，但都致力于促进国际私法实体取向的同一目标。第三篇篇幅较短，只用一章论述了当代国际私法实体取向的比较法基础。但考虑到比较法对法学研究，尤其是国际私法研究的重要性，所以对这一篇也不能予以忽视。最后，本书的最后一部分为“国际私法——冲突正义与实质正义的‘双螺旋’结构”。
二、对本书的点评
（一）历史分析法
国际私法的历史就是学说的历史。作者也在本书中指出，国际私法的发展是与当时的法学思潮离不开的。国际私法从产生起到现在，已经有了八百多年的历史，各种方法和学说林立，作者将其归纳总结为四种。随着不同时代社会背景和历史任务的变迁，每种方法的作用和地位也随之发生变化。作者以这四种方法为串联，将国际私法的宏大历史完整有序地展现在我们眼前。