战争—特殊“谈判桌上”的外交较量
谈判是一种达到本国国家对外战略利益的一种外交方式。但如果失去了和平谈判的条件，要想实现不平等的国家目的，就会选择战场式的“谈判”。而这种“谈判”的过程与结果，和在谈判桌上依仗远超对手的强大国力恫吓、压迫弱国接受其条件，在本质和实现的结果上并没有本质性的区别。军事和外交都是国内政治的延伸，它们都绝对从属于本国的国家战略，而本国的国家战略是必然要从属于本国的国家利益。外交和军事行动的出发点、立足点和归宿点都是本国的国家利益，都是实现本国政治延伸的目的！
1937年7月7日全面爆发的抗日战争成为了世界反法西斯战争中，远东地区最重要的陆地战场。而日本对中国的侵略手段，不仅仅是日军与中国军队血战于正面和敌后的广大战场，还运用了建立伪政权、对蒋介石领导的国民政府进行诱降、经济封锁、战场后的空袭破坏等等。无所不用其极的手段，目的只有一个，把中国变成日本的殖民地。
这里，军事手段并不是目的，而使中国投降才是日本的最终目的。所以，在战场有利的情况之下，日本的第一次近卫宣言就非常强硬，甚至在战前就曾经发出狂言：“只需15个师团的兵力，三个月的时间，就可灭亡中国。”可惜，仅淞沪会战就花了三个多月的时间；当在战场开始出现颓势时，他的第二次、第三次近卫宣言就开始变得暖昧起来了。
可见，战场的胜负，直接关乎两国外交交流的态度。战场的胜负是谈判的砝码。战场就是一张“谈判桌”，决定着两国的国家政策的走向。桌子换成了战场、谈判官换成了将军、随行的外交人员换成了军队、桌子上的唇枪舌剑换成了战场上的血肉横飞。外交辞令的恫吓，并不比战场上的血腥更让人愉快！以实力为基础的外交恫吓，与战场上的你死我活一样令人讨厌。
当然，和平、平等的国与国之间的外交活动，不在此列。
对外军事活动与外交
日本著名史学家信夫清三郎先生在其编著的《日本外交史》上提出的概念：“为了实现国家利益（以国家利益形式表现的阶级利益），使用包括武力在内的一切可能的手段和方法所进行的国家对外活动”，这里就很明确的阐明了外交的基本方式，一切对外手段的运用，都属于外交的范畴。
大量关于外交的论著中，虽看到有把军事行动、经济制裁等手段的运用纳入到了外交的范畴之中，但是对于单独研究军事手段作为外交手段的研究还很少，还有待进一步探讨。同时运用军事和经济等复合、多重的外交手段，在不对等的外交活动中，则往往会达到理想中的效果，实现强国更多的国家利益。
处于交战中的国家，对方都可以在对方的兵力数量、用兵方向、使用的兵种和部队番号、什么样的将领、宣言、与第三方各国的交流（如缔结联盟或中立条约，宣战还是媾和……）、国家动员情况、国内的战时政策等等表现。（综合这些信息）都可以在一定程度上反映出对方的战略意图。促使对方作出回应，而根据对方的回应，再决定己方下一步的动作。
从而在两国或双方集团的一步一步的试探、交锋之中，决定了战争的规模到底打多大、怎么打、妥协还是坚持到底，这些都会有一个最基本的判断。以上种种，就可以在这个特别的“谈判桌”上判断出各自的条件和底线，进而“谈”出最终的结果。
互派使节、谈判等等外交方式，是一种在和平的、友好的条件下进行的“和平接触型”外交。随时了解他国对某事件的意图和基本原则。提出本国的意图、原则。则双方都在从自己的本国利益出发，提出自己的条件，在不断地交流或者叫谈判中，达到互相的有限度的让步或妥协，来实现各自的基本战略目标！
而在谈判中，双方都会考量对手的实力、对手所说条件或者说是意图的真实性到底有多大、第三方的反应（有的甚至也会涉及到第三方的利益问题）、对各方面情报的收集。这些都是要在谈判桌之外、在背后战场上进行的没有硝烟的战斗。不断地谈判，不断地考虑对方的意图和决心，在各种条件下综合考虑，这也是谈判常常中断、常常拖延很久的原因。
如何实现本国利益的最大化？是战是和、是强硬、威胁还是妥协、退让？这些都是要在外交谈判之外的地方商量、考量好，考验的是整个国家政治精英们的战略思维能力、情报收集能力及判断能力。可不是仅仅在谈判桌上的那几个小时或几天！当然，我们也不能否认直接参与谈判的個人优秀水准的积极作用。但是，最根本的，还是国家（或所处集团）实力的较量！
而在双方在断绝外交关系的情况之下，在战场上的、以暴力方式的“交流、接触”也是在进行一场“外交谈判”！在战场这张特别的“谈判桌”上，用的是暴力手段在谈判。这同样需要在战场之外，考量对手的战略意图、综合实力、决心、国家或民族的情感、意识形态和情报的收集、整理、汇总等等，再结合自身的各方面因素，对比双方。这是敌对双方都必须要做的基础工作。
中、日军队相持阶段在战争场上的“谈判”
抗日战争的战略防御阶段，日本的战略意图很明确：推翻国民政府，建立一个傀儡政权，以达到其吞并、控制中国的战略野心。这一时期。表现出来的就是谈判为辅，军事行动为主！而武汉会战结束之后，日方发现初期的目标难以实现，而且成本巨大，所以对重庆国民政府以“诱降为主，武力打击为辅”的方针，这一时期的表现，就是谈打结合。
而两张谈判桌的最终目的都只有一个：国民政府做日本在中国的代理人！中日双方的军事行动，也是在谈判。日方，要在战场上迫使中方接受他的条件；而中方，要在战场上证明自己不会在日方提出的条件下屈服！日本虽发动了侵华战争，但两国都是在“战而不宣”！可是实际的情况是，所谓的和平的外交方式却早已经终结了。
在淞沪会战进行的过程之中和战役结束之后，日本已经意识到“三个月灭亡中国”的战略计划已不可能实现。此时最有可能的结果就是日本深陷中国战场的泥潭之中，长期无法自拔。“北进”计划已经因为日军在苏联远东地区连续吃了两次败仗，和在中国战场进入相持阶段，此时的日本已经到了“日本大部分兵力现在正用于中国.（北进）实际上办不到。”的光景。在这种情况之下，长期深陷中国战场的泥潭中，会极大地影响“南进”战略目标的下一步部署。