“工党当时忘记了人们的需要，脱离实际，过于自大，不关心人民，过于沉迷权力。”9月中旬在北京，彼得·曼德尔森回顾上世纪80年代英国工党在大选中迭遭惨败的原因时说，“所以民众会以不给工党投票的方式给予惩罚，使得工党黯然下台。”
当时作为英国工党中的年轻人，曼德尔森和他的朋友兼政治盟友托尼·布莱尔、戈登·布朗一起，带领工党成功转型，开启了工党三连任的辉煌时代。这三位青年政治家因此被誉为工党的“三剑客”，另外两位曾先后出任英国首相，曼德尔森均是他们内阁中的重要成员，其后他曾出任欧盟委员会贸易专员。
作为“工党的马基雅维利”，曼德尔森在英国乃至欧洲都是卓有声望的政治家。2004年至2008年，曼德尔森作为欧盟委员会贸易专员，参与并推动了许多国际贸易协议的谈判，取得了积极成果。他曾多次访华，坚持通过对话与合作处理欧中经贸关系，与许多中国官员结下了友谊。
9月17日，曼德尔森在北京接受了《财经》记者的专访。这位60岁的政治家对中国的发展非常关注。他刚刚推出自传《拯救工党》的中文版，其中特意辟出一章，讨论“来自中国的挑战”。
在曼德尔森看来，“中国改革并没有充分地实现邓小平的最初设计。邓小平希望中国的私营企业能够蓬勃发展，可是在改革进行的途中，有一些本应该投放在私营企业当中的资源被转移到国企当中，致使经济运行的效率不尽如人意。”
在社会与政治结构经历巨大转型的过程中，中国能否维持其社会与政治稳定，是曼德尔森非常关心的问题。他建议，中国继续推进经济改革和政治改革，“中国不应该重复苏联的失败，而是应该找到一个更好的、更加稳定的、更加聪明的方式来适应社会的变化，进行改革”。
“中国和世界的利益休戚相关。”曼德尔森说。他做了一个形象的比喻：“中国就像是一艘巨型油轮，然而它正在驶过的却是一条条狭窄的海峡，而我们，全都生活在这些狭窄海峡的岸边。”
“政府绝不能取代企业的作用”
英国工党的传统理论基础是费边社会主义，主张生产资料、分配手段和交换手段的公有制，实行计划管理，以达到公平分配。“二战”后，艾德礼工党政府将此付诸实施。在上世纪60年代-70年代，工党曾先后组织了四届内阁，这是工党历史上执政最长的两次，不过进入80年代，工党在四次大选中连遭失败。
顺应时代发展，曼德尔森和布莱尔、布朗一起带领工党成功转型，实现了工党的复兴，开启了工党三连任的辉煌时代。曼德尔森说：“对于一个现代的政党来说，最困难的事情就是真正面对自己，在政策上反思自己。”
《财经》：在上世纪90年代，面对英国社会的变迁，工党是如何成功实现转型，击败保守党，从而重新执政的？在你看来，其中有哪些经验值得总结？
曼德尔森：工党在四次大选中连遭失败，原因在于工党当时忘记了人们的需要，脱离实际，过于自大，不关心人民，而是过于沉迷权力，所以民众会以不给工党投票的方式给予惩罚，使得工党黯然下台。
对于一个现代的政党来说，最困难的事情就是真正面对自己，在政策上反思自己。当时工党有两种选择：要么我行我素，依然固我，要么意识到自己所犯下的错误，对自己进行“清洗”。工党选择了后者，通过改变自己的政策，重新赢得国民的信任。
在上世纪80年代、90年代，工党直面英国社会的变迁，经历了一次比较彻底的转型，放弃了国有化、国家控制等与时代不相符的政策，成功转型为“新工党”，并最终击败撒切尔及其继任者领导的保守党，重新执政。
《财经》：1997年工党重新执政。作为英国工党的新领袖，布莱尔先生被视为体现“第三条道路”理念的表率者，“第三条道路”的主要内容是什么？它给英国带来什么变化？
曼德尔森：“第三条道路”主要给英国社会带来了三方面的变化。
第一，我们达到了最初指定的目标：经济的增长，生活水平的提高，生产力效率的提高。这些目标必须通过市场的手段来得以实现，当然政府要很好地完成公共职能，但是政府绝不能取代企业的作用。
第二，政府有责任为社会提供教育、医疗、健康服务以及其他的公共服务，从而提高人民总体的生活水平和幸福感。但是，政府也应该想到一些新的方式来实现这些职能，不断地使这些公共服务能够现代化。比如说，怎样去筹集资金，使政府的这些公共服务能够更贴近百姓的需要。
第三，一个社会的进步和经济的发展，通常不是通过一个国家就能够实现的，而是需要和其他国家合作，因为没有任何一个国家能够独立于其他国家而存在，尤其是在全球化的今天。一个国家内部的问题和挑战，经常可以在另一个国家当中找到问题的根源和解决方案，所以应该跟其他国家积极地开展合作。
《财经》：2008年世界金融危机之后，欧洲又爆发了欧债危机。在你看来，为什么会爆发欧债危机？目前欧洲经济是否已经复苏，欧洲经济的前景如何？
曼德尔森：现在欧洲的经济确实是在复苏当中，但是欧债危机也在警醒着欧洲必须要进行经济改革，以确保自身在21世纪，尤其是在经历了主权债务危机之后仍然能够繁荣。
回顾欧债危机，有几个教训需要总结：首先，银行应该采取更加谨慎的管制措施。尽管银行有权对外借款去资助企业的财政危机，但是银行不应该承担太大的风险，不能向市场释放太大的信用，这样会导致危机。
其次，政府应该更加谨慎一些，不应该过分地借贷和花费，否则金融市场会对政府失去信心，从而产生信任危机，这样也会导致危机。
再次，现在的欧盟是一个单一的货币体系，但是国家银行之间仍然受到各自国家的管制，不能采取统一协调的行动。所以，欧盟各国的货币政策和财政政策应该团结起来，更加紧密地结合，形成一个更好的平衡。