以前组织孩子游戏时。我总是把规则讲解得非常清楚，但还是有幼儿会犯规。回忆自己小时候游戏时，更多的规则是在游戏中逐渐产生和自动完善的，为何不给班上孩子这样的机会呢?于是，我尝试在告诉孩子基本玩法和安全要求外，让他们在游戏中自己发现问题、提出问题，在问题情境中共同建构游戏规则。有的规则是大家认可的，有的规�可能随玩法、材料、场地等的变化而变化。在师幼共建规则的过程中，孩子们的规则意识、竞争意识、合作能力等都得到了提高，他们逐渐学会了自己解决与同伴间的矛盾。学会了控制自己的情绪和行为。
在组织民间游戏“攻城堡”时，我尝试让幼儿自己制定游戏规则，取得了较好的效果。它的玩法是：场地上画一个圆圈表示城堡，用沙包表示城堡里的宝物。游戏时，二半幼儿在圈内做守城人，另一半幼儿在圈外做攻城人。攻城人要想办法拿到宝物，而守城人要竭力守住宝物。游戏规则有两个：(1)攻城人被守城人拍到后必须停止游戏。(2)守城人不能跑出圈外，不能把四散的沙包聚集到一起。为了增加游戏的趣味性，我将游戏名称改成了“夺宝奇兵”，守城人被称为“守护神”，攻城人就是“夺宝奇兵”。
第一次游戏――这样不公平
我带孩子们来到活动场地上，简单地交代了游戏的玩法，然后让孩子们自己选择角色。多数孩子选择当“夺宝奇兵”，只有几个孩子选择当“守护神”。结果，在很短的时间内宝物就被夺光了。夺到宝物的孩子非常兴奋，守城的孩子开始愤愤不平：“这样不公平。”“他们人多，我们人少。”于是，我适时地�出问题让幼儿讨论：“那怎样才能公平呢?”“怎样才能使人数一样多呢?”
经过激烈的讨论。孩子们提出了解决办法：按组分、按男女分，他们还想到了用猜拳的方法。孩子们在解决问题的过程中明白了竞争应该在公平的条件下进行。
第二次游戏――有人赖皮
孩子们在人数相等的情况下开始玩第二次游戏。这次，“守护神”们很努力，可城堡里的宝物还是越来越少。这时，亮亮小脸涨得通红地拉着浩浩来找教师评理：“老师，他赖皮。他已经被我抓到了两次，还要来夺宝物。”一个问题刚解决，新的问题又出现了。
“老师，她是‘守护神’，却跑到城外来抓我们。”
“老师，我们好不容易夺到了宝物，却被涛涛偷回去了。”
“老师，明明我是守城的人，他还抓我。”
混乱中，孩子们已搞不清谁是守城人，谁是攻城人。在游戏接近尾声的时候，告状也越来越多，由于有这么多的纠纷，这次游戏最终没有分出胜负。
于是，我再次引导孩子们讨论：“怎样分清谁是攻城人，谁是守城人呢?”
大家讨论很激烈，也想到了很多办法，最后孩子们达成了共识：(1)给攻城人做个标记。他们运用已有经验决定给“夺宝奇兵”的脖子上系一根彩带以区分角色，(2)违反规则的要停止游戏。经过共同约定，大家再次强调规则：“夺宝奇兵”被拍到就不能再来夺宝，“守护神”也不能跑到城外来抓人。“如果还有人违反规则该怎么办呢?”我顺势引导。孩子们想到在城堡旁边设一个等待区，大家在游戏时注意观察，如果发现谁犯规了，就请他暂停游戏，到等待区等待。
第三次游戏――他们耍阴诡计
规则明确了，游戏不再像以前那么混乱，双方的争抢变得更激烈。这时，几个守城的孩子想出了一个鬼主意。他们悄悄地将宝物聚集在一起，几个人围成一团，形成了严密的防线。经过一段时间激烈的争夺，“夺宝奇兵”收获不大。在游戏结束的哨声响起后，“夺宝奇兵”围着教师表示了不满：“老师，他们耍阴谋诡计。你看，他们把宝物都围住了，我们根本攻不进。他们不应该把宝物围住的呀!”这的确是一个新问题。怎么办?我再次引导孩子们讨论：“宝物应该怎么放?能不能把它们都聚拢在一起?”“要是把所有宝物都聚拢在一起，我们怎么夺呀?没意思。”孩子们发现这本来就是游戏中既定的规则。于是，大家很快明确城堡里的宝物是不能乱动的。
第四次游戏――这个游戏真好玩
在经过多次冲突、协商、讨论后，孩子们对游戏的玩法、规则逐渐清晰起来，他们展开了激烈而公平的竞争。孩子们还不断地总结经验，想出巧妙的应对办法。“夺宝奇兵”们瞄准机会，乘“守护神”不备，巧夺宝物，机警能干的守城人则严阵以待。
游戏结束了，“夺宝奇兵”们兴奋地数着自己的战利品，而“守护神”们则庆幸地数着自己守住了多少宝物。活动场上没有了前几次游戏后的火药味，孩子们显得特别开心，有几个孩子意犹未尽地说：“太有意思了，今天的游戏真好玩，”
我欣喜地看到，在整个活动中，孩子们经历了冲突、讨论、协商、合作的过程，他们通过教师的引导、支持和鼓励，尝试运用已有经验，自己寻找办法解决了游戏中的问题，形成了他们自主建构的规则。这种规则比教师的硬性规定、重复提醒更容易被大家接受，遵守起来也更容易。
通过这次活动，我对如何处理好游戏规则与幼儿自主游戏之间的关系也有了新的认识：教师应在不影响幼儿自主游戏的前提下，选择恰当的时机，以合作者的身份介入幼儿的活动，适时提出问题，激活幼儿的思维，促使他们自己去分析和解决问题，提高自我决策和解决问题的能力。