摘要: 分组传送网络(PTN)是城域范围内新兴的面向IP化分组业务承载技术，是未来城域光分组传送网主要组网方式，目前全球已经有多个运营商开始进行大规模商用部署。本文根据PTN技术发展现状及其特性，着重阐述PTN网络商用部署中的技术问题及其相对应的策略。
关键词 : 分组传送；PTN；TMPLS；MPLS-TP；城域网；网络部署策略
Abstract: packet transmission network (PTN) is within the scope of the metropolitan area for the new IP packet business bearing technology, that is the metro light group transmission network main network mode, the worldwide have multiple operators start on a large scale commercial deployment. In this paper, according to the current situation of the development of technology and its characteristics PTN, which focuses on the PTN network commercial deployment of technical problems and corresponding strategies.
Keywords: packet transmission; PTN; TMPLS; MPLS-TP; Man; Network deployment strategy
中图分类号：F626.5文献标识码：A 文章编号：
前言
PTN技术能够支持电信级以太网业务，兼容TDM业务，支持分层分域组网支持统计复用、QoS保证、时钟时间同步、提供电信级保护以及类SDH的业务性能监控和管理维护，从产生以来即受到业界的特别关注[1]。PTN技术近两年商用化进展迅速，特别是国内3大运营商积极的测试推动了PTN设备的快速成熟，PTN网络已经接近实际部署的阶段。技术可以革命，网络却却只能演进。面对PTN技术区别于传统SDH传送的分组特性、继承传送网络的可靠性与可管理能力、国内运营商网络多年建成的大量MSTP现网以及PTN技术标准的不确定性等诸多问题，PTN的实际部署不可能一步到位，而是需要根据实际情况分阶段进行，平衡好技术能力与实际需求的矛盾，规划好整个传送网络的部署及演进策略。
1PTN标准的进展
2 0 0 8 年 2 月 I T U - T 和 I E T F 建立了联合工作组(JWT)，旨在将T-MPLS和MPLS技术进行融合，共同进行MPLS传送技术标准化开发，定名为MPLS-TP
[2]。MPLS-TP的架构沿用了T-MPLS的理念，同样是基于MPLS的标准帧格式，去掉不利于端到端传送的功能，增加OAM、保护机制和清晰的智能控制平面。但是由于ITU-T与IETF在OAM功能、实现方式以及环网保护等方面的理解存在较大的差异，再加上与IP/MPLS的互通场景的不明确性，MPLS-TP并没有像预期的那样迅速进展，争论持续不断。MPLS-TP的进展必将影响PTN网络实际部署的时间点，面对将来标准的不确定性，运营商必须考虑其现阶段PTN网络的规模和可演进能力，并且要选择主导PTN标准化进程的设备供应商以规避风险。
2MSTP网络与PTN网络的融合
传送网由电路向分组演进是适应业务发展的需要，是必然趋势[3]。但演进不可能一夜之间完成，应分步进行。可行的方式是从核心层/汇聚层着手，逐步推进到接入层，这样既能保护投资，又能适应新业务发展和全业务运营。以中国联通为例，目前大量存在的MSTP网络是主要的业务承载网络，并且为了满足业务承载需求正不断扩容，MSTP仍然是近期主要的业务承载方式，PTN在中国联通的初期引入不可能视之而不见。PTN设备需实现与MSTP在网络层面互联组网(而不仅仅是端口业务互通)，能够灵活的插入现有MSTP网络的任何层面(主要是汇聚层面)，与上下层MSTP混合组网。而原有MSTP网络(主要是接入层)仍然能够以原有的方式扩展，不受影响。这样才能最大限度保护类似中国联通这样传统运营商在MSTP网络前期的大量投资。需要注意的是，这种混合的组网模式能够实现网络最大限度的融合，但前提是要能够保证统一的端到端业务管理。
3PTN与OTN网络的融合
随着国内运营商启动大规模的PTN网络部署，我们看到在2到3年内，在城域接入汇聚层面PTN将逐步取代现有的MS T P网络，成为城域传送网在汇聚接入侧的主要承载手段。另一方面随着OTN技术的逐步成熟，大量收敛好的中等颗粒的业务(如GE)可以在城域核心层面以基于ODU封装的方式灵活调度。所以未来
的城域网络形态将逐步从MSTP+WDM的结构过渡到PTN+OTN的结构。PTN实现了未来全IP业务的高效高可靠性的分组接入和汇聚，OTN实现了大颗粒业务的
灵活调度与远距离传送，但是如何把PTN与OTN网络无缝的连接起来将成为下一阶段PTN网络建设的新的课题。阿尔卡特朗讯的1850TSS设备通过其通用矩阵可以实现PTN与OTN集成网关网元功能，这一设备形态将很可能逐步出现在未来的PTN网络核心层。
4分层的网络保护
目 前 P T N 标 准 成 熟 的 网 络 保 护 方 式 是 端 到 端 的1+1/1:1线性LSP保护。在这种方式下，汇聚层的光纤故障将导致接入层所有环上所有业务的保护倒换(如几千个基站同时发生业务倒换)，同时有上千条隧道或伪线发生倒换，网络影响范围较大，因此，需要对保护进行分层，使得汇聚层和接入层的保护倒换都局限在各自层面内，不至于互相影响(这类似于SDH现网中，接入层采用SNCP，汇聚层采用MSPRING环网进行分层保护)。在现阶段基于TMPLS/MPLS-TP的环网保护技术标准仍不确定的情况下，有以下两种方式可以选择。
1) 采用PW SWAP的方式实现保护分层。在汇聚点终结接入层和汇聚层的LSP(但不终结PW)。这样，由于在接入层和汇聚层采用了2段Tunnel，可分层分别进行Tunnel的1:1保护倒换，互相不影响，同时还可以节约Tunnel资源，便于管理。该方式适合3G移动回传业务。
2) 采用H-VPLS的方式实现保护分层。在汇聚层设置基于TMPLS E-LAN业务，各汇聚节点的VSI通过Mesh状PW连接。在接入层设置从业务接入点到汇聚节点的点到点PW，并在VSI上终结。则接入层和汇聚层的保护被分开，汇聚层的故障将基于汇聚层1:1 LSP保护(保护E-LAN业务)，接入层的故障将基于接入层1:1
LSP保护(保护E-Line业务)，两层面之间互不影响。该方式适合L2 VPN业务提供。
5PTN汇聚节点的处理能力
业务带宽的增长给汇聚层带来的压力最为明显。类似中国联通这样的综合运营商，PTN网络将用于整个城域网络的业务统一承载，包括移动回传和多点到多点大客户业务(L2 VPN)。面对复杂的组网方式和各种各样的业务传送需求，势必要求PTN汇聚节点在进行业务汇聚时能够区别于普通的二三层交换机，具备强大的处理能力，主要体现在以下几个方面。
1) 交换矩阵的容量。3 G/LTE业务给汇聚层带来巨大带宽压力，RNC集中放置需要大容量处理功能，组网形式多样，需要强大的环终结能力。大型汇聚节点
至少需要320 G的分组处理能力。
2) unnel和PW的终结能力。仅移动回传就有可能要求上万条T u n n e l，多点到多点业务导致PW成指数级增长。单个节点同时需处理上万条Tunnel和数万条PW。
3 ) T u n n e l保护组支持数量。移动回传在He a v y Load下的保护性能需要保证。汇聚节点基于硬件的保护倒换应能够支持所汇Tunnel(几千个基站)批量倒换时